Решение от 11 декабря 2019 г. по делу № А07-23337/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А07-23337/2019
г. Уфа
11 декабря 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 04 декабря 2019 года

Полный текст решения изготовлен 11 декабря 2019 года

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе

судьи Кузнецова Д.П.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационный участок №93" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Открытому акционерному обществу Управление жилищного хозяйства Советского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>) Третьи лица: 1) Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №1 по Республике Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>) 2) Управление Федеральной налоговой службы по Республике Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 27 386 920руб.57коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, доверенность №1 от 01.03.2019 г.

от ответчика: ФИО3, доверенность от 08.10.2018 г.

от третьих лиц: ФИО4, доверенность №24-08/00997 от 22.01.2019 г.

В порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 02.12.2019 г. был объявлен перерыв для представления дополнительных доказательств.

Общество с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационный участок №93" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу Управление жилищного хозяйства Советского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору подряда №14 от 01.04.2014 г. в размере 27 386 920руб.57коп.

04.12.2019 г. от истца поступило ходатайство об истребовании у Публичного акционерного общества "Уральский банк реконструкции и развития" сведений о движений денежных средств со счета 4081 7810 3150 1000 0002.

Истец ходатайство об истребовании у Публичного акционерного общества "Уральский банк реконструкции и развития" сведений о движений денежных средств со счета 4081 7810 3150 1000 0002 поддерживает, просит удовлетворить.

В соответствии со ст.66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства, необходимые для выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела и принятия законного и обоснованного судебного акта.

В соответствии со п.4 ст.66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения. При этом суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу. Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статьи 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В рассматриваемом случае суд приходит к выводу, что сведения, содержащиеся в истребуемых истцом материалах, не являются юридически значимыми для разрешения настоящего спора, в связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства истца.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационный участок №93" (истец, подрядчик) и Открытым акционерным обществом Управление жилищного хозяйства Советского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан (ответчик, управляющая организация) заключен договор подряда №14 на выполнение работ и оказание услуг по содержанию и ремонту жилых домов от 01.04.2014 г., предметом которого является выполнение работ и оказание услуг по техническому обслуживанию, текущему ремонту жилищного фонда, санитарному содержанию мест общего пользования и придомовых территорий. Состав и перечень работ, определяется приложением к договору и является его неотъемлемой частью. Согласно п.6.4. договора стоимость фактически выполненных работ или оказанных услуг по договору за каждый отчетный период определяется на основании акта стоимости выполненных работ. В соответствии с п. 7.4. договора управляющая компания производит оплату выставленных ей счетов-фактур путем перечисления на расчетный счет подрядчика денежных средств по мере их поступления от населения и с учетом выполненных объемов работ.

Согласно двусторонне подписанным актам выполненных работ за период с 2015 г. по 2016 г. подрядчиком выполнены, а управляющей организацией приняты без возражений и замечаний, работы на сумму 37 741 426руб.62коп. Согласно выписке по расчетному счету Общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационный участок №93" общая сумма оплаченных работ за период с 2015г. по 2016г. составила 10 354 506руб.05 коп.

Между тем обязательства по оплате выполненных работ по договору подряда №14 на выполнение работ и оказание услуг по содержанию и ремонту жилых домов от 01.04.2014 г. в размере 27 386 920руб.57коп. ответчик не исполнил.

Истец направил ответчику претензию об оплате суммы задолженности за выполненные работы в размере 27 386 920руб.57коп. Претензия направлена истцом, о чем свидетельствует квитанция об отправке от 30.11.2018 г., но оставлена без ответа и удовлетворения.

Поскольку обязательства по оплате стоимости выполненных и принятых работ ответчиком до настоящего времени в полном объеме не исполнены, истец обратился в арбитражный суд настоящим иском.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению на основании следующего.

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

В силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Возникшие между сторонами правоотношения в рамках договора подряда №14 на выполнение работ и оказание услуг по содержанию и ремонту жилых домов от 01.04.2014 г. регулируются положениями глав 37, 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Договор содержит все существенные условия договора подряда, по которому сторонами достигнуто соглашение, соответствует требованиям закона о форме и содержании, подписан сторонами, оснований полагать о незаключенности либо ничтожности договора у суда не имеется.

В силу ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

Согласно ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно пункту 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истец обязательства по договору подряда №14 на выполнение работ и оказание услуг по содержанию и ремонту жилых домов от 01.04.2014 г. исполнил надлежащим образом, что подтверждается представленными в материалы дела актами выполненных работ.

Работы приняты Открытым акционерным обществом Управление жилищного хозяйства Советского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан без замечаний относительно объема, сроков, качества и стоимости работ.

Акты содержат подписи представителей сторон, а также информацию об объекте, наименовании и объемах работ, их стоимости. Данные документы подписаны представителями обеих сторон без замечаний и возражений по объемам и стоимости выполненных работ, их качеству, скреплены печатями истца и ответчика, что свидетельствуют о выполнении работ подрядчиком (истцом), принятии их результата управляющей организацией (ответчиком).

Факт выполнения работ по договору сторонами не оспаривается.

Возражая против заявленных требований, ответчик указывает, что его обязательство по оплате выполненных работ на сумму 37 741 426руб.62коп. по спорному договору исполнено в полном объеме, о чем свидетельствуют платежные поручения об оплате, письма Общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационный участок №93", на основании которых произведена оплата третьим лицам, указанных в реестрах перечисленных денежных средств за 2016 и 2015 года, а также акты зачета взаимных требований №4210 за март 2015 г., №4400 за апрель 2015 г., №4456 за май 2015 г., №4470 за июнь 2015 г., №4717 за август 2015 г., №4785 за сентябрь 2015 г., №4955 за ноябрь 2015 г.

Ответчик ссылается, что денежные средства в счет оплаты выполненных работ по договору подряда перечислялись на счет Публичного акционерного общества "Уральский банк реконструкции и развития" по просьбе Общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационный участок №93" согласно письмам. По счету 4081 7810 3150 1000 0002 заключено соглашение с банковской организацией о перечислении заработной платы работникам ЖЭУ на карты (зарплатный проект). В связи с имеющимися ограничениями и арестами расчетных счетов истца ЖЭУ направляло распорядительные письма ответчику о перечислении за них непосредственно с расчетного счета управления. Перечисления по письмам на зарплатный проект осуществлялось с целью недопущения нарушения сроков выплаты заработной платы работникам ЖЭУ, а также в целях бесперебойной работы системы ЖКХ, как социально значимого предприятия.

На основании статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования.

Из положений названной нормы следует, что для зачета по одностороннему заявлению необходимо, чтобы встречные требования являлись однородными, срок их исполнения наступил (за исключением предусмотренных законом случаев, при которых допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил).

Подача заявления о зачете является выражением воли стороны односторонней сделки на прекращение встречных обязательств и одновременно исполнением требования закона, установленного к процедуре зачета (статьи 154, 156, 410 Гражданского кодекса Российской Федерации). Дата такого заявления не влияет на момент прекращения обязательства, который определяется моментом наступления срока исполнения того обязательства, срок которого наступил позднее.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что в состав указанной ответчиком суммы 37 741 426руб.62коп., входят акты взаимозачета, основанные на встречных обязательствах Общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационный участок №93" и Открытого акционерного общества Управление жилищного хозяйства Советского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан на общую сумму 27 386 920руб.57коп.

Факт и размер прекращения обязательств ответчика на сумму 10 236 965руб.32коп. не является спорным и подтверждается участвующими в деле лицами (статья 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Разногласия участвующих в деле лиц возникли по поводу осуществления зачетов встречных требований, обусловленных перечислениями денежных средств Открытого акционерного общества Управление жилищного хозяйства Советского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан в пользу третьих лиц.

В подтверждение наличия встречных обязательств Общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационный участок №93" перед Открытым акционерным обществом Управление жилищного хозяйства Советского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан в материалы дела представлены письма, которыми Общество с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационный участок №93" на основании статьи 313 Гражданского кодекса Российской Федерации, просило ответчика в счет причитающихся ему по договору №14 от 01.04.2014 г. перечислений, произвести оплату иным организациям (физическим лицам), с указанием оснований возникновения обязательств ЖЭУ перед ними, а также платежные поручения о выполнении соответствующих перечислений.

Согласно статье 313 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на момент возникновения исследуемых правоотношений, исполнение обязательства может быть возложено должником на третье лицо, если из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. В этом случае кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом, а к третьему лицу переходят права кредитора по обязательству в соответствии со статьями 382 - 387 настоящего Кодекса.

В материалах дела не имеется иных соглашений между сторонами, определяющих последствия исполнения ответчиком имевшихся у истца обязательств перед иными организациями (физическими лицами). С учетом содержания писем, стороны имели намерения на погашение посредством перечислений ответчика иным лицам существующего обязательства Открытого акционерного общества Управление жилищного хозяйства Советского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан по договору №14 от 01.04.2014 г. перед Обществом с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационный участок №93".

При этом момент возникновения встречного требования управления жилищного хозяйства (приобретения прав кредитора) к обществу "Жилищно-эксплуатационный участок №93" определяется по правилам 313 Гражданского кодекса Российской Федерации моментом исполнения (перечисления денежных средств) в адрес названных в письмах субъектов.

Из разъяснений, приведенных в пункте 5 информационного письма Президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 29.12.2001 г. №65 "Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований" следует, что для прекращения обязательства зачетом согласно статье 410 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимо не только наличие встречных однородных требований, срок исполнения которых наступил, но и заявление о зачете хотя бы одной из сторон.

Поскольку в анализируемом случае, намерение на осуществление зачета было выражено в письмах истца, возникновение встречных требований ответчику к Обществу с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационный участок №93" в момент перечисления денежных средств в порядке статьи 313 Гражданского кодекса Российской Федерации, приводит к прекращению ранее возникших обязательств Открытого акционерного общества Управление жилищного хозяйства Советского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан перед Обществом с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационный участок №93" по договору подряда №14 на выполнение работ и оказание услуг по содержанию и ремонту жилых домов от 01.04.2014г.

При таких обстоятельствах, последующее оформление сторонами актов зачета взаимных требований имеет подтверждающий характер.

Взаиморасчеты сторон отражены в двусторонних актах сверки расчетов. Поскольку названные акты подписаны уполномоченными лицами, то данное доказательство возможно квалифицировать как признание истцом оплаты ответчиком задолженности, которая зачтена истцом в счет оплаты долга ответчика. При таких обстоятельствах, условия о проведении взаимозачетов сторонами в качестве формы оплаты за выполненные работ и оказанные услуги считать согласованными.

Ответчиком в ходе рассмотрения дела представлены заверенные копии платежных поручений, имеющие отметку банка о списании денежных средств. Платежные поручения позволяют установить факт перечисления денежных средств.

Истец не заявил о фальсификации писем, на основании которых ответчик произвел платежи в пользу третьих лиц, не заявляет о несоответствии воли, изъявленной в рассматриваемых в письмах, воле на принятие перечисления денежных средств в счет оплаты собственных обязательств в качестве исполнения ответчика оплаты выполненных работ.

Поскольку зачеты, произведенные ответчиком, не оспорены как односторонняя сделка по правилам ст. 166—181 Гражданского кодекса Российской Федерации, письма о погашении задолженности перед третьими лицами написаны самим истцом, а также прямые перечисления на расчетный счет истца денежных средств, подтверждены представленными в материалы дела платежными поручениями, суд приходит к выводу об отсутствии задолженности у ответчика перед истцом за спорный период.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на истца в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Поскольку при подаче иска истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, государственная пошлина подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационный участок №93" отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационный участок №93" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 159 935 руб.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.

Судья Д.П.Кузнецов