Решение от 31 мая 2024 г. по делу № А56-73078/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-73078/2023
31 мая 2024 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 16 апреля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 31 мая 2024 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Володина И.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гросс М.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: АО "БЕАТОН" (адрес: Россия 194021, СПб, СПб, Политехническая 9б 501-514 516-520, ОГРН: <***>);

ответчик № 1: ООО "СТРОЙ ПРОГРЕСС" (адрес: Россия 188640, ВСЕВОЛОЖСК, Ленинградская область, ВСЕВОЛОЖСКИЙ, ПР-КТ ВСЕВОЛОЖСКИЙ, 14, А, 2 ОФИС №07, ОГРН: <***>);

ответчик № 2: ООО "ЦЕНТР ДОЛЕВОГО СТРОИТЕЛЬСТВА" (адрес: Россия 188640, ВСЕВОЛОЖСК, Ленинградская область, ВСЕВОЛОЖСКИЙ, ПР-КТ ВСЕВОЛОЖСКИЙ, 14, А, 2 ОФИС №07; Россия 188689, д КУДРОВО, ЛЕНИНГРАДСКАЯ обл ВСЕВОЛОЖСКИЙ р-н, пр-кт ЕВРОПЕЙСКИЙ 14/3/11-Н, ОГРН: <***>);

о взыскании


при участии

- от истца: ФИО1, по доверенности от 30.01.2024, ФИО2, по доверенности от 30.05.2023;

- от ответчика № 1: ФИО3, по доверенности от 10.07.2023;

- от ответчика № 2: не явился (извещен);



УСТАНОВИЛ:

АО "БЕАТОН" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "СТРОЙ-ПРОГРЕСС" и ООО "ЦЕНТР ДОЛЕВОГО СТРОИТЕЛЬСТВА" о взыскании солидарно 3 805 502 руб. 33 коп. задолженности по договору от 02.07.2018 № СП-005/ЕВ, 2 668 416 руб. 80 коп. неустойки за период с 12.08.2020 по 19.10.2023, неустойку за период с 20.10.2023 по дату фактического исполнения обязательства, 55 370 руб. расходов по уплате государственной пошлины (с учетом принятых уточнений).

Определением суда от 14.12.2023 к производству принято встречное исковое заявление ООО "СТРОЙ-ПРОГРЕСС" о взыскании 21 832 372 руб. 80 коп. неустойки за нарушение сроков поставки по заявкам за сентябрь 2020, март 2021, июль 2021, август 2021, октябрь 2021, ноябрь 2021, неустойки за период с 18.03.2024 до момента фактического исполнения обязательства, 1 954 376 руб. штрафа, 130 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины (с учетом принятых уточнений).

Распоряжением заместителя председателя Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области ФИО4 от 16.01.2024 в связи с уходом в отставку судьи Константиновой Е.В. и на основании статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело № А56-73078/2023 передано в производство судьи Володиной И.С.

Выслушав доводы Сторон, и, рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между АО "БЕАТОН" и ООО "СТРОЙ ПРОГРЕСС" был заключен договор поставки от 02.07.2018 № СП-005/ЕВ.

В период с 12.08.2020 по 17.06.2023 АО "БЕАТОН" в адрес ООО "СТРОЙ ПРОГРЕСС" был отгружен товар на общую сумму 94 807 509 руб. 20 коп.

Поставленный товар оплачен ООО "СТРОЙ ПРОГРЕСС" частично на сумму 90 868 464 руб. 23 коп.

Согласно условиям договора, срок оплаты товара 30 календарных дней с момента поставки товара.

Таким образом, задолженность ООО "СТРОЙ ПРОГРЕСС" за поставку товара, срок оплаты которой наступил 18.07.2023 составил 4 559 194 руб. 31 коп.

В соответствии с пунктом 7.5. договора, за нарушение сроков оплаты товара поставщик вправе начислить покупателю неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Неустойка за просрочку оплаты поставок товара за период с 12.08.2020 по 17.07.2023 составила 2 382 547 руб. 63 коп.

03.04.2023 в адрес ООО "СТРОЙ ПРОГРЕСС" была направлена претензия; оставлена Ответчиком без ответа.

02.07.2018 между ООО «ЦДС» и АО «БЕАТОН» был заключен договор поручительства согласно которому, поручитель обязуется перед кредитором лести в полном объеме солидарную ответственность за исполнение ООО «Строй Прогресс» .денежных обязательств по договору поставки от 02.07.2018 № СП-005/ЕВ, заключенному между Должником и Кредитором, включая обязанность по оплате поставленной и неоплаченной в срок продукции, оплате транспортных и иных дополнительных расходов, уплате неустойки, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением Должником обязанностей по договору поставки, а также за исполнение тех обязательств, которые могут возникнуть в будущем.

Согласно пункту 2.1 договора поручительства в случае если Должник в установленные договором поставки размере и сроки не исполнит свои обязательства перед Кредитором, Поручитель обязуется пополнить их в течение 5 рабочих дней с момента получения требования Кредитора об исполнении обязательства.

19.07.2023 в адрес ООО «ЦДС» была направлена претензия; претензия оставлена без ответа.

Отказ от удовлетворения изложенных в претензиях требований послужили основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ, оплата поставленного товара происходит с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренным договором поставки.

Ответчик товар принял, о чем в товарных накладных имеется подпись представителя ответчика и печать организации.

Задолженность, помимо представленных в дело универсально-передаточных документов, подтверждается представленным в дело актом сверки взаимных расчетов от 18.07.2023.

Расчет неустойки, представленный истцом, проверен и принят судом.

Оценивая требования по встречному иску, суд полагает, что они не подлежат удовлетворению.

Неустойка за просрочку поставки товара не подтверждается положениями договора, которым срок поставки товара не установлен.

В соответствии с определениями, данными в договоре:Уровень исполнения Заявки - ожидаемый (планируемый) показатель выполнения Поставщиком условий Договора, рассчитываемый как выраженное в процентах соотношение между стоимостью принятого Покупателем Товара, при поставке которого Поставщиком соблюдены условия Договора и согласованной Заявки (адрес, срок, ассортимент, количество и комплектность поставки), и стоимостью согласованного в счете Товара; при этом не учитываются возможные перепоставки Товара по отдельным позициям в случае если они были допущены Поставщиком.Штраф за несоблюдение Уровня исполнения Заявок - штраф, начисляемый Покупателем Поставщику в случае снижения Уровня исполнения Заявок по итогам календарного месяца ниже установленного - ожидаемого (планируемого) показателя. Размер штрафа устанавливается в процентах от стоимости Товара, при поставке которого допущены нарушения требования Договора и/или Заявки.

В соответствии с приложением к договору штраф за несоблюдение уровня исполнения Заявок составляет 30% Уровень исполнения заявок составляет 90%.

В соответствии с пунктом 5.4 договора при обнаружении несоответствия партии Товара Заявке или условиям Договора, в том числе в части сопроводительных документов, Покупатель вправе отказать в принятии Товара или принять Товар и составить Акт об установленном расхождении по количеству и качеству при приемке товарно-материальных ценностей, составленный по форме ТОРГ-2 (далее - Акт). Указанный Акт со Стороны Поставщика подписывается лицом, сопровождающим поставку Товара, при этом Поставщик гарантирует наличие у такого лица соответствующих полномочий.

Данных актов ответчиком не представлено, заявки ответчиком не представлены.

Ответчик не представил, в соответствии с требованиями статей 9, 65 АПК РФ , доказательств, обосновывающих требование о взыскании штрафа за несоблюдение уровня исполнения Заявок.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении статьи 333 ГК РФ.

На основании статьи 330 ГК РФ за ненадлежащее исполнение договорных обязательств истец вправе взыскать с ответчика предусмотренную договором неустойку.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Несмотря на то обстоятельство, что в договоре предусмотрена одинаковая ответственность в размере 0,1% как от стоимости не поставленного в срок товара, так и от стоимости несвоевременно оплаченного товара, суд обращает внимание, что срок поставки договором не предусмотрен, заявки, в которых указан срок не представлены, что лишило ответчика права на взыскание неустойки за просрочку поставки товара по встречному иску, руководствуясь принципом равенства участников регулируемых гражданским правом отношений, полагает возможным применить требования статьи 333 ГК РФ и снижает размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика до 1 000 000 руб.

Исследовав и оценив представленные доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства именно данного дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд первой инстанции считает исковое заявление обосновано и подлежит удовлетворению частично.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с Ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ООО "СТРОЙ-ПРОГРЕСС" и ООО "ЦЕНТР ДОЛЕВОГО СТРОИТЕЛЬСТВА" в пользу АО "БЕАТОН" 3 805 502 руб. 33 коп. задолженности по договору от 02.07.2018 № СП-005/ЕВ, 1 000 000 руб. неустойки за период с 12.08.2020 по 19.10.2023, 47 028руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

В удовлетворении встречных требований отказать.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Володина И.С.