Решение от 8 ноября 2017 г. по делу № А26-8010/2017

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-8010/2017
г. Петрозаводск
09 ноября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена   09 ноября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен   09 ноября 2017 года.


Судья Арбитражного суда Республики Карелия Денисова И.Б.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи  Гавриленко М.И.,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску  индивидуального предпринимателя ФИО1

к открытому акционерному обществу "Карельский мясокомбинат"

о взыскании 186 290 руб. 81 коп.,


при участии представителей:

истца, индивидуального предпринимателя ФИО1, -  не явился, извещен,

ответчика, открытого акционерного общества "Карельский мясокомбинат", -  не явился, извещен, 



установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1, место нахождение: Республика Карелия, ОГРНИП: <***>, ИНН: <***> (далее – Предприниматель, истец) обратился в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к  открытому акционерному обществу "Карельский мясокомбинат", место нахождение: 185031, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***> (далее –  ОАО  "Карельский мясокомбинат", ответчик) о взыскании 186 290 руб. 81 коп., в том числе   179 044 руб., задолженность за оказанные услуги перевозки по договору от 19.05.2016, 7 246 руб. 81 коп., пени за просрочку платежей за период с 01.04.2017 по 09.08.2017.

Исковые требования обоснованы статьями 309, 314, 475, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением от 14.08.2017 дело принято к производству и рассмотрении в порядке упрощенного производства.

10.10.2017 суд вынес определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания и судебного разбирательства, явку своих представителей не обеспечили.

В соответствии с частью 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд провел предварительное судебное заседание в отсутствие истца и ответчика.

26.10.2017 в суд поступил откорректированный расчет истца по неустойке на сумму 4 473 руб. 65 коп., с доказательствами направления в адрес ответчика, который истец просит применить при расчетах.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд ходатайство истца удовлетворил и принял к рассмотрению требование на сумму 183 517 руб. 65 коп. в том числе 179 044 руб., задолженность и 4 473 руб. 65 коп., неустойка, рассчитанная по правилам ст. 395 ГК РФ.

Ответчик в отзыве на исковое заявление  признал задолженность в сумме 179 044 руб., первоначальный расчет пени, изложенный в исковом заявлении, ответчику был не ясен, в связи с чем, мнение относительно взыскания  пени ответчик не представил (л.д. 46).

При отсутствии возражений сторон, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство в первой инстанции.

Как следует из материалов дела, между Истцом (Исполнитель) и Ответчиком (Заказчик) 19 мая 2016 заключен договор перевозки, по условиям которого Исполнитель оказывает Заказчику транспортные услуги (собственным транспортом) по доставке товара в торгующие организации, а заказчик принимает и оплачивает работу.

Согласно пункту 1.2 Договора Заказчика оплачивает услуги по доставке товара в размере 250 руб. за 1 час работы и 15,6 руб. за 1 км. Расчет производится в течение 30 календарных дней после предоставления документов к оплате. (пункт 2.4).

Срок договора определен до 31.12.2016 (пункт 8.1).

Согласно представленным в материалы дела актам выполненных работ и актом сверки расчетов за ответчиком образовалась задолженность в сумме 179 044 руб.

   Ответчик  в отзыве иск требования истца в части основного долга  в сумме 179044 руб. признал.

Как следует из части третьей статьи 49 АПК РФ, ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Согласно части пятой этой же статьи арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В соответствии с положениями статьи 49 АПК РФ прежде чем принять признание ответчиком иска, арбитражный суд обязан проверить, не противоречит ли такое признание закону и не нарушает ли прав других лиц.

Проверив материалы дела, а именно договор перевозки грузов от 19.05.2016, акты оказанных услуг, подписанные как со стороны Исполнителя, так и со стороны Заказчика без замечаний, акты сверки расчетов, подтверждающие наличие задолженности в размере 179 044 руб. суд принимает признание ответчиком иска в части основного долга в сумме 179 044 руб., поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

Поскольку судом принято признание иска ответчика в части основного долга, суд в этой части по существу дело не рассматривает.

Также истцом заявлено требование о взыскании пени за просрочку оплаты оказанных услуг, рассчитанные по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом представленного в материалы дела откорректированного расчета сумма пени составляет 4  473 руб. 65 коп. за период с 02.05.2015 по 09.08.2017.

Пунктом 4.1 Договора стороны предусмотрели ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств в соответствии с действующим законодательством.

Как  следует из материалов дела и расчета истца, Предприниматель  предъявляет ко взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ, а не пени в порядке статьи 330 ГК РФ. Отсутствие в договоре условия о взыскании неустойки за нарушение сроков оплаты не лишает истца права требовать взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ (в редакции, действующей с 01.06.2015) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец предъявил к взысканию проценты за период со 02.05.2017 по 09.08.2017 в размере 4 473 руб. 65 коп. Расчет судом проверен и признан правильным. Ответчик замечаний по расчету процентов не представил.

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению в части основного долга – 179 044 руб. и процентов в сумме 4 473 руб. 65 коп., всего на сумму 183 517 руб. 65 коп.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на  ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



РЕШИЛ:

1.     Исковые требования удовлетворить полностью.

2.     Взыскать с открытого акционерного общества "Карельский мясокомбинат" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) 183 517 руб. 65 коп. в том числе 179 044 руб., задолженность за оказанные услуги, 4 473 руб. 65 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.05.2017 по 09.08.2017.

3.     Взыскать с открытого акционерного общества "Карельский мясокомбинат" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6 506 руб.

4.     Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, <...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья

Денисова И.Б.