Решение от 17 августа 2022 г. по делу № А84-3175/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

дело №А84-3175/2022
17 августа 2022 года
город Севастополь



Резолютивная часть решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, составлена 14.07.2022.

Мотивированное решение в соответствии со ст.229 АПК РФ, составлено 17.08.2022.


Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Погребняка А.С., рассмотрев дело

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Риалстрой" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, г. Севастополь)

к Государственному унитарному предприятию города Севастополя "Управляющая компания Гагаринского района-2" (г.Севастополь, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности по контракту на выполнение работ по проведению текущего ремонта подъездов по адресу: <...>. Революции д. 56А №0574500002819000021_340066 от 24.05.2019 в размере 413 155,95 рублей, неустойки (штрафа, пени)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Риалстрой" обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с иском к Государственному унитарному предприятию города Севастополя "Управляющая компания Гагаринского района-2" о взыскании задолженности по контракту на выполнение работ по проведению текущего ремонта подъездов по адресу: <...>. Революции д. 56А №0574500002819000021_340066 от 24.05.2019 в размере 413 155,95 рублей, неустойки (штрафа, пени).

Дело рассмотрено судом в порядке упрощённого производства без вызова сторон по истечении сроков, установленных судом для представления сторонами доказательств и иных документов.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором возражал против заявленных требований ввиду отсутствия первичных документов, подтверждающих выполнение работ. Также ответчик возражал в части размера неустойки, периода её начисления (в связи с действием моратория), просил суд применить положения статьи 333 ГК РФ.

14.07.2022 в порядке статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) принято решение в виде резолютивной части, в соответствии с которым суд удовлетворил исковые требования.

Резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Вынося резолютивную часть решения и данное мотивированное решение в порядке части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд установил следующее.

24.05.2019 года между Государственным унитарным предприятием города Севастополя «Управляющая компания Гагаринского района-2» (Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «РиалСтрой» (Подрядчик) был заключен Контракт на выполнение работ по проведению текущего ремонта (ремонта подъездов) по адресу: г. Севастополь, пр-кт. Октябрьской Революции, дом 56А.

Согласно пункту 1.1. Контракта, Подрядчик обязался выполнить работы по проведению текущего ремонта (ремонта подъездов) по адресу: <...> на условиях Контракта (далее - Работы), а Заказчик обязался принять и оплатить выполнение работ.

В соответствии с подпунктом 2.4.2. Контракта, Заказчик обязался осуществить оплату фактически выполненных Подрядчиком и принятых

Заказчиком работ на основании подписанных Сторонами акта о приемке выполненных работ (по форме КС-2) и справки о стоимости выполненных работ (по форме КС-3) - в течение 15 рабочих дней с даты подписания Заказчиком документа о приемке работ, при поступлении на счет Заказчика средств субсидии, а также целевых денежных средств за текущий ремонт.

Истцом надлежащим образом выполнены взятые на себя обязательства по Контракту: за период с 17.06.2019 по 03.07.2019 Заказчиком подписаны справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) на общую сумму 4 689 559,20 рублей, а именно:

№ 19 от 17.06.2019 г. на сумму 222 009,60 руб.;

№ 20 от 17.06.2019 г. на сумму 222 009,60 руб.;

№ 21 от 17.06.2019 г. на сумму 223 910,40 руб.;

№ 22 от 17.06.2019 г. на сумму 222 660,00 руб.;

№ 23 от 01.07.2019 г. на сумму 223 309,20 руб.;

№ 24 от 01.07.2019 г. на сумму 223 309,20 руб.;

№ 25 от 01.07.2019 г. на сумму 222 660,00 руб.;

№ 26 от 01.07.2019 г. на сумму 223 910,40 руб.;

№ 27 от 01.07.2019 г. на сумму 223 309,20 руб.;

№ 28 от 03.07.2019 г. на сумму 222 660,00 руб.;

№ 29 от 03.07.2019 г. на сумму 223 309,20 руб.;

№ 30 от 03.07.2019 г. на сумму 223 309,20 руб.;

№ 31 от 03.07.2019 г. на сумму 222 660,00 руб.;

№ 32 от 03.07.2019 г. на сумму 222 009,60 руб.;

№ 33 от 03.07.2019 г. на сумму 221 367,60 руб.;

№ 34 от 03.07.2019 г. на сумму 224 128,80 руб.;

№ 35 от 03.07.2019 г. на сумму 224 779,20 руб.;

№ 36 от 03.0.7.2019 г. на сумму 225 380,40 руб.;

№ 37 от 03.07.2019 г. на сумму 224 128,80 руб.;

№ 38 от 03.07.2019 г. на сумму 223 910,40 руб.;

№ 39 от 03.07.2019 г. на сумму 224 828,40 руб.

В соответствии с подписанным сторонами Актом сверки № 53 от 31.12.2019, стоимость выполненных Исполнителем работ составила 4 689 559,20 рублей, размер оплаченных Заказчиком денежных средств составил 4 176 403,25 рублей, задолженность Заказчика перед Подрядчиком составила 513 155,95 рублей.

Исходя из подписанных Заказчиком справок о стоимости выполненных работ и затрат, (форма КС-3) и данных Акта сверки, дата выполнения Исполнителем всех работ по Контракту установлена - 03 июля 2019 года.

Таким образом, с учетом сроков оплат, установленных п.п. 2.4.2 Контракта, дата начала просрочки исполнения Заказчиком обязательств по оплате выполненных работ Исполнителя - с 25 июля 2019 года (03 июля 2019 года плюс 15 рабочих дней).

В связи с наличием указанной задолженности, 25.09.2020 Истцом была направлена в адрес Ответчика претензия об оплате задолженности по Контракту.

В ответ на претензию Заказчиком письмом от 16.03.2021 г. № 274/1 было предложено Подрядчику подписать Соглашение о реструктуризации задолженности (соглашение о рассрочке) по Контракту.

15.03.2021 года между сторонами было подписано Соглашение о реструктуризации задолженности (соглашение о рассрочке) по Контракту (далее - Соглашение), в соответствии с которым изменены сроки и порядок оплаты по Контракту, в частности Заказчик обязался оплачивать задолженность, образовавшуюся перед Подрядчиком, ежемесячно, начиная с марта 2021 года по ноябрь 2021 года в сумме - по 50 000 рублей каждый месяц, в декабре 2021 года – 63 150,95 руб.

Как указал истец, ответчиком в рамках исполнения Соглашения осуществлены два платежа: 23.04.2021 в сумме 50 000 рублей, 20.05.2021 в сумме 50 000 рублей.

Согласно статье 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Из содержания пункта 1 статьи 432 ГК РФ следует, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

В соответствии с абзацем первым статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Поскольку в данном случае работы приняты Заказчиком, частично оплачены, согласован размер непогашенных обязательств, суд приходит к выводу об отсутствии между сторонами спора в части объёма и качества выполненных работ, в связи с чем, ссылка ответчика в отзыве на иск на отсутствие какой-либо первичной документации является необоснованной.

Таким образом, исковые требования в части взыскания основного долга в размере 413 155,95 рублей подлежат удовлетворению.

Также истцом заявлены требования о взыскании пени и штрафа.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего j исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 6.7. Контракта, за каждый факт неисполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных Контрактом, размер штрафа устанавливается в виде фиксированной суммы в размере 5 000 рублей.

Поскольку в данном случае имеет место просрочки исполнения обязательств, требования истца о взыскании штрафа являются необоснованными.

Пунктом 6.9 Контракта предусмотрено, что в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, Подрядчик вправе потребовать уплаты неустойки (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства.

Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Пунктом 3 Соглашения о реструктуризации задолженности (соглашение о рассрочке) от 15.03.2021 установлено, что настоящим Соглашением меняются сроки и порядок оплаты по контракту.

По условиям указанного Соглашения ответчик обязался осуществить погашение задолженности частями до конца декабря 2021 года.

Соответственно, требования истца о взыскании неустойки подлежат частичному удовлетворению – за период с 01.01.2022 по 31.03.2022 в связи с действием моратория, установленного постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

Размер подлежащей взысканию неустойки составил 11 774,94 рубля согласно следующему расчету:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с
по

дней

413 155,95

01.01.2022

Новая задолженность на 413 155,95 руб.

413 155,95

01.01.2022

31.03.2022

90

9.5

413 155,95 ? 90 ? 1/300 ? 9.5%

11 774,94 р.

Сумма основного долга: 413 155,95 руб.

Сумма неустойки: 11 774,94 руб.

Какие-либо основания для применения положения статьи 333 ГК РФ судом не установлены.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены судом частично, суд распределяет расходы по уплате государственной пошлины в соответствующей пропорции и относит на ответчика обязанность по возмещению истцу указанных расходов в размере 10 106 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 226-229, 318, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



решил:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Взыскать с Государственного унитарного предприятия города Севастополя "Управляющая компания Гагаринского района-2" (г. Севастополь, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Риалстрой" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, г. Севастополь) сумму задолженности по контракту на выполнение работ по проведению текущего ремонта подъездов по адресу: <...>. Революции д. 56А №0574500002819000021_340066 от 24.05.2019 413 155,95 руб (четыреста тринадцать тысяч сто пятьдесят пять руб 95 коп), пени за период с 01.01.2022 по 31.03.2022 в размере 11 774,94 руб (одиннадцать тысяч семьсот семьдесят четыре руб 94 коп), судебные расходы по уплате госпошлины 10 106 руб (десять тысяч сто шесть руб).

3. В остальной части требований – отказать.


Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме (п. 4 ст. 229 АПК РФ).


Судья А.С. Погребняк