Решение от 23 сентября 2020 г. по делу № А19-5811/2020




АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


о признании гражданина банкротом

и введении процедуры реализации имущества гражданина

г. Иркутск Дело № А19-5811/2020

«23» сентября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 16.09.2020.

Решение в полном объеме изготовлено 23.09.2020.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Волковой И.А.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании план реструктуризации долгов гражданина

по делу по заявлению ФИО2 о признании его банкротом,

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились,

установил:


определением Арбитражного суда Иркутской области от 25.05.2020 в отношении ФИО2 (дата и место рождения: 20.09.1971, г. Иркутск, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес, указанный в заявлении: 664044, Иркутская область, Иркутский район, 1-ый км юго-западнее п. Плишкино, ДНТ «Будь здоров», участок № 137; адрес регистрации по месту жительства: <...>) введена процедура реструктуризация долгов, финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО3

В судебном заседании рассматривается план реструктуризации долгов гражданина.

Финансовый управляющий ФИО3, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представил отчет о результатах проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина, ходатайство о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества должника, материалы первого собрания кредиторов должника.

ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, ходатайств не заявил.

От Межрайонного управления министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области №1 (Иркутск) поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя управления.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, ходатайства не направили; о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом (часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; пункты 14, 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 35 от 22.06.2012 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»).

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из пункта 7 статьи 213.12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)») по окончанию проведения процедуры реструктуризации финансовый управляющий, не позднее чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда по рассмотрению дела о банкротстве гражданина обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина, протокол собрания кредиторов, на котором рассматривался проект плана реструктуризации долгов гражданина, с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Из отчета финансового управляющего и представленных документов следует, что за период проведения в отношении ФИО2 процедуры реструктуризации долгов гражданина финансовым управляющим выполнены следующие мероприятия:

- опубликовано сообщение о введении процедуры реструктуризации долгов гражданина в газете «Коммерсантъ» № 90 (6811) от 23.05.2020 и размещено в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве (сообщение №5004672 от 20.05.2020);

- проведена проверка наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства;

- сформирован реестр требований кредиторов;

- проведено первое собрание кредиторов.

В ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина сформирован реестр требований кредиторов ФИО2, согласно которому требования кредиторов первой и второй очереди не установлены; требования кредиторов третьей очереди составляет требование ФНС России в размере 9 082 руб. – налог, 771 руб. 39 коп. – пени; требование АО «Райффайзенбанк» в размере 448 805 руб. 39 коп. – основной долг, 28 433 руб. 67 коп. – проценты, 31 095 руб. 67 коп. – пени.

Согласно представленному должником списку кредиторов, ФИО2 помимо вышеуказанных кредиторов, имеет кредиторскую задолженность перед следующими кредиторами:

- перед ПАО «Почта Банк» по кредитному договору <***> от 04.09.2019 в размере 170 912 руб. 63 коп., в том числе: 167 478 руб. 17 коп. – основной долг и начисленные проценты, 1 468 руб. 92 коп. - пени (штрафы);

- перед ПАО «Почта Банк» по кредитному договору <***> от 04.09.2019 в размере 48 873 руб. 73 коп., в том числе: 45 818 руб. 89 коп. – основной долг и начисленные проценты, 709 руб. 68 коп. - пени (штрафы);

- перед ООО «Сетелем Банк» по кредитному договору <***> от 04.09.2019 в размере 297 462 руб. 52 коп.

Как усматривается из отчета финансового управляющего, указанные кредиторы извещены о введении процедуры реструктуризации долгов в отношении должника и возможности предъявления требования в деле о банкротстве.

Вместе с тем, данные кредиторы не реализовали право на предъявление требования в деле о банкротстве ФИО2 на стадии процедуры реструктуризации долгов гражданина.

С целью выявления имущества должника финансовым управляющим направлены запросы в органы, осуществляющие учет транспортных средств, регистрацию прав на объекты недвижимого имущества.

По сведениям Службы Гостехнадзора Иркутской области №78/03-37-2535/20 от 05.06.2020 самоходные транспортные средства за ФИО2 не зарегистрированы; регистрационные действия в течение трех предыдущих лет не проводились.

Согласно справке ОТН и РАМТС ГИБДД от 20.06.2020 и приложенным к ней документам в собственности ФИО2 по состоянию на 20.06.2020 зарегистрирован автомобиль: НИССАН EXPERT, 2000 года выпуска.

Из данной справки также усматривается, что в период с 01.01.2015 по настоящее время совершались регистрационные действия с автомототранспортными средствами: TOYOTA HARRIER, 2002 года выпуска, снято с регистрационного учета в связи с изменением собственника – 30.09.2015.

Должником в материалы дела представлена копия договора купли продажи автомобиля от 30.08.2018 (НИССАН EXPERT, 2000 года выпуска).

Как указано в отчете финансового управляющего, для проведения анализа сделки должника финансовым управляющим направлен запрос в РЭО ГИБДД МО МВД «Усольский» о предоставлении копии договора купли-продажи автомобиля TOYOTA HARRIER, 2002 года выпуска; к настоящему времени ответ на запрос не получен.

По информации Центра ГИМС (управление) ГУ МЧС России по Иркутской области от 04.06.2020 в реестре маломерных судов Центра ГИМС (управление) ГУ МЧС России по Иркутской области отсутствуют сведения о регистрации на имя ФИО2 маломерных судов; сделок по регистрации, обременению и отчуждению ранее не осуществлялось (в том числе за последние три года).

Из ответа УФССП России по Иркутской области от 04.06.2020 следует, что по состоянию на 04.06.2020 в структурных подразделениях Управления исполнительные производства в отношении ФИО2 отсутствуют.

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости Филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая плата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Иркутской области №КУВИ-001/2020-4364164 от 05.03.2020 следует, что ФИО2 на праве собственности принадлежит земельный участок, площадью 1 200 кв.м, расположенный по адресу: Иркутская область, Иркутский район, 1 км Юго-западнее п. Плишкино, ДНТ «Будь здоров».

Как следует из материалов дела, 12.03.2009 прекращен брак между ФИО2 и ФИО4, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от 09.06.2009. Должник имеет двоих несовершеннолетних детей, 2004 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно пояснениям должника брачный договор, соглашение о разделе общего имущества супругов не заключались, судебный акт о разделе общего имущества супругов не выносился.

По результатам проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства финансовым управляющим сделаны выводы об отсутствии признаков преднамеренного и фиктивного банкротства.

По результатам проведения анализа финансового состояния должника финансовым управляющим сделан вывод, что восстановление платежеспособности должника невозможно по причине большого объема кредиторской задолженности должника, низкого уровня дохода.

Из анализа финансового состояния должника следует, что в настоящее время ФИО2 официально не трудоустроен.

Согласно статье 213.12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

Проект плана реструктуризации долгов гражданина с приложением документов, предусмотренных положениями Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», направляется гражданином, конкурсным кредитором или уполномоченным органом финансовому управляющему, гражданину (в случае, если проект плана реструктуризации долгов гражданина представлен конкурсным кредитором или уполномоченным органом), конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручается указанным лицам лично.

В соответствии с пунктом 5 статьи 213.12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» не ранее чем через двадцать дней с даты направления конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган проекта плана реструктуризации долгов гражданина, но не позднее чем в течение шестидесяти дней со дня истечения срока, указанного в пункте 2 статьи 213.8 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», финансовый управляющий обязан провести первое собрание кредиторов.

Финансовым управляющим 21.08.2020 созвано первое собрание кредиторов ФИО2

Как следует из протокола собрания кредиторов от 21.08.2020, указанное собрание кредиторов признано несостоявшимся, ввиду отсутствия кворума.

Как указано в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» суд, рассматривающий дело о банкротстве, утверждает план реструктуризации долгов (как одобренный, так и не одобренный собранием кредиторов) только в том случае, если он одобрен должником, поскольку должник является непосредственным его участником и исполнение плана обычно осуществляется им самим, а также поскольку должник обладает наиболее полной информацией о своем финансовом состоянии и его перспективах.

Одобрение плана должником может быть выражено как в форме письменного заявления (абзац седьмой пункта 1 статьи 213.15 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»), так и сделано устно в ходе судебного заседания по рассмотрению вопроса об утверждении плана.

Утверждение плана без одобрения должника возможно только в исключительном случае, если будет доказано, что несогласие должника с планом является злоупотреблением правом (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, если не обладающий ликвидным имуществом должник, стабильно получающий высокую заработную плату, в целях уклонения от погашения задолженности перед кредиторами за счет будущих доходов настаивает на скорейшем завершении дела о его банкротстве и освобождении от долгов.

Проект плана реструктуризации долгов гражданина ни должником, ни конкурсными кредиторами в течение срока, установленного указанным Федеральным законом, в материалы дела не представлен.

Как установлено пунктом 2 статьи 231.14 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в случае, если план реструктуризации долгов гражданина утвержден арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 4 статьи 213.17 данного Федерального закона, срок реализации этого плана должен составлять не более чем два года.

Поскольку на дату судебного заседания в материалы дела не представлен план реструктуризации долгов, у арбитражного суда не имеется правовых оснований для разрешения вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина.

Указанные обстоятельства в соответствии со статьей 6, пунктом 2 статьи 213.3, пунктом 1 статьи 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» являются основанием для признания гражданина банкротом и введения процедуры реализации имущества должника.

В соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127?ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Собранием кредиторов не принято решение об иной кандидатуре финансового управляющего.

На основании изложенного, арбитражный суд считает возможным утвердить финансовым управляющим в деле о банкротстве ФИО2 арбитражного управляющего ФИО3 (идентификационный номер налогоплательщика 383202581337, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 17724, почтовый адрес: 664047, г. Иркутск, а/я 69), исполнявшего обязанности финансового управляющего в процедуре реструктуризации долгов.

Расходы по уплате государственной пошлины в силу статьи 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ относятся на должника.

Руководствуясь статьями 45, 213.4, 213.6, 213.24, 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



решил:


признать ФИО2 (дата и место рождения: 20.09.1971, г. Иркутск, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес, указанный в заявлении: 664044, Иркутская область, Иркутский район, 1-ый км юго-западнее п. Плишкино, ДНТ «Будь здоров», участок № 137; адрес регистрации по месту жительства: <...>) банкротом, ввести процедуру реализации имущества гражданина до «10» февраля 2021 года.

Утвердить финансовым управляющим арбитражного управляющего ФИО3.

Утвердить финансовому управляющему ФИО3 фиксированную сумму вознаграждения в размере 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Назначить рассмотрение отчета финансового управляющего на 16 часов 15 минут «10» февраля 2021 года. Судебное заседание состоится в кабинете № 305 Арбитражного суда Иркутской области, расположенного по адресу: 664011, <...>, телефон специалиста 26-17-25, факс <***>.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, а также времени и месте рассмотрения дела, можно получить на сайте Арбитражного суда Иркутской области www.irkutsk.arbitr.ru, а также направив запрос по электронному адресу a19.ivedernikova@ARBITR.RU.

Указать, что с даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127 от 26.10.2002.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия.


Судья И.А. Волкова



Суд:

АС Иркутской области (подробнее)

Истцы:

АО "Райффайзенбанк" (подробнее)
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №19 по Иркутской области (ИНН: 3810036667) (подробнее)

Иные лица:

НП "Центр оздоровления предприятий агропромышленного комплекса" (ИНН: 7707030411) (подробнее)

Судьи дела:

Волкова И.А. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Злоупотребление правом
Судебная практика по применению нормы ст. 10 ГК РФ