Решение от 20 января 2020 г. по делу № А10-1414/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-1414/2019
20 января 2020 года
г. Улан-Удэ


Резолютивная часть определения объявлена 17 января 2020 года.

Полный текст определения изготовлен 20 января 2020 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Новиковой С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску муниципального автономного общеобразовательного учреждения «Колесовская средняя общеобразовательная школа» МО «Кабанский район» Республики Бурятия (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Теплосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 432 649 рублей 71 копейки,

третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Энергия» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания,

установил:

муниципальное автономное общеобразовательное учреждение «Колесовская средняя общеобразовательная школа» МО «Кабанский район» Республики Бурятия (далее – заявитель, истец, учреждение) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Теплосбыт» (далее – ответчик, общество) о взыскании 432 649 рублей 71 копейки неосновательного обогащения.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 04 апреля 2019 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Энергия».

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 03 июня 2019 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 25 июля 2019 года общество с ограниченной ответственностью «Энергия» привлечено к участию в деле в качестве соответчика и исключено из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

Дело находилось в производстве судьи Серебренниковой Т.Г.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 03 декабря 2019 года на основании распоряжения №260 от 29.11.2019 в связи с выходом судьи Серебренниковой Т.Г. в отпуск по беременности и родам дело №А10-1414/2019 с применением автоматизированной информационной системы распределения дел распределено судье Новиковой С.В.

Учреждение и общество с ограниченной ответственностью «Энергия» уведомлены надлежащим образом о начавшемся судебном процессе, о чем свидетельствуют подписи их представителей в расписке об извещении от 26.08.2019.

Общество с ограниченной ответственностью «Теплосбыт» извещено надлежащим образом о начавшемся судебном процессе, копия определения о принятии искового заявления к производству получена им 9 апреля 2019 года, что подтверждается почтовым уведомлением № 67000834860066.

В судебном заседании 14.01.2019 объявлен перерыв до 15 часов 15 минут 17.01.2020.

Конкурсный управляющий ООО «Теплосбыт» ФИО2 извещен о начавшемся судебном процессе по электронной почте и посредством телефонограммы от 15.01.2020, которую принял его представитель ФИО3 по доверенности от 06.04.2019.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, представители лиц, участвующих в деле участия в заседании не приняли.

К судебному заседанию от представителя ООО «Энергия» поступило ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с тем, что определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 28 ноября 2019 года по делу № А10-8023/2018 суд признал требования учреждения в размере 432 649 рублей 71 копейки обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет имущества отсутствующего должника – ООО «ТЕПЛОСБЫТ», оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Суд на основании частей 3 и 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу пункта 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Пунктом 1 статьи 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Указанные требования предъявляются в порядке, установленном статьями 142, 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», то есть в рамках дела о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве (пункт 2 статьи 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 14 января 2019 года по делу № А10-8023/2018 принято к производству заявление Управления Федеральной налоговой службы по Республике Бурятия о признании отсутствующего должника – общества с ограниченной ответственностью «ТЕПЛОСБЫТ» несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 24 апреля 2019 года по делу № А10-8023/2018 (резолютивная часть оглашена 17 апреля 2019 года) отсутствующий должник – общество с ограниченной ответственностью «ТЕПЛОСБЫТ» признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО4.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия суда от 19 сентября 2019 года ФИО4 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия суда от 14 октября 2019 года (резолютивная часть оглашена 08 октября 2019 года) в качестве конкурсного управляющего должника утвержден ФИО2.

Как следует из материалов дела, в обоснование заявленных требований в рамках настоящего спора заявитель ссылается на то, что он осуществил предоплату коммунального ресурса во исполнение обязательств по договору № 79-МТ/2018 на отпуск и потребление тепловой энергии от 07.02.2018. Так, на основании распоряжений главы Администрации МО «Кабанский район» муниципальным автономным общеобразовательным учреждением «Колесовская средняя общеобразовательная школа» МО «Кабанский район» Республики Бурятия по платежным поручениям № 7046 от 25.09.2018, № 7621 от 12.10.2018 произведена оплата коммунального ресурса за период сентябрь-октябрь, ноябрь-декабрь 2018 года. Коммунальный ресурс в оплаченном объеме не был поставлен. Общая разница стоимости оплаченного и потребленного коммунального ресурса составила 432 649 рублей 71 копейку.

Так как переплата возникла за периоды до возбуждения дела о несостоятельности (банкротстве), требование заявителя по смыслу статьи 5 Закона о банкротстве к текущим платежам не относится, следовательно, являющееся предметом исковых требований денежное обязательство подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве.

Кроме того, определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 28 ноября 2019 года по делу № А10-8023/2018 суд признал требования муниципального автономного общеобразовательного учреждения «Колесовская средняя общеобразовательная школа» МО «Кабанский район» Республики Бурятия в размере 432 649 рублей 71 копейки обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет имущества отсутствующего должника – ООО «ТЕПЛОСБЫТ», оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

При таких обстоятельствах исковое заявление к ООО «Теплосбыт» на основании пункта 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без рассмотрения.

Рассмотрев требования к ООО «Энергия» суд установил следующее.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

По смыслу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации в предмет доказывания по иску о взыскании неосновательного обогащения входят обстоятельства приобретения или сбережения ответчиком денежных средств за счет истца, отсутствие правовых оснований такого приобретения или сбережения, размер неосновательного обогащения.

Удовлетворение иска возможно лишь при доказанности совокупности фактов, подтверждающих неосновательное приобретение или сбережение именно ответчиком имущества за счет истца.

При недоказанности любого из этих элементов требование о взыскании неосновательного обогащения удовлетворению не подлежит.

Принимая во внимание вышеизложенное, схему договорных отношений, а также определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 28 ноября 2019 года по делу №А10-8023/2018, которым требования истца по настоящему делу в заявленном размере признаны судом обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, суд приходит к выводу, что перечисленные истцом денежные средства в размере 432 649 рублей 71 копейки в счет оплаты услуг на отпуск и потребление тепловой энергии, оказанные ООО «Теплосбыт» в период сентябрь-октябрь, ноябрь-декабрь 2018 года по договору № 79-МТ/2018 на отпуск и потребление тепловой энергии от 07.02.2018, не могут являться неосновательным обогащением ООО «Энергия», в связи с чем в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление муниципального автономного общеобразовательного учреждения «Колесовская средняя общеобразовательная школа» МО «Кабанский район» Республики Бурятия (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Теплосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) оставить без рассмотрения.

В удовлетворении исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Энергия» отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.

Судья С.В. Новикова