Решение от 12 августа 2019 г. по делу № А03-5076/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Барнаул

Дело № А03-5076/2018

Резолютивная часть решения оглашена 05 августа 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 12 августа 2019 года.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Гуляева А.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление акционерного общества "Барнаульская генерация" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Барнаул, к обществу с ограниченной ответственностью "Алтай-Циклон" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Барнаул, о взыскании 81 131 руб. 54 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, по доверенности от 13.11.2017,

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 14.03.2019, ФИО4, по доверенности от 15.02.2019,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество "Барнаульская генерация" (далее по тексту – истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Алтай-Циклон" (далее по тексту – ответчик) о взыскании 16 714 руб. 87 коп. задолженности за поставленную тепловую энергию, из них 16 676 руб. 99 коп. – основного долга за период с ноября 2017 года по январь 2018 года, 37 руб. 88 коп. – пени за период с 11.01.2018 по 13.02.2018 в связи с несвоевременным исполнением обязательств по оплате ресурса, поставленного в период с ноября по декабрь 2017 года.

Определением заместителя председателя Арбитражного суда Алтайского края М.А. Кулика по делу произведена замена судьи, дело предано в производство судьи Гуляева А.С.

В ходе рассмотрения дела истец неоднократно уточнял заявленные требования, сформировав их к моменту судебного заседания 05.08.2019 в следующем объеме: просит взыскать с ответчика 81 131 руб. 54 коп., из которых 72 349 руб. 85 коп. долга по оплате за потребленную тепловую энергию и 8 781 руб. 69 коп. пени за период с ноября 2017 года по май 2018 года и с октября 2018 года по март 2019 года.

Руководствуясь частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд принял к рассмотрению заявленное истцом уточнение размера искового требования.

В обоснование заявленных по делу требований истец указал, что в период с ноября 2017 года по май 2018 года и с октября 2018 года по март 2019 года в отсутствие письменного договора теплоснабжения, истцом осуществлялась поставка тепловой энергии на объект, расположенный по адресу: <...>.

Собственником объекта теплоснабжения, расположенного по указанному выше адресу, является Городской округ – город Барнаул.

05.11.2013 Городской округ - город Барнаул, в лице комитета по управлению муниципальной собственностью г. Барнаула, заключил с ответчиком договор аренды нежилого помещения №281 на объект теплоснабжения, расположенный по адресу: <...>. В свою очередь, ответчик фактически потреблял поставленную истцом тепловую энергию, но не производил её оплату.

Ответчик представил письменный отзыв на исковое заявление, в котором завил возражения против требований истца, указав, что спорное помещение является неотапливаемым, отопление помещения происходит обогревом мобильными электронагревательными приборами, подключенными к штатной электропроводке.

Представители сторон в судебном заседании поддержали доводы в обоснование заявленных по делу требований и возражений против них.

Выслушав представителей сторон и исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Истец является поставщиком тепловой энергии для нужд отопления и горячей воды в городе Барнауле.

Из материалов дела следует, что по договору №281 от 05.11.2013, заключенному между Городским округом – город Барнаул Алтайского края и ответчиком, последнему передано в пользование на праве аренды нежилое помещение, площадью 97,4 кв.м., расположенное по адресу: <...>.

Помещение передано ответчику по акту от 05.11.2013, в котором указано на то, что в переданном помещении функционируют освещение и отопление.

Истец ссылается на то, что в период пользования арендованным помещением с ноября 2017 года по май 2018 года и с октября 2018 года по март 2019 года ответчик не производит оплату фактически потребленной тепловой энергии, количество и объем которой указаны в выставленных истцом счетах-фактурах.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно пункту 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №14 от 05.05.1997 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров" фактическое пользование потребителем услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, следует считать к соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги, а отношения сторон – как договорные.

Таким образом, отсутствие договора, заключенного в письменном виде и подписанного сторонами, не освобождает ответчика от обязанности возместить стоимость фактически поставленных ему коммунальных ресурсов.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчета за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 424 ГК РФ, исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

В Алтайском крае органом, уполномоченным устанавливать тариф на тепловую энергию, является Управление Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов.

Начисления по тепловой энергии произведены истцом на основании тарифа на тепловую энергию, установленного для АО "Барнаульская генерация" решением Управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов №652 от 01.12.2015.

Количество тепловой энергии, потребленной ответчиком за спорный период, определено истцом на основании актов снятия показаний прибора учета.

Ответчик указывает на то, что в рамках арбитражного дела №А03-17492/2017 по иску ООО "УК Барнаул" к Городскому округу – город Барнаул в лице комитета по управлению муниципальной собственностью г. Барнаула о взыскании задолженности по оплате за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, к участию в котором в качестве третьих лиц привлечены АО "Барнаульская генерация" и ООО "Алтай-Циклон", проведена судебная строительно-техническая экспертиза, по результатам которой установлено, что в подвальном помещении по адресу: <...> а, в помещениях, площадью 97,4 кв.м., арендуемых ООО "Алтай-Циклон", система отопления отсутствует, в связи с чем ответчик не потребляет тепловую энергию и, соответственно, с его стороны отсутствует обязанность по её оплате.

Частью 1 статьи 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При оценке доводов сторон, суд исходит из следующего.

Объект, расположенный по адресу: <...>, является многоквартирным жилым домом, что сторонами по делу не оспаривается и подтверждается техническим паспортом на здание.

Согласно "ГОСТ Р 51929-2014. Национальный стандарт Российской Федерации. Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами. Термины и определения", утвержденному и введенному в действие приказом Росстандарта от 11.06.2014 №543-ст, "многоквартирный дом" - это оконченный строительством и введенный в эксплуатацию надлежащим образом объект капитального строительства, представляющий собой объемную строительную конструкцию, имеющую надземную и подземную части с соответствующими помещениями, включающий в себя внутридомовые системы инженерно-технического обеспечения.

В состав общего имущества включается внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях (пункт 6 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 №491), с помощью которой в многоквартирном доме поддерживаются на заданном уровне нормативные параметры воздухообмена, температура воздуха в помещениях и комфортные условия проживания, а само здание защищается от негативного влияния температуры окружающей среды и влажности.

Предполагается, что собственники и иные законные владельцы помещений многоквартирного дома, обеспеченного внутридомовой системой отопления, подключенной к централизованным сетям теплоснабжения, потребляют тепловую энергию на обогрев принадлежащих им помещений через систему отопления, к элементам которой, по отношению к отдельному помещению, расположенному внутри многоквартирного дома, помимо отопительных приборов относятся полотенцесушители, разводящий трубопровод и стояки внутридомовой системы теплоснабжения, проходящие транзитом через такие помещения, а также ограждающие конструкции, в том числе плиты перекрытий и стены, граничащие с соседними помещениями, и через которые в это помещение поступает теплота ("ГОСТ Р 56501-2015. Национальный стандарт Российской Федерации. Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами. Услуги содержания внутридомовых систем теплоснабжения, отопления и горячего водоснабжения многоквартирных домов. Общие требования", введен в действие приказом Росстандарта от 30.06.2015 №823-ст). По общему правилу, отказ собственников и пользователей отдельных помещений в многоквартирном доме от коммунальной услуги по отоплению, как и полное исключение расходов на оплату используемой для обогрева дома тепловой энергии не допускается.

Указанная презумпция может быть опровергнута отсутствием фактического потребления тепловой энергии, обусловленным, в частности, согласованным в установленном порядке демонтажем системы отопления помещения с переходом на иной вид теплоснабжения и надлежащей изоляцией проходящих через помещение элементов внутридомовой системы, а также изначальным отсутствием в помещении элементов системы отопления (неотапливаемое помещение).

Указанная выше правовая позиция нашла свое отражение в Определениях Верховного Суда Российской Федерации от 24.06.2019 3309-ЭС18-21578 и от 07.06.2019 №308-ЭС18-25891.

Из имеющегося в материалах дела заключения экспертов №1725/6-3 от 10.08.2018, составленного экспертами Федерального бюджетного учреждения Алтайская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации ФИО5 и ФИО6 на основании определения Арбитражного суда Алтайского края по делу №А03-17492/2017 от 07.06.2018, следует, что эксперты пришли к выводу о том, что в подвальном помещении по адресу: <...>, в помещениях площадью 97,4 кв.м., арендуемых ООО "Алтай-Циклон", система отопления отсутствует.

При этом, в исследовательской части заключения эксперты указали, что на дату экспертного осмотра ООО "Алтай-Циклон" арендует два коридора (помещения 1, 2) площадью 8,3 кв.м., 14,8 кв.м., офисные помещения (помещения 3, 4) площадью 17,7 кв.м. и 21,7 кв.м., санузел (помещение 5) площадью 2,7 кв.м., производственное помещение (помещение 7) площадью 32,2 кв.м.. Вход в помещение 7 из коридора 1 осуществляется через помещение 6 площадью 36,3 к.в.м, не находящееся в аренде у ООО "Алтай-Циклон".

В помещении 6 с левой стороны при входе из коридора 1 расположены два элеваторных узла. Один узел обслуживает соседний дом №49 о ул. Кирова, второй обслуживает дом №49а. На элеваторном узле дома №49а установлен тепловычислиель и преобразователи расхода. Система отопления дома №49а выполнена с верхней разводкой, то есть магистральный трубопровод подачи теплоносителя расположен на чердаке, а магистральный трубопровод обратки проходит по помещениям подвала под потолком по наружным стенам. Магистральные трубы подачи и обратки соединяются трубами вертикальных стояков, проходящих по помещениям квартир. На дату осмотра магистральные трубы отопления в подвале проложены под потолком без изоляции в коробах.

На странице заключения экспертов №1725/6-3 от 10.08.2018 отражено, что выводы экспертов основаны, в том числе на СП 60.13330.2012. Свод правил. Отопление, вентиляция и кондиционирование воздуха. Актуализированная редакция СНнП 41-01-2003, утвержденном Приказом Минрегиона России от 30.06.2012 N 279.

Между тем, СП 60.13330.2012 утратил силу с 17 июня 2017 года, за исключением пунктов, включенных в Перечень национальных стандартов и сводов правил (частей таких стандартов и сводов правил), в результате применения которых на обязательной основе обеспечивается соблюдение требований Федерального закона "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений", утвержденный Постановлением Правительства РФ от 26.12.2014 №1521, до внесения соответствующих изменений в указанный Перечень, в связи с изданием Приказа Минстроя России от 16.12.2016 N 968/пр, утвердившего новый Свод правил СП 60.13330.2016.

Экспертами в заключении экспертов №1725/6-3 от 10.08.2018 указано, что магистральная труба обратки отопления, проложенная под потолком, может подогреть воздух в верхней части помещения, но создать циркуляцию воздуха в помещении для смешивания холодного и теплого воздуха не может.

Между тем, в соответствии с пунктом 6.2.8 "СП 60.13330.2016. Свод правил. Отопление, вентиляция и кондиционирование воздуха. Актуализированная редакция СНйП 41-01-2003" (утвержедны Приказом Минстроя России от 16.12.2016 N 968/пр), при расчете отопительных приборов следует учитывать 90% теплового потока, поступающего при открытой прокладке от трубопроводов системы отопления в помещение.

Пунктом 6.1.31 Приказа Минэнерго России от 24.03.2003 №115 "Об утверждении Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок" для всех трубопроводов тепловых сетей, арматуры, фланцевых соединений, компенсаторов и опор труб независимо от температуры теплоносителя и способов прокладки следует выполнять устройство тепловой изоляции в соответствии со “строительными нормами и правилами, определяющими требования к тепловой изоляции оборудования и трубопроводов.

Материалы и толщина теплоизоляционных конструкций должны определяться при проектировании из условий обеспечения нормативных теплопотерь.

Согласно пункту 9.3.7 Приказа Минэнерго России от 24.03.2003 №115 "Об утверждении Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок" трубопроводы, проложенные в подвалах и других неотапливаемых помещениях, оборудуются тепловой изоляцией.

В силу пункта 5.2.22 Постановления Госстроя РФ от 27.09.2003 №170 "Об утверждении Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда" трубопроводы и арматура систем отопления, находящиеся в неотапливаемых помещениях, должны иметь тепловую изоляцию, исправность которой необходимо проверять не реже двух раз в год.

Пунктом 4.4.4. "СНиП 41-01-2003. Отопление, вентиляция и кондиционирование" (приняты и введены в действие Постановлением Госстроя РФ от 26.06.2003 №115), установлено, что тепловую изоляцию отопительно-вентиляционного оборудования, трубопроводов систем внутреннего теплоснабжения, воздуховодов, дымоотводов и дымоходов следует предусматривать: для предупреждения ожогов; для обеспечения потерь теплоты менее допустимых; для исключения конденсации влаги; для исключения замерзания теплоносителя в трубопроводах, прокладываемых в неотапливаемых помещениях или в искусственно охлаждаемых помещениях.

Температура поверхности тепловой изоляции не должна превышать 40 °С.

Горячие поверхности отопительно-вентиляционного оборудования, трубопроводов, воздуховодов, дымоотводов и дымоходов, размещаемых в помещениях, в которых они создают опасность воспламенения газов, паров, аэрозолей или пыли, следует изолировать, предусматривая температуру на поверхности теплоизоляционной конструкции не менее чем на 20 °С ниже температуры их самовоспламенения. Отопительно-вентиляционное оборудование, трубопроводы и воздуховоды не следует размещать в указанных помещениях, если отсутствует техническая возможность снижения температуры поверхности теплоизоляции до указанного уровня.

Теплоизоляционные конструкции следует предусматривать согласно СНиП 41-03.

Согласно пункту 3.18 ГОСТ Р 56501-2015 отопление в помещениях осуществляется путем теплообмена от отопительных приборов системы отопления, или нагрева поступающего воздуха в такие помещения воздухонагревателями приточной вентиляции, которые подобраны расчетным методом для компенсации тепловых потерь, поддержания на заданном уровне нормативных параметров воздухообмена, температуры воздуха в помещениях и комфортных условий проживания.

В примечании к пункту 3.18 ГОСТ Р 56501-2015 указано, что элементами отопления, по отношению к отдельному помещению расположенному внутри многоквартирного дома, помимо отопительных приборов относятся - полотенцесушители, разводящий трубопровод и стояки внутридомовой системы теплоснабжения, проходящие транзитом через такие помещения, а также ограждающие конструкции, в том числе плиты перекрытий и стены, граничащие с соседними помещениями, и через которые в это помещение поступает теплота.

Из вышеизложенного следует, что результатом оказания услуги по отоплению является поддержание нормативной температуры воздуха в помещении, которое может обеспечиваться как теплоотдачей от отопительных приборов, так и полотенцесушителей, разводящих трубопроводов и стояков внутридомовой системы теплоснабжения, проходящих транзитом через такие помещения, а также ограждающих конструкций, в том числе плит перекрытий и степ, граничащих с соседними помещениями, и через которые в это помещение поступает теплота.

В заключении экспертов №1725/6-3 от 10.08.2018 отсутствуют сведения о замерах температуры воздуха в помещении, в то же время каких-либо несоответствий арендуемых ответчиком нежилых помещений санитарным нормам экспертами не установлено.

В заключении экспертов эксперты указывают, что систем отопления состоит, в том числе, из трубопроводов, при этом трубопроводы системы отопления подразделяются на магистрали, стояки и подводки (лежаки) к приборам.

Как следует из заключения экспертов №1725/6-3 от 10.08.2018, экспертным осмотром установлено наличие в подвальном помещении магистральных труб отопления, которые проложены под потолком без изоляции в коробах.

Сведений о том, что данные магистральные трубы отопления покрыты тепловой изоляцией, как того требуют, в том числе для неотапливаемых помещений, Правила технической эксплуатации тепловых энергоустановок, утвержденные приказом Минэнерго РФ от 24.03.2003 №115 (пункты 6.1.31, 9.3.7), СНиП 41-01-2003 "Отопление, вентиляция и кондиционирование" (Правила и нормы технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденные Постановлением Госстроя РФ от 2003 №170 (пункт 5.2.22), заключение экспертов №1725/6-3 от 10.08.2018 не содержит.

Совокупность установленных по делу обстоятельств позволяет арбитражному суду критически отнестись к выводам экспертов, изложенным в заключении экспертов №1725/6-3 от 10.08.2018, о том, что арендуемое ответчиком помещение является неотапливаемым, поскольку проходящие через арендуемое ответчиком помещение трубопроводы без теплоизоляции отвечают признакам потребляющих установок и служат для отопления помещений, в том числе занимаемых ответчиком, в спорном периоде.

Кроме того, суд учитывает, что материалами дела, в том числе заключением экспертов №1725/6-3 от 10.08.2018, подтверждено, что здание, расположенное по адресу: <...>, как объект капитального строительства, представляющий собой объемную строительную конструкцию, имеющую надземную и подземную части с соответствующими помещениями, имеет систему отопления.

В то же время, достоверных доказательств, свидетельствующих о том, что теплоснабжение арендованных ответчиком помещений, помимо установленных экспертным осмотром трубопроводов систем отопления без теплоизоляции, не производится за счет ограждающих конструкций, в том числе плит перекрытий и стен, граничащих с соседними помещениями, через которые в это помещение поступает теплота, в материалы дела не представлено.

При этом суд также учитывает, что принимая помещение в аренду в соответствии с актом от 05.11.2013, ответчик изначально подтвердил, что в переданном помещении функционирует отопление.

Ответчик обстоятельств, связанных с тем, что от неизолированных магистральных труб теплоснабжения, расположенных в подвальном помещении, происходит теплоотдача, в связи с чем собственник помещения получает теплоснабжение, допустимыми и достоверными доказательствами не опроверг.

Заявляя довод о том, что сумма исковых требований уже отнесена на счет иных потребителей, ответчик данный довод не обосновал и не подтвердил документально.

Произведенный истцом расчет потребленной теплоэнергии ответчик также не оспорил и не опроверг.

Таким образом, оценив совокупность представленных в материалы дела доказательств, арбитражный суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика 72 349 руб. 85 коп. долга по оплате за потребленную тепловую энергию подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

Согласно пункту 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных днем после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Истец, в соответствии с представленным в материалы дела расчетом, произвел начисление пени за период просрочки с 11.01.2018 по 22.05.2019 в сумме 8 781 руб. 69 коп.

Произведенный истцом расчет пени ответчиком не оспорен и не опровергнут.

Проверив произведенный истцом расчет пени, суд признает его правильным, в связи с чем также удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика пени в сумме 8 781 руб. 69 коп.

Расходы по уплате государственной пошлины в силу части 1 статьи 110 АПК РФ суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167, 170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Алтай-Циклон» в пользу акционерного общества «Барнаульская генерация» 81 131 руб. 54 коп., в том числе 72 349 руб. 85 коп. долга по оплате за потребленную тепловую энергию и 8 781 руб. 69 коп. пени, а также 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Алтай-Циклон» в доход федерального бюджета 1 245 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.С. Гуляев