Решение от 19 июня 2023 г. по делу № А48-3261/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А48-3261/2023
г. Орел
19 июня 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 июня 2023 года

В полном объеме решение суда изготовлено 19 июня 2023 года.

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи А.А. Жернова, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Виннер» (303026, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице конкурсного управляющего ФИО2 в лице конкурсного управляющего ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Мегаторг А» (115088, <...>, этаж/каб 3/12, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании 3 339 807,54 руб.

При участии:

от истца – представитель ФИО3 (доверенность от 09.01.2023, паспорт),

от ответчика – представитель в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

установил:

дело слушалось 08.06.2023, в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- АПК РФ) в судебном заседании объявлялся перерыв до 15.06.2023 до 15 час. 45 мин.

Общество с ограниченной ответственностью «Виннер» (далее- истец, ООО «Виннер») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Мегаторг А» (далее- ответчик, ООО «Мегаторг А»), в котором просило взыскать основной долг по договорам купли- продажи от 08.10.2018, от 22.10.2018 в размере 2674500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 665 307,54 руб., ( с учетом заявления об уточнении искового заявления, поступившего в арбитражный суд 13.06.2023).

Истец мотивировал заявленные требования ненадлежащим исполнением ответчиком условий договоров купли –продажи от 08.10.2018, 22.10.2018 .

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте времени судебного заседания извещен надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ. Письменный отзыв не представил, возражений не заявил.

Заслушав доводы истца, исследовав представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 08.10.2018 ООО «Виннер» (Продавец) и ООО «»Мегаторг А» (Покупатель) заключили договор купали- продажи (далее также договор 1), согласно которому Продавец обязуется передать в собственность Покупателя, а Покупатель обязуется принять и оплатить бывшее в эксплуатации, следующее транспортное средство: Трактор Беларус -1221.2 БЕЛАРУС, предприятие - изготовитель РУП МТЗ, год выпуска 2012, заводской № машины (рамы) 12034816, двигатель №:113279, коробка передач №:058028, основной ведущий мост (мосты) №51460, 14281-05, цвет синий, ТС 175266, выдан ООО «ТД МТЗ - СЕВЕРО -ЗАПАД» 18.04.2012, государственный регистрационный знак 57 ОУ 6087.

Государственный регистрационный знак сдан при снятии с учета в инспекции гостехнадзора.

Пунктами 3.1, 3.2 договора 1 установлено, что цена Транспортного средства, передаваемого по договору 1, составляет 917 200 руб., включая НДС 18%.

Покупатель оплачивает цену Транспортного средства, установленную пунктом 3.1. договора, путём безналичного перечисления на расчетный счет, указанный в пункте 8 настоящего договора или на иной счет по письменному требованию Продавца, в срок до 31.12.2018.

Согласно договору купли –продажи от 22.10.2018 (далее также договор 2) заключенному между ООО «Виннер» (Продавец) и ООО «»Мегаторг А» (Покупатель) Продавец обязуется передать в собственность Покупателя, а Покупатель обязуется принять и оплатить бывшее в эксплуатации, следующее транспортное средство Трактор «БЕЛАРУС-1523», предприятие - изготовитель РУП «Минский тракторный завод», год выпуска 2013, заводской № машины (рамы) 115005533, двигатель №:127992, коробка передач №:068214 основной ведущий мост (мосты) №26343-05 (7078), цвет красный, ТТ 462433, выдан ООО «Глория» 10.06.2014, государственный регистрационный знак 57 ОУ 9617.

Государственный регистрационный знак сдан при снятии с учета в инспекции гостехнадзора.

Приобретаемое транспортное средство не исправно, требует ремонта.

Пунктами 3.1, 3.2 договора 2 установлено, что цена Транспортного средства, передаваемого по договору 2, составляет 1 222 900 руб., включая НДС 18%.

Покупатель оплачивает цену Транспортного средства, установленную пунктом 3.1. договора, путём безналичного перечисления на расчетный счет, указанный в пункте 8 настоящего договора или на иной счет по письменному требованию Продавца, в срок до 31.12.2018.

Согласно договору купли –продажи от 22.10.2018 (далее также договор 3) заключенному между ООО «Виннер» (Продавец) и ООО «»Мегаторг А» (Покупатель) Продавец обязуется передать в собственность Покупателя, а Покупатель обязуется принять и оплатить бывшее в эксплуатации, следующее транспортное средство Трактор Беларус, «БЕЛАРУС-82.1», предприятие - изготовитель РУП «Минский тракторный завод», год выпуска 2012, заводской № машины (рамы) 1808137898, двигатель №:683741, коробка передач №:420661, основной ведущий мост (мосты) №142555-04/719591), цвет синий, ТС 824240, выдан ООО «Торговый дом МТЗ-Сибирь» 22.04.2012, государственный регистрационный знак 57 ОУ 6089.

Государственный регистрационный знак сдан при снятии с учета в инспекции гостехнадзора.

Приобретаемое транспортное средство не исправно, требует ремонта.

Пунктами 3.1, 3.2 договора 3 установлено, что цена Транспортного средства, передаваемого по договору 3, составляет 558 300 руб., включая НДС 18%.

Покупатель оплачивает цену Транспортного средства, установленную пунктом 3.1. договора, путём безналичного перечисления на расчетный счет, указанный в пункте 8 настоящего договора или на иной счет по письменному требованию Продавца, в срок до 31.12.2018.

Пунктами 6.2 договоров установлено, что если на переговорах согласие между Сторонами не достигнуто, спор подлежит рассмотрению в Арбитражном суде Орловской области.

Во исполнение условий договора истец передал, а ответчик принял товар по договорам на общую сумму 2 698 400 руб., что подтверждается актами приема- передачи от 22.10.2018, от 08.10.2018; счет- фактурами №292 от 22.10.2018, №290 от 22.10.2018, №284 от 08.10.2018; актами о приемке -передаче основных средств от 22.10.2018, от 08.10.2018.

Ответчик обязанность по оплате товара произвел частично в сумме 654 790 руб., из которых 14.09.2020 оплачено 315 000 руб., 16.09.2020 оплачено 150 000 руб., 17.09.2020 оплачено 100 000 руб., 30.09.2020 оплачено 89 790 руб. В назначении перечисленных платежей указано: «оплата за сельхозпродукцию по дог. №57 с у 4555 от 22.10.2018» , что подтверждается выпиской по операциям на счете (специальном банковском счете) от 31.08.2021 №403079.

Из поступившей оплаты денежные средства в размере 631 500 руб. были зачтены ООО «Виннер» в счет оплаты по договору купли-продажи от 22.10.2018 трактора Беларус 2012 года выпуска с государственным регистрационным знаком 57ОУ 4555 не являющегося предметом спора. Оставшиеся денежные средств в размере 23 290 руб. истцом зачтены в счет частичной оплаты по спорному договору купли-продажи от 22.10.2018, предметом которого является трактор с государственным регистрационным знаком 57ОУ6089). Задолженность по договору 2 составляет 535 010 руб. (558 300 руб. – 23 290 руб.)

С учетом изложенного истец просит взыскать задолженность по договорам 1,2,3 в размере 2 674 500 руб.

В целях досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию с просьбой оплатить имеющуюся задолженность.

Требование в добровольном порядке ответчиком не удовлетворено, что послужило основанием для обращения с иском в арбитражный суд.

В соответствии с п. 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В силу статей 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в установленный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определённую денежную сумму (цену).

Частями 1, 2 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли- продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч.2 ст. 9 АПК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Из положений ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Представленными в материалы дела доказательствами, подтверждается поставка товара истцом в адрес ответчика и наличие задолженности у ответчика перед истцом в сумме 2 674 500 руб.

Акты приема- передачи от 22.10.2018, от 08.10.2018; счет - фактуры №292 от 22.10.2018, №290 от 22.10.2018, №284 от 08.10.2018; акты о приемке -передаче основных средств от 22.10.2018, от 08.10.2018. подписаны сторонами без замечаний и скрепленными печатями сторон.

Ответчик наличие задолженности перед истцом не оспорил.

Поскольку ответчик взятые на себя обязательства не исполнил надлежащим образом, доказательств погашения задолженности на день рассмотрения дела суду не представил, наличие указанной задолженности не оспорил, исковые требования подлежат удовлетворению в части требования о взыскании основного долга в сумме 2 674 500 руб.

Предметом настоящего спора также является взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 665 307,54 руб., по состоянию на 31.03.2023.

В соответствии с ч. 3 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ.



В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку доказательств надлежащего и своевременного исполнения ответчиком обязательств по оплате переданного истцом товара, ответчиком не представлено, суд считает обоснованным начисление истцом ответчику процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 665 307,54 руб., начисленными по состоянию на 31.03.2023.

Ответчик расчет процентов истца не оспорил, свой контррасчет, не представил.

Расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, судом проверен, признан правильным по порядку расчета, его арифметической составляющей, периоду просрочки, соответствующим действующему законодательству и обстоятельствам дела.

При таких обстоятельствах, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 665 307,54 руб., начисленных по состоянию на 31.03.2023. подлежит удовлетворению.

С учетом изложенного, заявленные требования истца подлежат удовлетворению в полном объёме.

Согласно с ч.5 ст.170 АПК РФ резолютивная часть решения арбитражного суда должна содержать, в том числе указание на распределение между сторонами судебных расходов.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы по оплате государственной пошлины в размере 39 699 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии с ст. 110 АПК РФ.

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 750 руб. подлежит возврату истцу на основании ст. 333.40 НК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд




РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мегаторг А» (115088, <...>, этаж/каб. 3/12, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Виннер» (303026, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице конкурсного управляющего ФИО2 основной долг по договорам купли- продажи от 08.10.2018, от 22.10.2018 в размере 2674500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 665 307,54 руб., всего 3 339 807,54 руб., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 39 699 руб.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Виннер» в лице конкурсного управляющего ФИО2 из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 750 руб., уплаченную по платежному поручению от 03.04.2023 №127.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Орловской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья А.А. Жернов