Решение от 6 апреля 2023 г. по делу № А82-20059/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-20059/2022
г. Ярославль
06 апреля 2023 года
Резолютивная часть решения принята 30 марта 2023 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Чистяковой О.Н.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мякутиной С.В.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Газстройнадзор" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Револ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1468700.00 руб.


при участии:

от истца – ФИО1 – юрист по доверенности от 01.02.2023;

от ответчика - не явился


Общество с ограниченной ответственностью "Газстройнадзор" обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Револ" о взыскании 1 468 700.00 руб., в том числе 1 460 000 руб. долга по договору № 27ТУ-2022 от 27.06.2022, 8 700 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.10.2022 по 18.11.2022.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, своего представителя не направил, письменного отзыва по существу заявленных требований не представил.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее-АПК РФ) в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд установил.

Общество с ограниченной ответственностью "Газстройнадзор" и общество с ограниченной ответственностью "Револ" заключили договор на оказание транспортных услуг гусеничного экскаватора Комацу РС-220-8М.

В соответствии с пунктами 2.1.3, 2.1.4 истец оказывал услуги с предоставлением собственного обслуживающего персонала по управлению спецтехникой.

Согласно пункту 4.2 договора расчет производится с 10 по 20 число следующего месяца на основании счетов исполнителя путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

В соответствии с актами выполненных работ, истец оказал ответчику транспортные услуги на сумму 2 855 000 руб., что подтверждено материалами дела, в частности, актами № 43 от 30.06.2022, № 46 от 08.07.2022, № 47 от 12.07.2022, № 49 от 20.07.2022, № 52 от 07.09.2022, № 63 от 30.09.2022, № 65 от 05.10.2022.

После частичной оплаты услуг, задолженность ответчика составляет 1 460 000 руб.

11.10.2022 истец направил в адрес ответчика претензию с просьбой отплатить образовавшийся долг, однако, претензионное письмо оставлено без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд. Кроме долга истец также просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 8 700 руб. за период с 21.10.2022 по 18.11.2022.

Оценивая материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и статьи 4 АПК РФ арбитражный суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав и законных интересов.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В пункте 4 статьи 753 ГК РФ установлено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Акты по выполненным работам (услугам) подписаны сторонами без замечаний, возражений ответчиком не заявлялось, в связи, с чем суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Истцом заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8 700 руб. за период с 21.210.2022 по 18.11.2022.

Основываясь на доказанности факта нарушения обязательства по своевременной и полной оплате оказанных услуг, суд считает требование истца о взыскании процентов обоснованным, а их расчет соответствующим договору и статье 395 ГК РФ. Расчет процентов ответчиком не оспорен.

Расходы на уплату государственной пошлины возлагаются на ответчика.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (часть 1 статьи 177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Револ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газстройнадзор" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 468 700 руб., в том числе 1 460 000 руб. долга по договору № 27ТУ-2022 от 27.06.2022, 8 700 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.10.2022 по 18.11.2022, а также 27 687 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, ( через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).



Судья

О.Н. Чистякова