Решение от 14 ноября 2019 г. по делу № А40-134069/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Москва Дело № А40-134069/19 - 22-1171

15.11.2019 г.

Резолютивная часть решения оглашена 16.10.2019 г.

Решение в полном объеме изготовлено 15.11.2019 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Архиповой Ю.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ООО "СОРИЛС" (141206 МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ РАЙОН ПУШКИНСКИЙ <...> ОГРН: <***>, Дата регистрации: 09.09.1999, ИНН: <***>)

к АО "ТАВОЛГА" (МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА УГРЕШСКАЯ, ДОМ 2, СТРОЕНИЕ 25, ПОМЕЩЕНИЕ 49А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.07.2010, ИНН: <***>)

ТРЕТЬЕ ЛИЦО:

ПАО Банк «Югра»

о взыскании задолженности

При участии:

от истца – ФИО2 по дов. от 20.09.2019 г.

от ответчика – не явился, извещен

от третьего лица - не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО «СОРИЛС» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к АО «ТАВОЛГА» о взыскании по договору от 31.05.2014 основного долга в размере 3 800 000, 00 руб., процентов по ст. 395 ГК РФ в размере 733 574,93 руб. по состоянию на 01.04.2019.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика и третьего лица в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом в соответствии со ст.ст. 121, 123, 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав сторон, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела 31.05.2014 г. между ООО «Сорилс» (далее - Истец, Цедент) и ЗАО «Таволга» (далее - Ответчик, Цессионарий) был заключен Договор уступки права требования (цессии) № б/н (далее - Договор). Данным Договором Истец уступил Ответчику право требования к ООО «Нолла-Плюс» по Договору займа №01/04-07-ОТГ от 19.04.2007 на сумму 10 829 589, 00 руб.

О состоявшемся переходе права требования ООО «Нола-Плюс» было уведомлено Истцом надлежащим образом.

В соответствии с п. 2.1 Договора в редакции Дополнительного соглашения № 1 от 5 июня 2014 г., Цессионарий обязался уплатить Цеденту за уступку права денежного требования сумму денежных средств равную 10 829 589 (десять миллионов восемьсот двадцать девять тысяч пятьсот восемьдесят девять руб. 04 коп.) в срок до 01 декабря 2016 г.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что 23.11.2016 г. Ответчик перечислил Истцу денежные средства в размере 7 029 589, 04 руб. в счет оплаты по Договору.

Истец утверждает, что до настоящего времени оставшаяся задолженность Ответчика по Договору в размере 3 800 000, 00 руб. не возвращена. Задолженность удостоверена Сторонами подписанным актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.09.2017 г.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора 12.01.2017 г. Истец направил Ответчику претензию, в которой предлагал погасить задолженность, возникшую по Договору в срок 30 календарных дней с момента ее получения, то есть не позднее 14.02.2017 г. В ответ на данную претензию Ответчик предоставил гарантийное письмо, которым обязался погасить задолженность в полном объеме в срок до 31.07.2017 г. Однако в указанный срок никаких платежей от Цессионария получено не было.

В последствии 01.04.2019 г. Истец повторно направил Ответчику претензию, в которой, помимо суммы основного долга были затребованы к оплате проценты за пользование чужими средствами. Истец потребовал от Ответчика оплатить задолженность по Договору и проценты за пользование чужими средствами в срок не позднее 5 календарных дней от даты получения претензии.

До настоящего времени требования Истца Ответчик не выполнил, ответа на претензию не дал.

На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 3 800 000, 00 руб.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Статья 819 ГК РФ устанавливает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 733 574, 93 руб. по состоянию на 01.04.2019.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обязательства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом. Суд оценивает заявленные требования на основании представленных в материалы дела документов.

Исходя из вышеизложенного суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Судебные расходы распределяются судом в соответствии с положениями ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 382 ГК РФ, ст. ст. 110, 167 - 170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АО "ТАВОЛГА" в пользу ООО "СОРИЛС" по договору от 31.05.2014 основной долг в размере 3 800 000,00 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 733 574,93 руб. по состоянию на 01.04.2019.

Взыскать с АО "ТАВОЛГА" в доход федерального бюджета госпошлину в размере 45 668,00 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Архипова Ю.В.