Решение от 15 апреля 2018 г. по делу № А40-43701/2018Именем Российской Федерации Дело № А40-43701/18-171-328 г. Москва 16 апреля 2018 г. Резолютивная часть решения объявлена 10 апреля 2018 года Полный текст решения изготовлен 16 апреля 2018 года Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Р.Т. Абрекова (единолично) при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Л.А. Соколовой рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "ГИГАНТ-СЕРВИС" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 630105, <...>, дата регистрации: 20.12.2011 г. к ответчику ООО "ТРАНСКАПСТРОЙ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 123458, <...>, дата регистрации: 07.11.2007 г. о взыскании 5 053 074 руб. 33 коп., по договору поставки № ТКС/ЦКАД-3/22-18 от 22.01.2018 г. при участии: от истца – ФИО1 по дов. №01-3/2018 от 01.03.2018г. от ответчика – не явился, извещен. Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании 5 053 074 руб. 33 коп., по договору поставки № ТКС/ЦКАД-3/22-18 от 22.01.2018 г. Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв не представил, в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора в порядке ст.ст. 121-123 АПК РФ. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. 156 АПК РФ, в отсутствии возражений по ст. 137 АПК РФ. Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Как видно из материалов дела, 22 января 2018 года между Истцом – ООО «Гигант-Сервис» и Ответчиком – ООО «ТрансКапСтрой» был заключен договор поставки №ТКС/ЦКАД-3/22-18, который в соответствии с пунктом договора п.8.1 вступил в силу с момента начала поставок 12 декабря 2017г.. В соответствии с п.1.1. вышеуказанного договора Поставщик – ООО «Гигант-Сервис» обязуется поставлять Покупателю в собственность Товар, а Покупатель – ООО «ТрансКапСтрой» обязуется принять и оплатить Товар на условиях предусмотренных настоящим договором. Согласно п.3 приложения к договору поставки (спецификации к договору поставки), оплата производится в течении 30-ти рабочих дней с момента отгрузки Товара. Во исполнение имеющейся договоренности, руководствуясь ст. 506 ГК РФ, Истец на основании согласованных сторонами Спецификаций полностью выполнил свои обязательства. Все необходимые для оплаты документы, счета, универсальные передаточные документы были предоставлены Ответчику и имеющаяся задолженность перед ООО «Гигант-Сервис» подтверждается подписанными Универсальными передаточными документами (УПД) и Актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 13.02.2018г. Однако, не смотря на то, что в силу ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, Ответчик не исполнил свои обязательства по оплате оказанных Истцом поставок. В связи с чем у ООО «ТрансКапСтрой» возникла задолженность перед ООО «Гигант-Сервис» в размере 5 043 612 (пять миллионов сорок три тысячи шестьсот двенадцать) рублей, 00 копеек. Согласно условиям договора, расчет производится Покупателем в течении 30-ти рабочих дней с момента приема Товара. Ответчик не исполнил свои обязательства по оплате. 14.02.2018г. в адрес ООО «ТрансКапСтрой» по электронной почте и почтой России была направлена претензия исх. №14/02-18.1 от 14.02.2018г., в которой ООО «Гигант-Сервис» убедительно просил ООО «ТрансКапСтрой» оплатить сложившийся долг. Претензию Ответчик на почте получил 19.02.2018г, но ответа на нее не последовало и требования изложенные в претензии не удовлетворены по настоящее время. Согласно пункту договора п. 5.6 и ст.395 ГК РФ, по состоянию на 05.03.2018г. проценты за просрочку оплаты поставленного Товара составляют 9 462 (девять тысяч четыреста шестьдесят два) рубля, 33 копейки. Товар принят ответчиком, что подтверждается подписью лица, принявшего товар на товарных накладных, печатью организации. Претензии по качеству и количеству товара в порядке, установленном договором и положениями действующего законодательства, ответчиком истцу в досудебном порядке не предъявлены, доказательств обратного суду не представлено. В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Оснований для снижения неустойки (ст. 333 ГК РФ) не имеется, поскольку соответствующего заявления со стороны должника не поступило (п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7). Принимая во внимание отсутствие опровергающих, представленные истцом доказательства, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013г. по делу А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ). Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Поскольку ответчиком доказательств своевременной оплаты товаров по договору поставки в суд не представлено, требования истца признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ. На основании ст. ст. 8, 11, 12, 307-310, 314, 330, 516 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 66, 71, 101-103, 110, 112, 123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд Взыскать с ООО "ТРАНСКАПСТРОЙ" в пользу ООО "ГИГАНТ-СЕРВИС" долг в размере 5 043 612 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 462 рубля, 33 копейки, расходы на оплату государственной пошлины в размере 48 265 рублей. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд. Судья: Р.Т. Абреков Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:ООО "ГИГАНТ-СЕРВИС" (подробнее)Ответчики:ООО ТРАНСКАПСТРОЙ (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По договору поставкиСудебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ Уменьшение неустойки Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |