Решение от 24 января 2020 г. по делу № А53-38251/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону

24.01.2020.Дело № А53-38251/2019

Резолютивная часть решения объявлена 21.01.2020.

Полный текст решения изготовлен 24.01.2020.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Губенко М.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску

публичного акционерного общества «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению центру развития ребенка – детскому саду № 28 «Сказка» города Новошахтинска (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании,

при участии:

от истца: представитель ФИО2 по доверенности № 631 от 13.01.2020.

установил:

публичное акционерное общество «ТНС энерго Ростов-на-Дону» обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению центру развития ребенка – детскому саду № 28 «Сказка» города Новошахтинска о взыскании пени по договорам купли-продажи электрической энергии (мощности) № 61270400846 от 02.02.2018 и № 61270401075 от 13.02.2019 за период с 20.02.2018 по 13.08.2019 в размере 10 807,18 руб.

Определением суда от 28.10.2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства.

Определением от 12.12.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В предварительном судебном заседании 21.01.2020 судом завершено предварительное судебное заседание, открыто судебное заседание в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик явку представителя не обеспечил, извещен надлежащим образом.

Дело рассматривается в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие не явившегося в судебное заседание ответчика надлежащим образом уведомленного о месте и времени судебного разбирательства.

Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял к рассмотрению уточнённые требования истца о взыскании пени за период 20.02.2018 по 13.08.2019 в размере 10 790,56 руб., расходов на оплату почты в размере 160,75 руб.

Истец уточненные требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Суд, исследовав материалы дела, изучив все представленные документальные доказательства и оценив их в совокупности, установил следующие фактические обстоятельства.

Между публичным акционерным обществом «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (гарантирующим поставщиком) и муниципальным бюджетным дошкольным образовательным учреждением центром развития ребенка – детским садом № 28 «Сказка» города Новошахтинска (потребителем) были заключены договоры купли-продажи электрической энергии (мощности) № 61270401075 от 13.02.2018 и № 61270401075 от 13.02.2019, предметом которыхявляется продажа электрической энергии (мощности), а также самостоятельное или через привлечение третьих лиц обеспечение передачи электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей гарантирующим поставщиком, прием и оплата потребителем электрической энергии (мощности) и оказанных услуг на условиях и в количестве, определенных договором.

Правительство Российской Федерации постановлением Правительства от 04.05.2012 № 442 утвердило Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии. В соответствии п. 82 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», ответчик обязан вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 18-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, если соглашением с гарантирующим поставщиком не предусмотрен более поздний срок оплаты.

По договору № 61270400846 от 02.02.2018 истец за период январь - декабрь 2018 поставил ответчику электроэнергию в объеме 158202 кВт.час., на сумму 580 805,68 руб. Однако, должником потребленная электроэнергия оплачена была несвоевременно, что подтверждается платежными поручениями.

По договору № 61270401075 от 13.02.2019 истец за период январь - июнь 2019 поставил ответчику электроэнергию в объеме 68073 кВт.час., на сумму 258 453,94 руб. Однако, должником потребленная электроэнергия оплачена несвоевременно, что подтверждается платежными поручениями.

В связи с просрочкой оплаты задолженности по договорам истцом была начислена пеня, размер которой за период с 20.02.2018 по 13.08.2019 составил 10 807,18 рублей.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия № 12677-27/2704-2019 от 20.08.2019 с требованием об оплате начисленной пени, которая была оставлена без ответа и удовлетворения, что и послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

Требование истца о взыскании неустойки является обоснованным и подлежит удовлетворению, поскольку, в соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, должник обязан уплатить кредитору неустойку (денежную сумму, определенную законом или договором) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно абз. 8 п. 2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003г. № 35-Ф3 «Об электроэнергетике», с учетом изменений внесенных ФЗ от 03.11.2015 г. № 307-Ф3 и вступивших в силу 05.12.2015 г., потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Представленный истцом расчет пени судом проверен и признан верным, арифметически, методологически и по исходным данным ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен, следовательно, требование о взыскании пени подлежит судом удовлетворению в размере 10 790,56 руб. (уточненные требования).

В силу части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В пункте 10 постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее - Постановление № 1) разъяснено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В подтверждение расходов на отправку почтовой корреспонденции обществом в материалы дела представлены список № 26 внутренних почтовых отправлений от 17.10.2019 (направление иска ответчику – сумма платы 53 руб. + дополнительные услуги 27,50 руб.), квитанция от 17.10.2019, список № 1 от 21.08.2019 (направление претензии - сумма платы 53 руб. + дополнительные услуги 27,50 руб.), подтверждающие отправку обществом документов по настоящему делу.

Таким образом, указанные расходы общества являются понесенными фактически, что подтверждено документально.

Суд, оценив представленные доказательства, пришел к выводу о том, что почтовые расходы в размере 160,75 руб., связанные с рассмотрением дела по существу, подлежат взысканию с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения центра развития ребенка – детского сада № 28 «Сказка» города Новошахтинска.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Ходатайство истца об изменении исковых требований удовлетворить.

Взыскать с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения центра развития ребенка – детского сада № 28 «Сказка» города Новошахтинска (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (ОГРН <***>, ИНН <***>) пени за период с 20.02.2018 по 13.08.2019 в размере 10 790,56 руб., судебные расходы по оплате услуг почты в размере 160,75 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб., итого – 12 951,31 руб.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяГубенко М. И.