Решение от 30 марта 2021 г. по делу № А65-26746/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-26746/2020

Дата принятия решения – 30 марта 2021 года.

Дата объявления резолютивной части – 23 марта 2021 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судья Мазитов А.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев исковое заявление Индивидуального предпринимателя ФИО2, д.Асаново (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Агрофирма им.П.В. Дементьева", с.Новый Убей (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 827 580 руб. задолженности, 7 621 руб. 26 коп. пени по договору за несвоевременную оплату товара за период с 01.04.2020 года по 06.11.2020 года по день фактической оплаты суммы долга,

без участия лиц, участвующих в деле,

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель ФИО2, д.Асаново (далее по тексту - истец) обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Агрофирма им.П.В. Дементьева", с.Новый Убей (далее по тексту - ответчик) о взыскании 827 580 руб. задолженности, 7 621 руб. 26 коп. пени по договору за несвоевременную оплату товара за период с 01.04.2020 года по 06.11.2020 года по день фактической оплаты суммы долга.

Стороны о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ извещены, не явились. Суд в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассмотрел дело в отсутствие надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства сторон.

Исследуя материалы дела, суд первой инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.

06 марта 2017 года между истцом и ответчиком был заключен договор поставки лесопиломатериалов №39, согласно которому истец обязался передать в собственность ответчика, а ответчик принять и оплатить лесопиломатериалы.

Во исполнение своих обязательств по договору истец в период с 16.03.2020г. по 05.08.2020г. передал ответчику товар (пиломатериалы лиственной, хвойной породы), передача товара подтверждается подписанными представителем ответчика по доверенностям №35 от 16.03.2020г. и №66 от 02.04.2020г. накладными №7 от 16.03.2020г., №17 от 02.04.2020г., №18 от 02.04.2020г., №35 от 11.05.2020г., №36 от 13.05.2020г., №37 от 18.05.2020г., №78 от 09.07.2020г., №69 от 25.06.2020г., №70 от 25.06.2020г., №89 от 17.07.2020г., №87 от 17.07.2020г., №99 от 28.07.2020г., №106 от 05.08.2020г., на общую сумму 548 030 руб.

Согласно акту сверки (л.д.12), подписанному со стороны ответчика и скрепленному его печатью, у ответчика по состоянию на 01.01.2020г. также имелась задолженность в размере 908 704 руб. 50 коп.

Наличие указанной задолженности подтверждается также представленными истцом накладными от 28.12.2019г. №155, от 28.12.2019г. №158, от 17.12.2019г. №154, от 19.09.2019г. №б/н, от 26.10.2019г. №46, от 10.09.2018г. №б/н, от 05.04.2018г. №б/н, от 10.05.2018г. №б/н, от 28.08.2017г. №б/н, от 06.04.2018г. №б/н.

Итого общая сумма задолженности по состоянию на 31.08.2020г. составляла 1 456 734 руб. 50 коп.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с п.3.1 договора поставки лесопиломатериалов №39 от 06.03.2017г. покупателю предоставляется отсрочка по оплате каждой партии поставляемого товара до 10 дней с момента поставки. Покупатель по истечении срока отсрочки согласно п.3.1 договора обязан произвести оплату в течение 3 рабочих дней.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства.

Согласно пояснениям истца, не опровергнутым ответчиком, ответчиком оплачена сумма 629 154 руб. 50 коп. На момент рассмотрения спора ответчиком не уплачено за поставленный истцом товар 827 580 руб. Указанная сумма долга подлежит взысканию с него.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 7 621 руб. 26 коп. пени за период с 01.04.2020г. по 06.11.2020г.

Пункт 3.1 договора поставки лесопиломатериалов №39 от 06.03.2017г. предусматривает, что в случае нарушения срока оплаты покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,01% от стоимости поставленного товара за каждый день просрочки.

Ответчик нарушил срок оплаты товара, расчет неустойки, представленный истцом, не оспорил.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 330, п. 1 ст. 394 Гражданского кодекса РФ, п.3.1 договора, поскольку ответчик допустил просрочку исполнения обязательства по оплате поставленного товара, арбитражный суд считает правомерным и подлежащим удовлетворению исковое требование о взыскании пени, согласно расчету в иске в размере 7 621 руб. 26 коп.

Истец также требует взыскать пени, начисленную на основании пункта 3.1 договора по день фактической оплаты суммы долга.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за неисполнение обязательств» данное требование также обоснованно и подлежит удовлетворению.

При таких обстоятельствах, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Истцом заявлено также о взыскании 18 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

В соответствии со ст.101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Состав судебных издержек определен в статье 106 АПК РФ. В соответствии с названной правовой нормой к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Истцом в подтверждение понесенных расходов на оплату услуг представителя представлен договор оказания юридических услуг от 28.10.2020г.

Согласно п.1.1 договора оказания юридических услуг от 28.10.2020г., заключенному между ИП ФИО2 (заказчик) и гр.ФИО3 (исполнитель), заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать заказчику юридические услуги по взысканию в судебном порядке с общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма им.П.В.Дементьева» задолженности за 2020 год по договору поставки от 06.03.2017г. №39.

В соответствии с п.1.2 договора оказания юридических услуг от 28.10.2020г. исполнитель обязуется:

- изучить представленные заказчиком документы и проинформировать заказчика о возможных вариантах решения проблемы;

- при содействии заказчика осуществлять сбор и оценку доказательств, производить формирование доказательственной базы;

- подготовить необходимые документы для защиты интересов заказчика в суде;

- представлять интересы заказчика в судах всех инстанций.

Согласно п.3.1 договора оказания юридических услуг от 28.10.2020г. общая стоимость юридических услуг по настоящему договору по представлению интересов заказчика в суде первой инстанции составляет 18 000 руб.

Между тем, расходы на изучение представленных заказчиком документов и информирование заказчика о возможных вариантах решения проблемы, осуществление сбора и оценки доказательств, формирование доказательственной базы, в силу ст.ст. 101, 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не относятся к судебным расходам и не подлежат отнесению на ответчика.

В соответствии с пунктом 20 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №82 от 13.08.2004г. «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Проверив обоснованность представленных истцом документов по расходам, принимая во внимание степень сложности дела, время, которое мог бы затратить квалифицированный специалист на подготовку материалов к делу, оценив в совокупности объем и характер оказанных в рамках договора услуг, судебные расходы истца на оплату услуг представителя являются разумными и обоснованными в сумме не превышающей 15 000 руб., при этом расчет произведен исходя из следующего:

- подготовка искового заявления в арбитражный суд – 10 000 руб.;

- подготовка письменных пояснений от 23.11.2020г. и 25.01.2021г. – 2 000 руб.;

- подготовка претензии – 3 000 руб.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии с положениями ст. 110, 112 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ


Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма им.П.В.Дементьева» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 827 580 руб. долга, 7 621 руб. 26 коп. пени, 19 704 руб. расходов по оплате государственной пошлины, 15 000 руб. расходов по оплате услуг представителя. Взыскание пени производить в размере 0,01% от суммы долга за каждый день просрочки с 07.11.2020г. по день полной уплаты суммы долга.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Судья А.Н. Мазитов