Решение от 21 августа 2018 г. по делу № А51-12128/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-12128/2018
г. Владивосток
21 августа 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 14 августа 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 21 августа 2018 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Чугаевой И.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества "Физтех-Энерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 08.12.2010)

к обществу с ограниченной ответственностью "ПРО СВЕТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 30.05.2016)

о взыскании задолженности

при участии: стороны не явились, извещены;

установил:

акционерное общество "Физтех-Энерго" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ПРО СВЕТ" о взыскании основного долга в размере 27 020 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.08.2016 по 14.05.2018 в сумме 5 315 рублей 53 копейки, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму основного долга 27 020 рублей, с 15.05.2018 по день фактического исполнения обязательства.

Стороны, извещённые надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания, в заседание суда не явились. Поскольку суд не усматривает препятствий для проведения предварительного судебного заседания, то оно проводится в отсутствие указанных лиц в порядке части 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

С учетом того, что стороны, уведомленные определением суда о возможности перехода в судебное заседание в случае отсутствия их возражений, подобных возражений не выразили, суд, в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ, определил завершить предварительное и открыть судебное заседание по делу.

Исковые требования обусловлены ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного оборудования.

Ответчик отзыв с указанием возражений относительно заявленных требований не представил.

Исследовав материалы дела, суд установил, что АО «Физтех-Энерго» (поставщик) по товарной накладной от 12.08.2016 №1366 передало, а ООО «ПРО СВЕТ» (грузополучатель) приняло партию светодиодного осветительного оборудования на общую сумму 40320 рублей, в т.ч., НДС 18%, что подтверждается подписью представителя и печатью ООО «ПРО СВЕТ» в товарной накладной от 12.08.2016 №1366.

Претензий по количеству, качеству, сроку поставки, а также иных от Ответчика до настоящего времени не поступало.

15.06.2017 задолженность частично погашена путем зачета взаимных требований (между АО «Физтех-Энерго», ООО «ПРО СВЕТ» и ООО «ЮТАКА» подписан Акт №2 зачета взаимных требований трех юридических лиц исх.№15 от 15.06.2017), после проведения которого у ООО «ПРО СВЕТ» перед АО «Физтех-Энерго» осталась задолженность в размере 27020 рублей.

Наличие и размер задолженности ответчиком признаны, что подтверждается актами сверки взаимных расчетов №205 от 21.10.2016, №116 от 13.02.2017, №429 от 23.11.2017, подписанных ответчиком.

26.03.2018 в порядке досудебного урегулирования спора, в адрес ответчика направлена претензия от 20.03.2018 №28/18-478 с требованием о погашении задолженности за поставленный товар, указанная претензия по юридическому адресу ответчиком не получена, конверт вернулся отправителю по истечению срока хранения. Дополнительно претензия направлена по известному истцу адресу: 690091 <...>.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оборудования послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

Суд, исследовав материалы дела и оценив доводы истца, считает иск подлежащим удовлетворению в силу следующего.

Согласно пункта 1 статьи 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статьей 153 ГК РФ, предусмотрено, что сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В пунктах 1, 3 статьи 154 ГК РФ указано, что сделки могут быть двух- или многосторонними (договоры) и односторонними. Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двухсторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Как предусмотрено статьей 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются соглашением сторон.

В силу части 2 статьи 1 ГК РФ юридические и физические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей. Они по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (часть 1 статьи 9 ГК РФ).

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 3 статьи 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

В соответствии с частью 3 статьи 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В отсутствие гражданско-правового договора поставки, составленного в письменной форме в виде одного документа и подписанного сторонами, но при наличии документов, позволяющих определить наименование и количество переданного товара одной стороной и принятие товара другой стороной, указанные квалифицируются как разовые сделки купли-продажи, к которым применяются нормы главы 30 ГК РФ.

В рассматриваемом случае письменный договор купли-продажи между сторонами не заключался.

Вместе с тем, в соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, к последним относятся: предмет, условия названные в законе или иных правовых актах как существенные. При этом необходимым условием факта заключения договора является акцепт стороной оферты, направленной другой.

Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (пункт 3 статьи 455 ГК РФ).

Материалами дела подтверждено, что письменный договор поставки между ними не заключался, однако представленные в материалы дела товарная накладная от 12.08.2016 №1366, счет – фактура от 12.08.2016 №1366, позволяют определить наименование и количество переданного товара, а также его цену.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В связи с указанным, суд приходит к выводу о том, что сторонами совершены разовые сделки купли-продажи, правоотношения по которым подлежат регулированию положениями главы 30 ГК РФ о купле-продаже.

Факт получения ответчиком от истца товара подтверждается товарной накладной от 12.08.2016 №1366, содержащей существенные условия договора купли - продажи о наименовании товара, его количестве, стоимости, и ответчиком не оспаривается.

Претензии по количеству, качеству принятого оборудования от ответчика истцу не поступало.

Таким образом, в силу указанных правовых норм между сторонами состоялись разовые сделки по приобретению ответчиком товара и у последнего возникло обязательство по оплате данного товара в сроки, установленные законом.

В нарушение статьи 65 АПК РФ, ответчик не представил доказательств своевременной оплаты полученного товара.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку факт передачи и принятия оборудования подтверждается материалами дела, а также учитывая подписанные двухсторонние акты сверки взаимных расчетов №205 от 21.10.2016, №116 от 13.02.2017, №429 от 23.11.2017, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований о взыскании 27 020 рублей.

Принимая во внимание непредставление ответчиком в нарушение положений части 1 статьи 131 АПК РФ, пункта 3 статьи 41 АПК РФ письменного отзыва на иск, а также документов, свидетельствующих о надлежащем выполнении обязательства по оплате оказанных услуг или об отсутствии оснований для оплаты, доводы истца о нарушении ответчиком обязательств согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ считаются признанными ответчиком, в связи с чем в силу пункта 3 статьи 70 АПК РФ истец освобожден от необходимости доказывания указанных доводов.

Помимо требования о взыскании задолженности истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.08.2016 по 14.05.2018 в сумме 5 315 рублей 53 копеек.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 07.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательства» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Расчет процентов произведен истцом верно, с учетом периода просрочки, суммы долга, проверен судом, признан правильным.

Учитывая, что факт нарушения ответчиком денежного обязательства подтвержден материалами дела, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 5 315 рублей 53 копеек.

Требование о взыскании проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга в сумме 27 020 рублей с 15.05.2018 по день фактического исполнения обязательства, суд удовлетворяет с учетом разъяснений пункта 48 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7, согласно которому, сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Доказательства, подтверждающие наличие обстоятельств, освобождающих ответчика от ответственности по статье 395 ГК РФ, судом не установлены.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, судебные расходы по госпошлине по исковому заявлению относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПРО СВЕТ» в пользу акционерного общества «Физтех-Энерго» 32 335 (тридцать две тысячи триста тридцать пять) рублей 53 копейки задолженности, в том числе 27 020 (двадцать семь тысяч двадцать) рублей основного долга, 5 315 (пять тысяч триста пятнадцать) рублей 53 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 2 000 (две тысячи) рублей расходов по уплате госпошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПРО СВЕТ» в пользу акционерного общества «Физтех-Энерго» проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга с 15.05.2018 по день фактического исполнения обязательства, в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.


Судья Чугаева И.С.