Решение от 21 января 2025 г. по делу № А32-33949/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД  КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Краснодар                                                                                            Дело № А32-33949/2024


            Резолютивная часть решения оглашена 16 января 2025 года, полный текст решения изготовлен 22 января 2025 года.


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Николаева А.В., при ведении протокола судебного заседания и его аудиозаписи помощником судьи Першогуба Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению

ООО «МЕДЛАЙН» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к ООО «МЕДЛАЙН» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

об обязании прекратить использование товарного знака, о взыскании судебной неустойки

в отсутствии представителей сторон

У С Т А Н О В И Л:

ООО «МЕДЛАЙН» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края к ООО «МЕДЛАЙН» с исковым заявлением об обязании прекратить использование товарного знака, о взыскании судебной неустойки.

Стороны, будучи надлежащим образом извещенными о дате и месте судебного заседания, не обеспечили явку представителей по доверенности в судебное заседание.

При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела.

При таких обстоятельствах дело рассматривается в соответствии со ст.156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью «Медицинская линия» (ООО «МедЛайн», ИНН <***>, ОГРН <***>) является обладателем исключительного права на товарный знак (знак обслуживания) «МЕДЛАЙН» по свидетельству N?977463, зарегистрированному в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации 01.11.2023 с приоритетом от 08.11.202., в отношении услуг 44 класса МКТУ (Международная классификация товаров и услуг).

В марте 2024 года истцу стало известно, что 17.05.2010 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N? 16 по Краснодарскому краю под основным государственным регистрационным номером <***> в качестве юридического лица было зарегистрировано общество с ограниченной ответственностью «Медлайн», что подтверждается выпиской из единого государственного реестра юридических лиц от 04.06.2024.

Согласно сведениям из ЕГРЮЛ, основным видом деятельности ответчика в соответствии с Общероссийским классификатором видов экономической деятельности (ОКВЭД ОК 029-2014 (КДЕС Ред. 2)) является - деятельность в области здравоохранения (86).

На основании лицензии Л041-01126-23/00360920 ответчик осуществляет медицинскую деятельность (за исключением указанной деятельности, осуществляемой медицинскими организациями и другими организациями, входящими в частную систему здравоохранения, на территории инновационного центра "Сколково").

Согласно лицензии и прейскуранту медицинских услуг, размещенных на сайте ответчика https://medline-sochi.ru, организация оказывает услуги первичной медико-санитарной помощи в амбулаторных условиях, прием врачей-специалистов, услуги терапии, акушерства и гинекологии, хирургии, организации здравоохранения и общественного здоровья, лечебного дела, процедурного кабинета, услуги медицинских клиник и прочее (подробный перечень указан в прилагаемой выписке из реестра лицензий по состоянию на 05.06.2024 и в распечатке прейскуранта на оказание медицинских услуг с сайта ответчика).

Согласно материалам искового заявления, истец не состоит с ответчиком в договорных отношениях, связанных с предоставлением права использования товарного знака.

Следовательно, по мнению истца, действия ответчика вводят в заблуждение потребителей относительно продажи товаров под товарным знаком, а также нарушают права и законные интересы истца.

Неоплата ответчиком в добровольном порядке компенсации за нарушение исключительных прав истца послужила основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

При рассмотрении спора суд руководствовался следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1225 ГК РФ товарные знаки и фирменные наименования являются результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана.

Согласно части 1 статьи 1229 ГК РФ, гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ.

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

В силу пункта 1 статьи 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

Из пункта 2 статьи 1481 ГК РФ следует, что выданный правообладателю охранный документ на товарный знак подтверждает само исключительное право, приоритет и перечень товаров и услуг, в отношении которых действует это исключительное право. Согласно статье 1484 ГК РФ, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладатель), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 данной статьи, Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака:

1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории РФ, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию РФ;

2) при выполнении работ, оказании услуг;

3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот;

4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе;

5) в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Судом установлено, что общество с ограниченной ответственностью «Медицинская линия» (ООО «МедЛайн», ИНН <***>, ОГРН <***>) является обладателем исключительного права на товарный знак (знак обслуживания) «МЕДЛАЙН» по свидетельству N?977463, зарегистрированному в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации 01.11.2023 с приоритетом от 08.11.2022, в отношении услуг 44 класса МКТУ (Международная классификация товаров и услуг).

Согласно материалам дела, между истцом и ответчиком заключен лицензионный договор от 11.07.2024 № 2, в соответствии с которым ответчику по настоящему делу предоставлено право использования товарного знака «МЕДЛАЙН» по свидетельству N?977463 на территории города Сочи в течение 5 лет.

Кроме того, согласно данным сайта Федеральной службы по интеллектуальной собственности, ООО «МЕДЛАЙН» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) указано в качестве лица, которому предоставлено право использования спорного товарного знака.

Изложенные обстоятельства и представленные в материалы дела доказательства истцом не оспорены.

С учетом установленных обстоятельств, приведенные и другие собранные по делу доказательства, обосновывающие наличие или отсутствие имеющих значение для дела обстоятельств, исследованные и оцененные арбитражным судом, в своей совокупности достаточны для вывода о необоснованности исковых требований.

Поскольку согласно правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 15.03.2018 N 305-ЭС17-17260 по делу N А40-28789/2014, взыскание судебной неустойки за период, предшествующий моменту рассмотрения судом вопроса о ее взыскании, недопустимо, поскольку ретроспективное взыскание судебной неустойки не соответствует той цели, на которую она в первую очередь направлена - стимулирование должника к совершению определенных действий или воздержанию от них. Целью судебной неустойки не является восстановление имущественного положения истца в связи с неисполнением судебного акта об исполнении обязательства в натуре (абзац 2 пункта 28 постановления Пленума N 7). Судебная неустойка не может быть взыскана за неисполнение судебного акта до момента ее присуждения.

На основании изложенного, требование о взыскании судебной неустойки также не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 167–170, 226-229 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его изготовления в полном объеме, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Краснодарского края.


Судья                                                                                                                           А.В.Николаев