Решение от 29 июня 2023 г. по делу № А73-1137/2023

1184/2023-124340(2)



Арбитражный суд Хабаровского края г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-1137/2023
г. Хабаровск
29 июня 2023 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 23 июня 2023 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи А.Ю. Милосердовой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания И.В. Лагоша,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Производственное объединение «Северное машиностроительное предприятие» (ОГРН: 1082902001401, ИНН: 2902059091, адрес: 164500, Архангельская область, г. Северодвинск, Архангельское шоссе, д. 58)

к публичному акционерному обществу «Хабаровский завод имени А.М. Горького» (ОГРН 1022701279655, ИНН 2702010074, адрес: 680052, Хабаровский край, г. Хабаровск, ул. Гагарина, д. 22)

о взыскании 21 853 470 руб. 44 коп. при участии в судебном заседании:

от истца (онлайн) – Курганов А.В. по доверенности № 13 от 21.12.2022, диплом, от ответчика – Матвиенко С.М. – генеральный директор (паспорт) – до перерыва,

У С Т А Н О В И Л :

акционерное общество «Производственное объединение «Северное машиностроительное предприятие» (далее – истец, АО «ПО «Севмаш») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к публичному акционерному обществу «Хабаровский завод имени А.М. Горького» (далее – ответчик, ПАО «Хабсудмаш») о взыскании неотработанного аванса в размере 19 830 735 руб. 44 коп., неустойки в размере 4 799 037 руб. 97 коп.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 23.06.2022года.

Представитель истца в судебном заседании после перерыва ходатайствовал об уточнении исковых требований в части взыскания неустойки, просил взыскать задолженность в размере 19 830 735 руб. 44 коп, неустойку за период с 02.10.2022 по 11.01.2023 в размере 2 022 735 рублей, всего 21 853 470 руб. 44 коп.

Уточнение иска судом принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик после перерыва в судебное заседание не явился, представил в материалы дела заявление, согласно которому признал полностью исковые требования с учетом уточнения истца, просил рассмотреть дело по существу в отсутствие своего представителя.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

24.07.2014 между ПАО «Хабсудмаш» (исполнитель) и АО «ПО «Севмаш» (головной исполнитель) заключен контракт № 23-13-431/5809/26617(далее – контракт) согласно которого исполнитель обязуется изготовить и поставить, а головной исполнитель принять и оплатить:

- четыре лебедки ЛЭС58К, ЕАИМ.483121.008 ТУ(ЕАИМ.483121.008-00.07) Н1=650мм,Н2=455мм,L=306мм;


- четыре лебедки ЛЭС58К, ЕАИМ.483121.008 ТУ(ЕАИМ.483121.008-00.07) Н1=820мм,Н2=430мм,L=306мм (далее -Продукция), со сроком поставки – 15 месяцев после получения 50% предоплаты, согласно Ведомости поставки (приложение № 1).

Согласно Ведомости поставки № 1 (Приложению № 1 к контракту) в редакции дополнительных соглашений № 15 от 10.06.2023, № 15 от 29.08.2019 к контракту срок поставки по заказу № 208 - I квартал 2022, наименование: одна лебедка ЛЭС58К, ЕАИМ.483121.008 -00.17, заказ 208, одна лебедка ЛЭС58К, ЕАИМ.483121.008-00.10, заказ 208; цена за единицу товара составила 19 830 735 руб. 44 коп. (с учетом НДС 20%).

Срок оплаты аванса в размере 50% в размере 19 830 735 руб. 44 коп. выплачивается 31.10.2019.

Платежным поручение № 893230 от 13.03.2019 истец произвел авансовый платеж на сумму 19 830 735 руб. 44 коп.

Письмом от 15.11.2022 № 222-01 ответчик сообщил истцу о невозможности изготовления и поставки продукции по контракту.

Письмом от 28.12.2022 № 80.325/2534 истец уведомил ответчика об отказе от контракта и потребовал возвратить авансовый платеж, а также начисленную неустойку в соответствии с пунктом 10.2 контракта неустойку.

Письмо было получено ответчиком 11.01.2023.

Претензия остались без ответа и удовлетворения, что послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В силу статей 309 и 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании статей 506, 516 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю, а покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно пункту 1 статьи 463 ГК РФ если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

В пункте 3 статьи 487 Кодекса предусмотрено, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В пункте 1 статьи 450 Кодекса установлено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 450.1 Кодекса предоставленное Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 Кодекса).

На основании статьи 453 Гражданского кодекс Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено


законом, договором или не вытекает из существа обязательства (пункт 2); в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства (абзац второй пункта 4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 этого кодекса.

Ответчиком доказательств поставки на сумму перечисленного аванса в материалы дела не представлено, факт перечисления аванса на сумму 19 830 735 руб. 44 коп. подтвержден платежным поручением № 893230 от 13.03.2019, истец в одностороннем порядке отказался от исполнения договора, контракт считается расторгнутым 11.01.2023.

Таким образом, требование истца о взыскании неосновательного обогащения подлежит удовлетворению в размере 19 830 735 руб. 44 коп.

Истцом заявлено требование о взыскании пени за нарушение срока поставки товара за период с 02.10.2022 по 11.01.2023 в размере 2 022 735 руб. 00 коп.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 10.2 контракта, за просрочку поставки или недопаставку продукции исполнитель уплачивает головному исполнителю пеню в размере 0,05% от стоимости не поставленной в срок продукции за каждый день просрочки.

Расчет неустойки проверен, признан правильным

Ответчик признал исковые требования в полном объеме.

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В материалах дела имеется отзыв ответчика, в котором он указывает на признание иска в полном объеме.

Полномочия лица, подписавшего заявление, судом проверены. Признание иска судом принято.

Исходя из изложенного, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В связи с тем, что требования истца удовлетворяются полностью, судебные расходы в виде уплаченной истцом госпошлины на основании части 1 статьи 110 АПК РФ, а также статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежат возмещению с ответчика в размере 30 %, а в оставшейся части возврату истцу из федерального бюджета в сумме 106 469 рублей.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с публичного акционерного общества «Хабаровский завод имени А.М. Горького» в пользу акционерного общества «Производственное объединение «Северное машиностроительное предприятие» неосновательное обогащение в размере 19 830 735 руб. 44 коп., неустойку в размере 2 022 735 рублей, всего 21 853 470 руб. 44 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 39 680 рублей.


Возвратить акционерному обществу «Производственное объединение «Северное машиностроительное предприятие» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 106 469 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья А.Ю. Милосердова

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 01.05.2023 19:38:00

Кому выдана Милосердова Анна Юрьевна