Решение от 26 июня 2018 г. по делу № А56-57101/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-57101/2018
27 июня 2018 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Домрачевой Е.Н.,

рассмотрев дело по иску:

Индивидуального предпринимателя ФИО1 (адрес:  Россия 115597, <...>, ОГРН:  <***>);

к   ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЬЯНС" (адрес:  Россия 197375, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, <...>/А, ОГРН:  <***>);

о взыскании 175 757,63руб. убытков 



установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - Истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО  "АЛЬЯНС"  (далее - Ответчик) о взыскании 175 757,63руб. убытков.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.05.2018 суд принял к производству исковое заявление в порядке упрощенного производства.

Возражений на иск и в отношении предложенного порядка рассмотрения спора в установленный срок, ответчиком не представлено.

18.06.2018 судом было изготовлено решение в виде резолютивной части.

В материалы дела 21.06.2018 в электронном виде от ответчика поступило заявление в порядке ст. 229 АПК РФ о составлении мотивированного решения суда.

Исследовав  материалы дела, суд установил следующее.

09 января 2017 между Истцом Индивидуальным Предпринимателем ФИО1 (покупатель) и Ответчиком ООО «Альянс» (поставщик) был заключен договор поставки №БТ-17М/003.

Согласно п. 1.2 Договора, товар оплачивается по договорным ценам, указанным в товарной накладной на поставку товара, включая сумму НДС (налог на добавленную стоимость).

 В силу п. 2.4 Договора расчеты по настоящему договору производятся в безналичной форме путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика платежным поручением.

Согласно доводам искового заявления по приобретенным товарам Ответчик неосновательно удерживал НДС с Истца в составе оплаты по выставленным счетам.

Как следует из материалов, дела счета  были оплачены платежными поручениями:

№215 от 25.08.2017г. в т.ч. НДС – 5 320,07 руб., №213 от 24.08.2017г. в т.ч. НДС – 2 091,20 руб., №220 от 01.09.2017г. в т.ч. НДС – 3 355,93 руб., №221 от 04.09.2017г. в т.ч. НДС – 4 576,27 руб., №225 от 07.09.2017г. в т.ч. НДС – 4 576,27 руб. , №226 от 07.09.2017г. в т.ч. НДС – 4 576,27 руб., №227 от 08.09.2017г. в т.ч. НДС – 6 101,69 руб., №234 от 14.09.2017г. в т.ч. НДС – 3 161,60 руб.,  №236 от 19.09.2017г. в т.ч. НДС – 9 610,17 руб.,  №237 от 19.098.2017г. в т.ч. НДС – 3 050,85 руб.,  №238 от 19.09.2017г. в т.ч. НДС – 1 572,71 руб., №241 от 21.09.2017г. в т.ч. НДС – 13 728,81 руб., №243 от 25.09.2017г. в т.ч. НДС – 6 101,69 руб., №251 от 27.09.2017г. в т.ч. НДС – 4 271,19 руб., №252 от 28.09.2017г. в т.ч. НДС – 3 813,56 руб., №253 от 28.09.2017г. в т.ч. НДС – 8 542,37 руб., №254 от 28.09.2017г. в т.ч. НДС – 3 050,85 руб., №256 от 29.08.2017г. в т.ч. НДС – 6 101,69 руб., №259 от 02.10.2017г. в т.ч. НДС – 6 101,69 руб.,  №263 от 05.10.2017г. в т.ч. НДС – 7 570,98 руб.,  №262 от 03.10.2017г. в т.ч. НДС – 3 607,93 руб.,

№267 от 10.10.2017г. в т.ч. НДС – 5 961,05 руб., №272 от 17.10.2017г. в т.ч. НДС – 5 033,90 руб, №273 от 19.10.2017г. в т.ч. НДС – 6 101,69 руб, №276 от 23.10.2017г. в т.ч. НДС – 3 813,56 руб., №278 от 02.10.2017г. в т.ч. НДС – 4 576,27 руб.,  №280 от 26.10.2017г. в т.ч. НДС – 4 576,27 руб., №281 от 27.10.2017г. в т.ч. НДС – 2 162,59 руб , №285 от 30.10.2017г. в т.ч. НДС – 4 576,27 руб, №239 от 19.09.2017г. в т.ч. НДС –          4 633,78 руб., №288 от 01.11.2017г. в т.ч. НДС – 4 691,29 руб, №290 от 02.11.2017г. в т.ч. НДС – 4 576,27 руб, №291 от 04.11.2017г. в т.ч. НДС –  946,56 руб,  №270 от 13.10.2017г. в т.ч. НДС – 8 336,59 руб, №265 от 09.10.2017г. в т.ч. НДС – 7 288,17 руб, №296 от 09.11.2017г. в т.ч. НДС – 3 980,90 руб, №297 от 09.10.2017г. в т.ч. НДС – 1 095,86 руб.               

Всего было удержано НДС в составе оплаты товара по оплаченным счетам на общую сумму  175 757, 63 руб.

Поскольку Истец, освобожден от уплаты в бюджет НДС, оплаченная сумма налога на добавленную стоимость не может быть предъявлена к вычету в налоговый орган, истец обратился к ответчику с претензией о взыскании убытков в размере 175 757,63руб. 

Указанная претензия была оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно пункту 2 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 названного Кодекса.

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.3 ст. 346.11 Налогового кодекса РФ индивидуальные предприниматели, применяющие упрощенную систему налогообложения, не признаются налогоплательщиками налога на добавленную стоимость, за исключением налога на добавленную стоимость, подлежащего уплате в соответствии с настоящим Кодексом при ввозе товаров на территорию Российской Федерации и иные территории, находящиеся под ее юрисдикцией (включая суммы налога, подлежащие уплате при завершении действия таможенной процедуры свободной таможенной зоны на территории Особой экономической зоны в Калининградской области), а также налога на добавленную стоимость, уплачиваемого в соответствии со статьями 161 и 174.1 настоящего Кодекса.

Таким образом, обязанность по уплате налога на доходы физических лиц заменяется обязанностью по уплате единого налога, исчисляемого по результатам хозяйственной деятельности за налоговый период.

Заключая с ответчиком договор, истец действовал как индивидуальный предприниматель (ч.1 ст.2 ГК РФ), что усматривается из содержания договора.

Таким образом, ответчик безосновательно удерживал с истца сумму налогов, от уплаты которых последний освобожден.

 Согласно ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу вышеизложенного, заявленные требований подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 



решил:

Взыскать с ООО "АЛЬЯНС" (ОГРН: <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП:  <***>) убытки в размере 175 757,63руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 6273,00руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня принятия.


Судья                                                                            Домрачева Е.Н.