Решение от 17 марта 2020 г. по делу № А84-5113/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Арбитражный суд города Севастополя в составе председательствующего судьи Смолякова А.Ю., при составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Государственного унитарного предприятия города Севастополя «Водоканал», ОГРН <***>, ИНН <***>, Севастополь,

к Потребительскому кооперативу «Жилищно-строительный кооператив индивидуальных застройщиков «Университет 21», ОГРН <***>, ИНН <***>, Севастополь,

о взыскании,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2,

при участии в судебном заседании представителей от истца – Государственного унитарного предприятия города Севастополя «Водоканал» – ФИО3 (доверенность от 04.12.2019), от ответчика – Потребительского кооператива «Жилищно-строительный кооператив индивидуальных застройщиков «Университет 21» – ФИО4 (председатель правления), в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного разбирательства, установил следующее.

Государственное унитарное предприятие города Севастополя «Водоканал» (далее – предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с иском к Потребительскому кооперативу «Жилищно-строительный кооператив индивидуальных застройщиков «Университет 21» (далее – кооператив) о взыскании 13 776,49 рублей задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 09.12.2015 № 1078 и неустойки, начисленной на дату вынесения решения и по день фактического исполнения обязательства.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО2.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме, ссылаясь на объемы водопотребления ответчика.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал, в обоснование своих доводов пояснил, что в результате порыва водопроводной трубы на участке третьего лица, являющегося абонентом ответчика, некоторое время сток протекаемых вод осуществлялся в землю, вследствие чего отсутствует факт водоотведения.

Суд, изучив материалы дела, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, и оценив представленные доказательства, по существу заявленных требований приходит к следующему.

Как видно из материалов дела, предприятие (организация водопроводно-канализационного хозяйства) и кооператив (абонент) заключили договор холодного водоснабжения и водоотведения от 09.12.2015 № 1078, согласно которому организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение и водоотведение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду. Абонент обязуется оплачивать холодную (питьевую) воду (далее – холодную воду) установленного качества в объеме, определенном настоящим договором. Организация водопроводно-канализационного хозяйства обязуется осуществлять прием сточных вод абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется оплачивать водоотведение и принятую холодную воду в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены настоящим договором, соблюдать в соответствии с настоящим договором режим потребления холодной воды, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета.

В пункте 6 договора указано, что сведения о режиме приема сточных вод приведены в приложении № 4.

Согласно пункту 16 договора для учета объемов поданной абоненту, холодной воды и объема принятых сточных вод стороны используют приборы учета, если иное не предусмотрено правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

В силу пункта 19 договора коммерческий учет отведенных сточных вод обеспечивает абонент.

Согласно пункту 20 договора количество поданной холодной воды и принятых организацией водопроводно-канализационного хозяйства сточных вод определяется стороной, осуществляющей коммерческий учет сточных вод, в соответствии с данными учета фактического потребления холодной воды и учета сточных вод по показаниям приборов учета, за исключением случаев, когда в соответствии с правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утверждаемыми Правительством Российской Федерации, коммерческий учет осуществляется расчетным способом.

Кроме того, в пункте 49 договора предусмотрено, что организация водопроводно-канализационного хозяйства в соответствии с условиями настоящего договора обязуется осуществлять прием поверхностных сточных вод абонента в централизованную (общесплавную, ливневую) систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых поверхностных сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, и производить организации водопроводно-канализационного хозяйства оплату отведения (приема) поверхностных сточных вод в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены настоящим договором.

Согласно пункту 52 договора коммерческий учет принятых организацией водопроводно-канализационного хозяйства поверхностных сточных вод осуществляется расчетным способом в порядке, определенном законодательством Российской Федерации.

В пункте 71 договора предусмотрено его продление на тот же срок на тех же условиях при отсутствии заявления одной из сторон о прекращении или изменении.

В силу условий договора объект по адресу: ул. Университетская, имеет подключения к городским водопроводным и канализационным сетям. Для учета объемов поданной холодной воды используется прибор учета, установленный в колодце подключения. Прибор учета сточных вод в месте присоединения к городским канализационным сетям отсутствует.

Исходя из показаний приборов учета кооперативу направлен акт и выставлен счет на 38 319,44 руб., в том числе 21 957,49 руб. за потребление 559 куб. м воды и 16 361,95 руб. за приём стоков по тарифу 24,39 руб. Акт возвращен в адрес истца с отметкой о несогласии; оплачено за январь 24 542,95 руб.

В связи с отказом ответчика оплачивать 13 776,49 руб. задолженности по договору за январь 2019 года истец обратился с иском в арбитражный суд.

Отказ ответчика мотивирован тем, что на участке, расположенном по адресу <...>, произошел прорыв трубы холодного водоснабжения. Утечка на внутренних водопроводных сетях не была своевременно обнаружена и устранена владельцем участка, что обусловило перерасход воды.

Возражая против оплаты задолженности, ответчик считает, что в части воды, утечка которой допущена в грунт до устранения порыва, услуги водоотведения не оказаны, в связи с чем не подлежат оплате. При этом объем неоказанных услуг определен ответчиком приблизительно по результатам сравнения с объемами водопоребления за аналогичные периоды.

Согласно пункту 11 статья 20 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» в случае отсутствии у абонента прибора учета сточных объем отведенных абонентом сточных вод принимается равным объему воды, поданной этому абоненту из всех источников ценрального водоснабжения.

В силу пункта 35 (в) Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644, абонент обязан обеспечить ликвидацию повреждения или неисправности водопроводных и канализационных сетей, находящих в границах его эксплуатационной ответственности, и устранить последствия таких повреждений, неисправностей.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В статье 310 Кодекса установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Условиями договора предусмотрено расчетное определение принимаемых сточных вод, при этом в обязательства истца по договору входит также прием поверхностных стоков, к которым относятся воды, попадающие в грунт.

Исходя из расчетного способа определения объема водоотведения предположения ответчика о возможном меньшем объеме водоотведения при наличии данных приборов учета потребления воды не являются основаниями для освобождения его от оплаты водоотведения в соответствии с условиями договора.

В соответствии со статьями 13 и 14 Федерального Закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший услуги по договору водоснабжения и водоотведения обязан уплатить организации, осуществляющей холодное водоснабжение и водоотведение, пени.

При таких обстоятельствах суд считает, что заявленные исковые требования надлежит удовлетворить.

На основании изложенного суд, руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

взыскать с Потребительского кооператива «Жилищно-строительный кооператив индивидуальных застройщиков «Университет 21», ОГРН <***>, ИНН <***>, Севастополь, в пользу Государственного унитарного предприятия города Севастополя «Водоканал», ОГРН <***>, ИНН <***>, Севастополь, 13 747,22 руб. задолженности, 2 098,24 руб. пени и 2 000 рублей расходов на уплату государственной пошлины.

Взыскать с Потребительского кооператива «Жилищно-строительный кооператив индивидуальных застройщиков «Университет 21», ОГРН <***>, ИНН <***>, Севастополь, в пользу Государственного унитарного предприятия города Севастополя «Водоканал», ОГРН <***>, ИНН <***>, Севастополь, пеню в размере 1/130 ключевой ставки Банка России, действующей на момент погашения задолженности, начисленной на задолженность в размере 13 747,22 руб., на период с 11.03.2019 по дату фактического погашения задолженности.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и может быть обжаловано через Арбитражный суд города Севастополя в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья

А.Ю. Смоляков