Решение от 31 января 2023 г. по делу № А19-24911/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-24911/2022

31.01.2023 г.


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 24.01.2023 года.

Решение в полном объеме изготовлено 31.01.2023 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Рыковой Н.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ким А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЕРХНЕЛЕНСКОЕ РЕЧНОЕ ПАРОХОДСТВО" (666782, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, УСТЬ-КУТ ГОРОД, КОММУНИСТИЧЕСКАЯ УЛИЦА, 15/1, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭНЕРГОРЕСУРС" (664046, ИРКУТСКАЯ ОБЛ., ГОРОД ИРКУТСК Г.О., ИРКУТСК Г., ИРКУТСК Г., БАЙКАЛЬСКАЯ УЛ., Д. 129, ОФИС 13, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 1 598 332 руб. 95 коп.,

при участии в заседании

от истца – не явились, извещены;

от ответчика – не явились, извещены;

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЕРХНЕЛЕНСКОЕ РЕЧНОЕ ПАРОХОДСТВО" (далее – ответчик, ООО "ВЛРП") обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭНЕРГОРЕСУРС" (далее - ответчик, ООО "ЭНЕРГОРЕСУРС") о взыскании задолженности по договору об организации перевозок грузов в период навигации 2022 года №КС/У-023 от 01.06.2022 в размере 1 598 332 руб. 95 коп., из которых: 1 064 000 руб. основной долг, 514 332 руб. 95 коп. неустойка за период с 08.07.2022 по 01.12.2022, 20 000 руб. штраф.

Стороны, надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уведомленные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в процесс не явились.

Ответчик, в нарушение требований статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мотивированный отзыв с документальным обоснованием имеющихся возражений и дополнений не представил, исковые требования ни по существу, ни по размеру не оспорил.

Частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

При отсутствии возражений сторон, суд, руководствуясь частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Дело рассматривается в силу статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в нем документам и в отсутствие представителей сторон.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд установил.

Как следует из материалов дела, между ООО "ВЛРП" (перевозчик) и ООО "ЭНЕРГОРЕСУРС" заключен договор об организации перевозок грузов в период навигации 2022 года №КС/У-023 от 01.06.2022 (далее - договор №КС/У-023 от 01.06.2022), по условиям которого Перевозчик, в период навигации 2022 годаобязуется, в установленные сроки принимать грузы для перевозок (собственным и/или привлеченным на ином законном основании внутренним водным транспортом) - (далее - транспортное средство, судно), а Грузоотправитель обязуется предъявлять грузы для перевозок в обусловленном объеме и в согласованные с Перевозчиком сроки, а также уплатить за перевозку груза установленную плату. Перевозчик, при наличии письменной заявки от Грузоотправителя оказывает дополнительные услуги, связанные с перевозкой груза на условиях и в порядке, оговоренных в настоящем Договоре. Составленная Грузоотправителем транспортная накладная (далее - ТН) и оформленные на ее основании Перевозчиком дорожная ведомость и квитанция о приеме груза для перевозки (при наличии запроса Грузоотправителя на оформление квитанции) подтверждают заключение договора перевозки груза (пункт 1.1 договора №КС/У-023 от 01.06.2022).

В соответствии с пунктом 7.1 договора №КС/У-023 от 01.06.2022 Стоимость перевозки грузов по согласованным маршрутам, а также стоимостьдополнительных услуг Перевозчика согласовываются Сторонами в приложениях / дополнительных соглашениях к настоящему Договору, являющихся неотъемлемой его частью и приложениями к нему. Единицей измерения веса груза является одна тонна груза, если иное не согласовано Сторонами в приложениях / дополнительных соглашениях к настоящему Договору.

Согласно пункту 7.2 договора №КС/У-023 от 01.06.2022 Плата за перевозку груза вносится Грузоотправителем до момента отправления груза изпорта (пункта) отправления в форме 100 % (сто процентной) предварительной оплаты, в течение 3 (трёх) рабочих дней с момента выставления счёта на оплату Перевозчиком, если иное не установлено в приложениях / дополнительных соглашениях к настоящему Договору.

Во исполнение принятых обязательств по условиям договора истцом оказаны услуги на общую сумму 1 450 197 руб. 88 коп., что подтверждается универсальными передаточными документами (далее - УПД) от 21.06.2022 №471, от 01.08.2022 №702, от 08.08.2022 №748.

Ответчиком услуги оплачены частично в размере 386 197 руб. 88 коп. Согласно расчету истца с учетом частичной оплаты услуг задолженность ответчика составляет 1 064 000 руб.

В связи с нарушение ответчиком срока оплаты оказанных услуг истцом начислены в соответствии с пунктом 8.5 договора № КС/У-023 от 01.06.2022 неустойка за период с 08.07.2022 по 01.12.2022 в размере 514 332 руб. 95 коп.

Также истцом начислен ответчику в соответствии с пунктом 8.7 договора № КС/У-023 от 01.06.2022 штраф в размере 20 000 руб., за нарушение обязанности и сроков направления перевозчику УПД и актов сверок взаиморасчётов.

Истец претензией от 11.10.2022 №ПС/9-212 потребовало от ответчика оплатить имеющуюся задолженность. Поскольку ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг не исполнены, истец обратился в Арбитражный суд Иркутской области с настоящим иском.

Оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

По своей правовой природе договор №КС/У-023 от 01.06.2022является договором возмездного оказания услуг, отношения по которому регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершать определенные действия или осуществлять определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

К числу существенных условий договора возмездного оказания услуг относится согласование сторонами предмета договора: совершения исполнителем определенных действий или осуществление определенной деятельности.

Оценив условия подписанных между сторонами договоров, суд приходит к выводу о согласовании сторонами его существенных условий, в связи с чем, данный договор является заключенным.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По смыслу статей 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации оплате подлежат фактически оказанные услуги.

Предъявляя требование о взыскании с заказчика стоимости оказанных услуг, исполнитель должен доказать факт оказания услуг и их стоимость.

По общему правилу сдача результата работ (оказание услуг) и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной.

В подтверждение факта оказания услуг истцом представлены УПД от 21.06.2022 №471, от 01.08.2022 №702, от 08.08.2022 №748.

Универсальные передаточные документы от 01.08.2022 №702, от 08.08.2022 №748, подписаны истцом в одностороннем порядке.

Также в подтверждение факта оказания услуг по договору истцом представлены акты погрузки/выгрузки.

Согласно пункту 7.14 договора № КС/У-023 от 01.06.2022 УПД формируются Перевозчиком в течение 5 (пяти) календарных дней от даты фактического оказания услуг (выполнения работ). УПД направляются Грузоотправителю посредством электронной почты, с последующей отправкой оригинала УПД, на бумажном носителе заказным письмом. Грузоотправитель обязуется подписывать УПД в течение 5 (пяти) календарных дней с момента их направления по электронной почте (либо по факсу) и направлять подписанные сканы актов на электронный адрес (E-mail) Перевозчика, указанный в настоящем Договоре, с последующей отправкой оригинала заказным письмом.

Не поступившие от Грузоотправителя в адрес Перевозчика подписанные УПД, акты сверок взаиморасчетов в установленный настоящим Договором срок, при отсутствии письменного мотивированного отказа от их подписания, считаются подписанными Грузоотправителем без разногласий, принимаются к учету и изменению не подлежат, а услуги считаются принятыми без замечаний.

Из материалов дела следует, что истцом в адрес ответчика для подписания направлялись УПД от 01.08.2022 №702, от 08.08.2022 №748, однако ответчик данные УПД не подписал, при этом мотивированный отказ от подписания в адрес истца не направил.

При этом ответчик задолженность перед истцом по договору № КС/У-023 от 01.06.2022 в ответе на претензию истца признал в размере 1 450 197 руб. 88 коп., обязался оплатить задолженность до 31.12.2022, впоследствии частично оказанные услуги оплатил в сумме 386 197 руб. 88 коп.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о доказанности истцом факта оказания услуг ответчику по договору № КС/У-023 от 01.06.2022.

Факт наличия задолженности и ее размер ответчиком не оспорен.

В силу положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая положения данной части статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также отсутствие в материалах настоящего дела письменных возражений ответчика по существу и размеру заявленных требований, суд пришел к выводу, что ответчик исковые требования не оспаривает.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На дату вынесения решения суду не представлены доказательства погашения ответчиком в полном объеме образовавшейся задолженности, в связи с чем суд считает требования истца о взыскании с ответчика основного долга в сумме 1 064 000 руб. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу статей 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В связи с нарушение ответчиком срока оплаты оказанных услуг истец начислил пени за период с 08.07.2022 по 01.12.2022 в размере 514 332 руб. 95 коп.

Рассмотрев исковые требования в части взыскания неустойки (пени) с ответчика, суд приходит к следующему выводу.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Согласно пункту 8.5. договора в случае нарушения сроков оплаты стоимости по перевозке грузов и/или дополнительных услуг, предусмотренных настоящим Договором, Грузоотправитель по требованию Перевозчика уплачивает пеню в размере 0,3% (ноль целых три десятых процента) от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки до полного исполнения обязательств по оплате.

На основании данного пункта договора истец начислил ответчику неустойку за просрочку исполнения обязательств по оплате оказанных услуг за период с 08.07.2022 по 01.12.2022 в размере 514 332 руб. 95 коп.

Расчет неустойки судом проверен, исчислен истцом арифметически верно, ответчиком не оспорен.

Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Ответчик ходатайства о снижении неустойки, равно как и доказательств ее несоразмерности, не заявил, в связи с чем у суда отсутствует право на уменьшение неустойки судом в рамках своих полномочий согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24 марта 2016 года «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что требование о взыскании с ответчика неустойки подлежит удовлетворению в размере 514 332 руб. 95 коп. на основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий договора.

Истцом начислен штраф в соответствии с пунктиком 8.7 договора № КС/У-023 от 01.06.2022 в размере 20 000 руб.

Пунктом 7.14 договора № КС/У-023 от 01.06.2022 установлена обязанность грузоотправителя (ответчика) подписывать УПД в течение 5 (пяти) календарных дней с момента их направления по электронной почте (либо по факсу) и направлять подписанные сканы актов на электронный адрес (E-mail) перевозчика, указанный в настоящем договоре, с последующей отправкой оригинала заказным письмом.

Согласно пункту 8.7 договора № КС/У-023 от 01.06.2022 за нарушение обязанности и сроков направления Перевозчику УПД и актов сверок взаиморасчётов, установленных настоящим Договором, Грузоотправитель обязан уплатить Перевозчику штраф в размере 20 000 руб. за каждый факт.

Как следует из материалов дела, истцом для подписания направлялись в адрес ответчика универсальные передаточные документы, однако подписанные УПД не возращены в адрес истца в нарушение пункта 7.14 договора № КС/У-023 от 01.06.2022.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств исполнения данной обязанности.

При таких обстоятельствах, суд полагает требование истца о взыскании штрафа в размере 20 000 руб. подлежащими удовлетворению.

Разрешая вопрос о распределении расходов по оплате государственной пошлины, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В пункте 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» разъяснено, что в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств. Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины по заявленным требованиям в размере 1 598 332 руб. 95 коп. составляет 28 983 руб.

Истцом при подаче искового заявления платежным поручением от 01.11.2022 №500264 уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб.

При указанных обстоятельствах расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика как на неправую сторону в полном объеме, в связи с чем расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, государственная пошлина в размере 26 983 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭНЕРГОРЕСУРС" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЕРХНЕЛЕНСКОЕ РЕЧНОЕ ПАРОХОДСТВО" основной долг в сумме 1 064 000 руб., неустойку в размере 514 332 руб. 95 коп., штраф в сумме 20 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭНЕРГОРЕСУРС" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 26 983 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.



Судья Н.В.Рыкова