Решение от 3 сентября 2025 г. по делу № А55-22598/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ 443001, <...>, тел. <***>

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

04 сентября 2025 года Дело № А55-22598/2025

Решение в виде резолютивной части в порядке ч. 1 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято 20 августа 2025 года

Решение в полном объеме изготовлено 04 сентября 2025 года Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи Смирнягиной С.А.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Транспортная компания Дилижанс" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.03.2017, ИНН: <***>, КПП: 163901001)

к обществу с ограниченной ответственностью "Самком-Логистика" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.09.2016, ИНН: <***>, КПП: 631501001) о взыскании

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "Транспортная компания Дилижанс" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Самком-Логистика" о взыскании 982 666 руб. 03 коп., в том числе задолженность по договору-заявке № 182184 от 04.02.2025 в размере 930 000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.03.2025 по 20.06.2025 в размере 52 666 руб. 03 коп.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 30.06.2025 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству. Согласно сведениям ИПС "Кодекс" почтовым отправлениям присвоены трек-номера: истцу 80407410125037, ответчику 80407410123859 и 80407410124603.

Информация о принятии искового заявления к производству была размещена арбитражным судом в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В соответствии со ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 20.08.2025 арбитражным судом принято решение в виде резолютивной части, согласно которому исковые требования удовлетворены. С общества с ограниченной ответственностью "Самком-Логистикав пользу общества с ограниченной ответственностью "Транспортная компания Дилижанс" взыскано 930 000 руб. – задолженность по договору-заявке № 182184 от 04.02.2025, а также 52 666 руб. 03 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.03.2025 по 20.06.2025, а также 54 133 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины

Решение в виде резолютивной части от 20.08.2025 было размещено в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

28.08.2025 в порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в арбитражный суд поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Самком-Логистика" о составлении мотивированного решения по делу.

Одновременно с этим от общества с ограниченной ответственностью "Самком- Логистика" поступила апелляционная жалоба на решение в виде резолютивной части от 20.08.2025.

В связи с изложенными выше обстоятельствами необходимо изготовить полный текст судебного акта.

Основанием для обращения общества с ограниченной ответственностью "Транспортная компания Дилижанс" в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Самком-Логистика" послужили изложенные в исковом заявлении обстоятельства о том, что между истцом и ответчиком заключена договор-заявка № 182184 от 04.02.2025 на перевозку груза по маршруту Уссурийск — Москва (погрузка в г.Москва 06.02.2025 выгрузка в г. Уссурийск 18.02.2025).

Услуги по перевозке выполнены истцом в полном объеме, оригиналы необходимых документов отправлены заказчику 25.02.2025 и получены им 27.02.2025. Таким образом, согласно условиям договора-заявки срок оплаты наступил 14.03.2025.

Вместе с тем, оплата оказанных истцом услуг не произведена.

Полагая, что своими действиями ответчик допустил нарушение возложенных на него обязательств, общество с ограниченной ответственностью "Транспортная компания Дилижанс" обратилось к обществу с ограниченной ответственностью "Самком- Логистика" с претензией, в которой предлагало урегулировать спор во внесудебном порядке.

Данная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Самарской области с настоящим исковым заявлением к ответчику.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не недопустим.

Правоотношения сторон по настоящему спору возникли из договора перевозки и регулируются главой 40 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), положениями Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» (далее – Устав).

Согласно пункту 1 статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Статьей 8 Устава установлено, что договор перевозки грузов заключается путем принятия и исполнения заявки на перевозку. Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем.

Договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя. Обязательные реквизиты заказа, заявки и порядок их оформления устанавливаются правилами перевозок грузов.

Аналогичная норма содержится в Правилах перевозок грузов автомобильным транспортом и о внесении изменений в пункт 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утв. постановлением Правительства РФ от 21.12.2020 № 2200.

В силу положений статьи 792 ГК РФ, части 1 статьи 14 Устава перевозчики обязаны осуществлять доставку грузов в сроки, установленные договором перевозки груза, а в случае, если указанные сроки в договоре перевозки груза не установлены, в сроки, установленные правилами перевозок грузов.

За перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 790 ГК РФ).

Между обществом с ограниченной ответственностью "Транспортная компания Дилижанс" и обществом с ограниченной ответственностью "Самком-Логистика" заключена договор-заявка от 04.02.2025 № 182184 на перевозку груза по маршруту Уссурийск — Москва.

Условиями перевозки предусмотрены срок погрузки в г.Москва - 06.02.2025, и срок выгрузки в г. Уссурийск - 18.02.2025.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При этом в общем исковом процессе с равными возможностями спорящих лиц по сбору доказательств применим обычный стандарт доказывания, который предполагает вероятность удовлетворения требований истца при представлении им доказательств, с разумной степенью достоверности подтверждающих обстоятельства, положенные в основание иска, и не опровергнутых его процессуальным оппонентом.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Материалами дела подтверждается, что истец исполнил принятые на себя обязательства и оказал ответчику услуги по перевозке груза согласно условиям договора- заявки, что подтверждается транспортной накладной, и ответчиком не опровергнуто, однако оплата услуг в установленный договором-заявкой срок не произведена.

Исходя из общих правил доказывания, коррелирующих с принципом состязательности и равноправия сторон (статья 9, 65 АПК РФ), каждая сторона представляет доказательства в подтверждение своих требований и возражений.

При этом следует учитывать, что в общеисковом процессе с равными возможностями спорящих лиц по сбору доказательств, применим обычный стандарт доказывания, который может быть поименован как "разумная степень достоверности" или "баланс вероятностей" (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 30.09.2019 № 305-ЭС16-18600).

Он предполагает вероятность удовлетворения требований истца при представлении им доказательств, с разумной степенью достоверности подтверждающих обстоятельства, положенные в основание иска.

Представление суду утверждающим лицом подобных доказательств, не скомпрометированных его процессуальным оппонентом, может быть сочтено судом достаточным для вывода о соответствии действительности доказываемого факта для целей принятия судебного акта по существу спора.

При этом опровергающее лицо вправе оспорить относимость, допустимость и достоверность таких доказательств, реализовав собственное бремя доказывания.

Нежелание стороны представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет

риск наступления последствий такого своего поведения (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11, от 08.10.2013 № 12857/12).

По результатам анализа и оценки доказательств по правилам статьи 71 АПК РФ суд разрешает спор в пользу стороны, чьи доказательства преобладают над доказательствами процессуального противника (определение Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2018 № 305-ЭС17-4004).

Принимая во внимание, что ответчик возражений не заявил, опровергающих доказательств, в том числе свидетельствующих о погашении заявленного долга, не представил, суд руководствуется позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении № 8127/13 от 15.10.2013 по делу № А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, такие как состязательность и равноправие сторон (часть 1 статьи 9, часть 1 статьи 65, часть 3.1 и 5 статьи 70 АПК РФ).

В связи с ненадлежащим исполнением обязательства по оплате услуг со стороны ответчика, истцом также начислены на сумму задолженности проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ, размер которых за период с 14.03.2025 по 20.06.2025 составил 52 666 руб. 03 коп.

Согласно части 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В рассматриваемом случае обязательство по оплате оказанных услуг не исполнено ответчиком в установленный договором-заявкой срок, в связи с чем начисление истцом процентов на сумму непогашенной задолженности суд признает правомерным и отвечающим требованиям статьи 395 ГК РФ, которой уплата процентов должником кредитору предусмотрена в качестве меры гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательства.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о начавшемся судебном процессе отзыв на иск в порядке статьи 131 АПК РФ равно как возражения по факту, объему, качеству оказанных услуг и их стоимости не представил, контррасчет задолженности и процентов, доказательства оплаты задолженности и процентов от него также не поступили.

При установленных обстоятельствах требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 309, 310, 785 Гражданского кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Самком-Логистика" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.09.2016, ИНН: <***>, КПП: 631501001) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Транспортная компания Дилижанс" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.03.2017, ИНН: <***>, КПП: 163901001) 930 000 руб. – задолженность по договору-заявке № 182184 от 04.02.2025, а также 52 666 руб. 03 коп. - проценты за пользование чужими денежными

средствами за период с 14.03.2025 по 20.06.2025, а также 54 133 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Мотивированное решение, составленное по заявлению лица, участвующего в деле, может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья С.А. Смирнягина