Решение от 19 сентября 2017 г. по делу № А71-4956/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД  УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru



ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело  №  А71-4956/2017
г.Ижевск
20 сентября 2017 года
Резолютивная часть оглашена 15 сентября 2017  года. Полный текст решения изготовлен 20 сентября 2017 года


Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Н.М. Морозовой, при ведении протоколирования без использования средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме помощником судьи А.М. Комлевой, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «РТ-Энерготрейдинг»,                          г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Акционерному обществу «Ижевский механический завод-2», г. Ижевск                           (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 3119842 руб. 73 коп. долга и 190335 руб. 14 коп. пени с последующим начислением

при участии представителей:

от истца: ФИО1 -  представитель по доверенности от 01.01.2017

от ответчика: ФИО2 – представитель по доверенности от 05.09.2017 



у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «РТ-Энерготрейдинг»,                       г. Москва обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к Акционерному обществу «Ижевский механический завод-2», г. Ижевск о взыскании 741285 руб. 94 коп. долга по договору энергоснабжения № 0192-УР от 01.07.2016., 102 141 руб. 60 коп. пени с последующим начислением.

          Определением суда от 17.04.2017 исковое заявление принято к производству, делу присвоен № А71-4956/2017.

          Определением суда от 02.08.2017 дело № А71-4956/2017 в порядке ст. 130 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации (далее – АПК РФ) объединено в одно производство для совместного рассмотрения с делом № А71-10122/2017 по иску Общества с ограниченной ответственностью «РТ-Энерготрейдинг», г. Москва к Акционерному обществу «Ижевский механический завод», г. Ижевск о взыскании 2378556,79 руб. долга по договору энергоснабжения № 0192-УР от 01.07.2016, 88193,54 руб. пени с последующим начислением. Делу присвоен № А71-4956/2017.

Таким образом, в рамках настоящего дела рассматриваются требования о взыскании 3119842 руб. 73 коп. долга и 190335 руб. 14 коп. пени с последующим начислением.

В ходе судебного заседания истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика 2370073 руб. 96 коп., из которых, 2239434 руб. 38 коп. долг за период июль-сентябрь, ноябрь-декабрь 2016 года, январь-апрель 2017 года и 130639 руб. 58 коп. пени за период с 18.02.2017 по 07.09.2017, с последующим начислением, начиная с 08.09.2017.

          Ходатайство судом рассмотрено и на основании статьи 49 АПК РФ удовлетворено.

          Ответчик поддержал возражения, изложенные отзыве на иск, дополнениях к нему (т. 1 л.д. 48-54, т. 2 л.д. 44-47). Возражения по иску мотивирует тем, что задолженность по договору отсутствует. Расчет неустойки, представленный истцом, неверен, поскольку при расчете истец учитывал производимые Акционерным обществом «Ижевский механический завод» оплаты в счет погашения задолженности по корректировочным счетам-фактурам, в то время как  оплаты следовало распределять в соответствии с назначением платежей, указанным в платежных поручениях. Кроме того, истцом при расчете пени не учтена переплата, взысканная в рамках исполнительных производств по делам № А71-15905/2016 и № А71-16568/2016. Согласно произведенному контррасчету, размер неустойки за просрочку оплаты по счетам-фактурам за июль-сентябрь, ноябрь-декабрь 2016 года, январь 2017 года составляет  82235 руб. 75 коп., за просрочку оплаты по счетам-фактурам за февраль-апрель 2017 года  -  88193 руб. 54 коп.

 Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (потребитель)  заключен  договор энергоснабжения от 01.07.2016 № 0192-УР (далее – договор), в соответствии с условиями которого  поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), урегулировать отношения, связанные с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а также посредством заключения договоров с сетевыми организациями обеспечивать передачу электрической энергии (мощности), а потребитель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

Во исполнение принятых на себя по договору обязательств, истец в период времени с июля по сентябрь, с ноября по декабрь 2016 года, с января  по апрель 2017 года передал ответчику электроэнергию, предъявив к оплате соответствующие счета-фактуры и направив на подписание акты приема-передачи электроэнергии.

В связи с допущенной технической ошибкой в первичных документах по причине некорректной работы программного комплекса ООО «РТ-ЭТ», истцом в адрес ответчика направлены письма о проведении перерасчета, корректировочные счета-фактуры и акты приема-передачи электрической энергии.

Согласно п. 9.3 договора, окончательная оплата за потребляемую электроэнергию производится в срок до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Указывая на то, что задолженность в размере 2239434 руб. 38 коп. за переданную электроэнергию ответчиком в спорные периоды не погашена, истец обратился с рассматриваемым иском в Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Рассмотрев и  изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения (ст. 541 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт передачи электроэнергии в период времени  июль-сентябрь, ноябрь-декабрь 2016 года, январь-апрель 2017 года  и наличие задолженности в размере  2239434 руб. 38 коп. подтверждены истцом актами, корректировочными актами, счетами-фактурами.

Как установлено судом, разногласия у сторон возникли в связи с произведенной истцом корректировкой платы за переданную в период времени с июля по сентябрь и с ноября по декабрь 2016 года электроэнергию.

Согласно пояснениям истца, перерасчет платы за потребленную электроэнергию за указанный период произведен в связи с допущенной технической ошибкой в определении цены электроэнергии за 1 кВт/ч.

Так, согласно акту приема-передачи от 31.07.2016  цена электроэнергии за 1 кВт/ч составляла 2,91055 руб., после корректировки  - 3,38320 руб.; согласно акту приема-передачи от 31.08.2016 цена электроэнергии за 1 кВт/ч составляла 2,81413 руб., после корректировки  - 3,32194 руб.; согласно акту приема-передачи от 30.09.2016 цена электроэнергии за 1 кВт/ч составляла 2,82733 руб., после корректировки  - 3,18938 руб.; согласно акту приема-передачи от 30.11.2016 цена электроэнергии за 1 кВт/ч составляла 2,66357 руб., после корректировки  - 3,07374 руб.; согласно акту приема-передачи от 31.12.2016 цена электроэнергии за 1 кВт/ч составляла 2,62585 руб., после корректировки  - 2,91659 руб.; согласно акту приема-передачи от 31.01.2017 цена электроэнергии за 1 кВт/ч составляла 2,931893 руб. (т. 1 л.д. 20-24).

Вопреки возражениям ответчика, корректировка платы произведена в соответствии с условиями договора.

Согласно п. 8.1 договора, стоимость электрической энергии (мощности), поставляемой поставщиком потребителю по договору энергоснабжения включает стоимость объема покупки электрической энергии (мощности); стоимость услуг по передаче электрической энергии; сбытовую надбавку; стоимость иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям.

Стоимость электрической энергии, поставляемой потребителем в расчетный период, определяется в соответствии с приложением № 9 к договору (п. 8.2 договора).

В соответствии с п. 8.3 договора, стоимость оплаты отклонений от установленного договором энергоснабжения  значения соотношения потребления активной и реактивной мощности в расчетный период, определяется в соответствии с приложением № 4 к договору.

Ответчик является потребителем, максимальная мощность энергопринимающих устройств которых от 670 кВт до 10 МВт. Данный факт ответчиком не опровергнут.

Приказом Министерства энергетики, жилищно-коммунального хозяйства, и государственного регулирования тарифов Удмуртской Республики № 24/1 от 18.12.2015 установлены сбытовые надбавки гарантирующего поставщика электрической энергии ОАО «Энергосбыт Плюс» (Удмуртский филилал), поставляющего электрическую энергию (мощность) на розничном рынке Удмуртской Республики.

 Приказом Министерства энергетики, жилищно-коммунального хозяйства, и государственного регулирования тарифов Удмуртской Республики № 25/1 от 21.12.2015 установлены единые (котловые) тарифы на услуги по передаче электрической энергии по сетям на территории Удмуртской Республики на 2016 год.

Сбытовая надбавка гарантирующего поставщика  ОАО «Энергосбыт Плюс» на 2 полугодие 2016 года для потребителей, максимальная мощность энергопринимающих устройств которых от 670кВт до 10 МВт составляет 9,70%.

Согласно приложению № 9 к договору, подписанному ответчиком без разногласий, стоимость электрической энергии определяется в следующем порядке:

-  объем электрической энергии (мощности) определяется в почасовом формате;

-  планирования объемов часового электропотребления - нет;

-  тариф на транспорт электрической энергии - одноставочный.

Стоимость электрической энергии (5*акт) определяется выражением:

    факт       пунцэм,э               факт             пунцэм,м          опфрэ

S    = (Ц j.m.n. h  *   Vh  ) + (Цm..n       *   Nm   ), где:


       факт       

Vh  - фактически поставленный Потребителю объем электрической энергии в час (h) расчетного периода (т);

        опфрэ

Nm  -  величина мощности, оплачиваемой потребителем за расчетный период, определяемая как среднее арифметическое значение почасовых объемов потребления электрической энергии в часы, определенные коммерческим оператором в соответствии с Правшами оптового рынка из установленных системным оператором плановых часов пиковой нагрузки в рабочие дни расчетного периода (т);

     пунцэм,э               свнцэ,бр                сет                 пу                 сн,э

Ц j.m.n. h  = Ц m. h    +   Ц j.m    +   Ц m    +  Ц m.n. h  - Х, - ставка за электрическую энергию предельного уровня нерегулируемых цен, в рамках которой ставка за электрическую энергию нерегулируемой цены применяется к фактически поставленному потребителю (покупателю), принадлежащему к п-й группе (подгруппе) потребителей, объему электрической энергии по нерегулируемой цене на J-м уровне напряжения в час (h) расчетного периода (т), рублей/МВт-ч;

     свнцэ,бр               

Ц m. h    - дифференцированная по часам расчетного периода нерегулируемая цена на электрическую энергию на оптовом рынке, определяемая по результатам конкурентных отборов на сутки вперед и для балансирования системы, в отношении часа (п) расчетного периода (т), рублей/МВт-ч;

     сет                

Ц j.m    - дифференцированный по уровням напряжения одноставочный тариф на услуги по передаче электрической энергии с учетом стоимости нормативных технологических потерь электрической энергии в электрических сетях, определяемый органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области регулирования тарифов в отношении расчетного периода (т) и j-го уровня напряжения, рублей/МВт-ч;

     пу                

Ц m -  плата за иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью прогресса поставки электрической энергии потребителям, которая рассчитывается в отношении расчетного периода (т), рублей/МВт-ч;

     сн,э

Ц m.n. h - сбытовая надбавка гарантирующего поставщика, учитываемая в стоимости электрической энергии и определяемая в отношении часа (h) расчетного периода (т) и п-й группы (подгруппы) потребителей для третьей и четвертой ценовых категорий в соответствии Основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, рублей/МВт-ч;

     пунцэм,э               свнцм                сн,м

Ц m.n.   =   Ц m    +   Ц m.n  - Х, - ставка за мощность предельного уровня нерегулируемых цен, определяемая гарантирующим поставщиком в отношении поставляемого за расчетный период (т) потребителю (покупателю), принадлежащему к п-й группе (подгруппе) потребителей, объема мощности, рублей/МВт;

     свнцм              

Ц m    - средневзвешенная нерегулируемая цена на мощность на оптовом рынке за расчетный период (т), рублей/МВт;

     сн,м

Ц m.n. -  сбытовая надбавка гарантирующего поставщика, учитываемая в стоимости мощности и определяемая в отношении расчетного периода (т) и п-й группы (подгруппы) потребителей в соответствии с Основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, рублей МВт.

X - величина равная 17% от сбытовой надбавки Гарантирующего поставщика

  сн,э               сн,э

(Ц m.n. h  ,    Ц m.n  ), руб./МВтч, руб./МВт.


Расчет стоимости электроэнергии произведен истцом в соответствии с приложением № 9 к договору, сбытовыми надбавками и тарифами, утвержденными Приказами Министерства энергетики, жилищно-коммунального хозяйства, и государственного регулирования тарифов Удмуртской Республики № 24/1 от 18.12.2015, № 25/1 от 21.12.2015.

Расчет истца судом проверен, признан верным, а предъявление ответчику к оплате корректировочных фактур - правомерным.

С учетом изложенного, требования истца в части взыскания с ответчика 900717 руб. 08 коп. долга за период июль-сентябрь, ноябрь-декабрь 2016 года являются законными и обоснованными.

Требования истца в части взыскания долга за период январь-апрель 2017 года в сумме 1338717 руб. 30 коп. также признаны судом обоснованными, в силу следующего.

Наличие задолженности за период времени январь-апрель 2017 года в размере  1338717 руб. 30 коп. ответчиком не оспаривается. Вместе с тем, ответчик указывает на то, что истцом не учтена сумма оплаты 598001 руб., а также сумма переплаты по исполнительным производствам - по делу № А71-15905/2016 в сумме 44908 руб. 58 коп., по делу № А71-16568/2016 в сумме  195941 руб. 79 коп.

Между тем, вопреки возражениям ответчика, из приложенного истцом к ходатайству об уточнении исковых требований расчета пени следует, что сумма 44908 руб. 58 коп. учтена в оплату за апрель 2017 года.

Как пояснил истец, сумма 598001 руб. также учтена истцом, что следует из представленного расчета, однако распределена в счет оплаты задолженности за предыдущие периоды в порядке календарной очередности.

Доводы ответчика о наличии переплаты в сумме 195941 руб. 79 коп. отклонены судом, в силу следующего.

Как указывает ответчик,  195941 руб. 79 коп. составляют сумму переплаты по счет-фактуре № 102 от 28.02.2017 (т. 2 л.д. 52), с учетом произведенных им оплат по платежным поручениям № 307 от 24.03.2017, № 334 от 03.04.2017, № 465 от 25.04.2017, № 547 от 03.05.2017, № 630 от 24.05.2017. Указанная сумма, по мнению ответчика,  ошибочно взыскана в рамках исполнительного производства по делу № А71-16568/2016.

Между тем, сумма 195941 руб. 79 коп. составляет стоимость электроэнергии за октябрь 2016 года, предъявленной в связи с произведенной корректировкой по корректировочному акту № 446/К от 01.02.2017 (т. 2 л.д. 87). Указанная сумма задолженности была предъявлена к взысканию в рамках дела № А71 - 16568/2016 по иску Общества с ограниченной ответственностью «РТ-Энерготрейдинг», г.Москва к Акционерному обществу «Ижевский механический завод-2», г.Ижевск о взыскании 1486444 руб. 65 коп. долга по договору энергоснабжения №0192-УР от 01.07.2016г. за октябрь 2016 года и 10324 руб. 02 коп. пени, и взыскана в рамках исполнительного производства по указанному делу.

Доводы ответчика о том, что сумма увеличения размера исковых требований 195941 руб. 79 коп., заявленных в рамках дела № А71-16568/2016, является ошибочной, судом отклонены, поскольку, по сути,  сводятся к оспариванию решения суда по делу № А71-16568/2016. Ходатайство истца об увеличении исковых требований на сумму 195941 руб. 79 коп. в рамках дела № А71-16568/2016 принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ, решение суда  вступило в законную силу.

Таким образом, требования истца в части взыскания долга за период январь-апрель 2017 года в сумме 1338717 руб. 30 коп. также являются обоснованными.

При изложенных обстоятельствах, суд считает  факт наличия задолженности в сумме  2239434 руб. 38 коп. за период июль-сентябрь, ноябрь-декабрь 2016 года, январь-апрель 2017 года подтвержденным, связи с чем, заявленные исковые требования в части взыскания  долга являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме на основании статей 309,310, 539, 544 Гражданского кодекса  Российской Федерации.

Истцом также предъявлены к взысканию пени в сумме 130639 руб. 58 коп. за период с 18.02.2017 по 07.09.2017, с последующим их начислением, начиная с 08.09.2017.

Расчет пени произведен истцом в соответствии с п. 9.5 договора, согласно которому, за нарушение сроков оплаты электроэнергии, указанных в договоре, потребитель уплачивает поставщику пени в размере 1/300 ставки рефинансирования от суммы, подлежащей оплате, за каждый день просрочки платежа.

Расчет судом проверен, признан верным, факт просрочки оплаты подтвержден истцом надлежащими доказательствами, в связи с чем, требования истца в части взыскания пени в сумме 130639 руб. 58 коп. за период с 18.02.2017 по 07.09.2017, с последующим их начислением, начиная с 08.09.2017, подлежат удовлетворению на основании ст. 330 ГК РФ,  9.5 договора энергоснабжения № 0192-УР от 01.07.2016.

В соответствии со статьёй  110 Арбитражного  процессуального кодекса  расходы по оплате  госпошлины  относятся  на  ответчика в сумме 34850 руб. 37 коп. и подлежат возмещению истцу. В связи с уменьшением истцом размера заявленных требований, государственная пошлина в сумме 27680 руб. 63 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета РФ на основании ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества «Ижевский механический завод-2», г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «РТ-Энерготрейдинг», г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) 2370073 руб. 96 коп., из которых 2239434 руб. 38 коп. долг за период июль-сентябрь, ноябрь-декабрь 2016 года, январь-апрель 2017 года и 130639 руб. 58 коп. пени за период с 18.02.2017 по 07.09.2017 с последующим начислением  начиная с 08.09.2017 в порядке п. 9.5 договора энергоснабжения № 0192-УР от 01.07.2016; а также 34850 руб. 37 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины;

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «РТ-Энерготрейдинг», г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) справку  на возврат из федерального бюджета 27680 руб. 63 коп. излишне перечисленной государственной пошлины.


Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.


Судья                                                                          Н.М. Морозова