Решение от 7 мая 2024 г. по делу № А40-36857/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-36857/24-147-279
г. Москва
08 мая 2024 г.
Резолютивная часть решения объявлена 08 мая 2024года

Полный текст решения изготовлен 08 мая 2024 года


Арбитражный суд в составе: судьи Дейна Н.В., единолично

при ведении протокола секретарем Багдасарян М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению УВД ПО ЦАО ГУ МВД РОССИИ ПО Г. МОСКВЕ (109029,  <...> КАЛИТНИКОВСКАЯ ДОМ 31)

к ИП ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 26.08.2014)

третье лицо - ООО "ВЛАСТА-КОНСАЛТИНГ" (119048, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ХАМОВНИКИ, ФИО2 УЛ., Д. 13, ПОМЕЩ. 4Н, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.01.2006, ИНН: <***>)

о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, на основании протокола ЦАО № 1319993 от 20.02.2024 г.


при участии:

от заявителя  – неявка, изв.

от ответчика –  ФИО1 (паспорт)

от третьего лица – ФИО3 (паспорт, диплом, по дов. от 09.04.2024  г.) 



УСТАНОВИЛ:

УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о привлечении ИП ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ на основании протокола об административном правонарушении ЦАО № 1319993 от 20.02.2024 г.

Ответчик и третье лицо огласили доводы по предмету спора.

Заявитель в судебное заседание не явился, извещены судом надлежащим образом. Дело рассмотрено в порядке ст. 123, 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела и оценив имеющиеся в деле доказательства в совокупности, арбитражный суд первой инстанции приходит к выводу, что требование заявителя подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 202 АПК РФ, дела о привлечении к административной ответственности юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в связи с осуществлением ими предпринимательской и иной экономической деятельности, отнесенные федеральным законом к подведомственности арбитражных судов, рассматриваются по общим правилам искового производства, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными в настоящей главе и федеральном законе об административных правонарушениях.

Как следует из материалов дела, 23 января 2023 года в Управление внутренних дел по Центральному административному округу главного управления министерства внутренних дел по городу Москве поступило заявление от ФИО4-представителя по доверенности ООО «Власта-Консалтинг», представляющей интересы компании ООО «Зелинский и Розен парфюмерия», которая является правообладателем товарного знака «Zielinski&Rozen; perfumerie», зарегистрированного в Федеральной службе по интеллектуальной собственности и охраняемого в Российской Федерации № 688856, о том, что в магазине «MENSWEAR», расположенном по адресу: <...> осуществляется хранение и реализация продукции, маркированной обозначением, тождественным товарному знаку ООО «Зелинский и Розен парфюмерия».

23 сентября 2023 года в рамках проверки по указанному заявлению сотрудниками 2-ого отделения ОООП УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве был выявлен факт реализации указанной продукции, а именно магазине «MENSWEAR», принадлежащем ИП ФИО1, продавец ФИО5 реализовала один парфюмерный набор «Zielinski&Rozen; Set 9» на сумму 4000 рублей и выдала товарный и кассовый чеки. Реализованная продукция имеет признаки несоответствия оригинальной продукции ООО «Зелинский и Розен парфюмерия».

Опрошенный продавец ИП ФИО1, ФИО5, предупрежденная об ответственности по ст. 17.7, 17.9 КоАП РФ, пояснила, что ИП ФИО1 осуществляет розничную продажу одежды, обуви, аксессуаров, а также парфюмерной продукции, в том числе с товарным знаком «Zielinski&Rozen;».

В ходе проведения проверки, руководствуясь требованиями ст. 27.8. КоАП РФ, был осуществлен осмотр принадлежащих юридическому лицу помещений и территорий и находящихся там вещей и документов, а именно помещений магазина «MENSWEAR» ИП ФИО1, которым обнаружена и изъята следующая продукция: набор парфюма «Zielinski&Rozen;» объемом 10 мл - 48 единицы; духи «Zielinski&Rozen;» объемом 100 мл - 5 единиц.

Таким образом, из оборота изъято 53 единиц. Товар помещен на ответственное хранение в ОООП УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве по адресу: <...>, каб. 205.

Также вынесено определение об истребовании дополнительных материалов по делу об административном правонарушении, в котором предписывалось представить в УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве следующие документы: правоустанавливающие документы; свидетельство о регистрации; выписку из ЕГРЮЛ

Указанные сведения в УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве не поступали.

По итогам проверки в отношении ИП ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении по части. 2 статьи. 14.10 КоАП РФ.

В ходе расследования принято решение о проведении экспертизы изъятой продукции, которая назначена 24 января 2024 года сотрудником 2-ого отделения ОООП УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве и поручена АНО «Центр независимой экспертизы и оценки бизнеса».

Согласно заключения эксперта № 50 АНО «Центр независимой экспертизы и оценки бизнеса» ФИО6 от 30 января 2024 года, представленная на исследование продукция содержит воспроизведение товарного знака «Zielinski&Rozen;» (свидетельство № 688856) и имеет признаки несоответствия оригинальной продукции, указанные в исследовательской части заключения, произведена не на производственных мощностях правообладателя, без соблюдения требований к маркировке, качеству изделия и используемым материалам.

Реализация и предложение к продаже нанесли ущерб представителю правообладателя на общую сумму 169 200 рублей 00 копеек.

Согласно представленным документам товарный знак «Zielinski&Rozen; perfumerie» зарегистрирован в Федеральной службе по интеллектуальной собственности 18.12.2018 года за номером 688856.

Таким образом 23 января 2024 года по адресу: <...>. в магазине «MENSWEAR» ИП ФИО1 выявлен факт реализации одного парфюмерного набора «Zielinski&Rozen; Set 9» на сумму 4000 рублей, а также предложенная к продаже продукция содержащая воспроизведение товарного знака «Zielinski&Rozen;» с критериями отличия от легально распространяемых на территории РФ в нарушении ч. 2 ст. 1484 и ст. 1515 ГК РФ, то есть совершено административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрено ст. 14.10 КоАП РФ.

16 февраля 2024 года ИП ФИО1 было направлено определение о вызове физического лица либо законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, в котором указанно, что 20 февраля 2024 года в помещении УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве по адресу: <...>, каб. 206 состоится составление протокола об административном правонарушении по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, в случае неявки протокол будет составлен в отсутствии лиц.

20 февраля 2024 года инспектором 2-ого отделения ОООП УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве майором полиции ФИО7 в служебном помещении УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве по адресу: <...>, каб. 206 был составлен протокол об административном правонарушении в отношении привлекаемого ИП ФИО1 по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ.

Процессуальных нарушений при привлечении Индивидуального предпринимателя к административной ответственности судом не установлено.

Согласно ч. 1 ст. 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

Согласно ст. 1479 ГК РФ на территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 1484 ГК РФ исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака:

1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации;

2) при выполнении работ, оказании услуг;

3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот;

4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе;

5) в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

Согласно ст. 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

В соответствии со ст. 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации интеллектуальной собственностью являются: фирменные наименования, товарные знаки и знаки обслуживания и т.д., интеллектуальная собственность охраняется законом.

Согласно ст. 1226 Гражданского кодекса Российской Федерации на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие)

В силу п. 1 ст. 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 1299 Гражданского кодекса Российской Федерации правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак и по своему усмотрению запрещать другим лицам использование товарного знака. Использование товарного знака без согласия правообладателя является незаконным и влечет ответственность, установленную законом.

По смыслу п. 3 ст. 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации несанкционированным использованием товарных знаков является использование обозначений, сходных с товарным знаком, в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникает вероятность смешения.

Товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными согласно ч. 1 ст. 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Совокупность мер гражданско-правовой ответственности за нарушение права на товарный знак составляет самостоятельный и достаточный комплекс средств для обеспечения защиты интересов правообладателя, в связи с чем, применение мер публичной ответственности за такое нарушение не может преследовать цели защиты исключительно интересов правообладателя и должно быть направлено, прежде всего, на пресечение противоправного поведения, посягающего на публичный порядок, в частности недопущение оборота товаров, на которых незаконного

Вина ответчика в совершении правонарушения заключается в том, что у предпринимателя имелась возможность для соблюдения требований законодательства, регламентирующего порядок реализации товара, содержащего чужой товарный знак, но им не были предприняты для этого все возможные меры.

Доказательств невозможности соблюдения ответчиков требований законодательства, регламентирующего порядок реализации товара, содержащего чужой товарный знак в силу чрезвычайных событий или обстоятельств, которые он не мог предвидеть и предотвратить при соблюдении той степени заботливости и осмотрительности, которая от него требовалась, не выявлено.

Обстоятельств исключающих административную ответственность ответчика в совершенном правонарушении не установлено, срок, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, для привлечения к административной ответственности не истек.

Согласно части 2 статьи 14.10 КоАП РФ производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц - в размере трехкратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Совокупность документов и сведений, указывает на то, что индивидуальный предприниматель  имел возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых ст. 14.10 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, но им  не были предприняты все зависящие от него меры по соблюдению предусмотренных законодательством норм.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП России административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП России или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 КоАП России лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с ч. 3 ст. 26.1 КоАП России выяснению по делу об АП подлежит, в том числе, и виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно ч. 2 ст. 2.1. КоАП России, юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП России или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Факт совершения и вина юридического лица в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, подтверждены материалами дела.

В связи с изложенным суд считает, что имеются все необходимые основания для привлечения Индивидуального предпринимателя к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ.

Учитывая обстоятельства и характер совершенного правонарушения, условия, способствующие его совершению, суд считает возможным назначить наказание в размере 50 000 рублей, предусмотренном ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ.

Согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. В силу ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судебный акт будет направлен судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Согласно ч. 1 ст. 3.7 КоАП РФ конфискацией орудия совершения или предмета административного правонарушения является принудительное безвозмездное обращение в федеральную собственность или в собственность субъекта Российской Федерации не изъятых из оборота вещей. Конфискация назначается судьей.

В соответствии с ч. 2 ст. 206 АПК РФ, по результатам рассмотрения заявления о привлечении к административной ответственности арбитражный суд принимает решение о привлечении к административной ответственности или об отказе в удовлетворении требования административного органа о привлечении к административной ответственности.

Руководствуясь  ст.ст.  167, 170, 176, 205, 206 АПК РФ  суд 



РЕШИЛ:

Привлечь ИП ФИО1 (ОГРНИП:, ИНН:) к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, назначить наказание в  размере 50 000 руб.

Конфисковать в установленном законом порядке изъятую продукцию путем уничтожения, указанную в протоколе изъятия  УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве от 23.01.24 , находящуюся  по адресу: <...> ст. 15 , каб. 205

Реквизиты для зачисления штрафа:

УФК по г. Москве (УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве) л/с <***>, ИНН <***>, КПП 770901001, номер счета получателя платежа: 03100643000000017300, Банк: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве г. Москва, БИК 004525988 КБК 18811601141019002140, ОКТМО 45380000,УИН 18880477240013199931.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в десятидневный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

В соответствии с ч.4.2 ст.206 АПК РФ исполнительный лист на основании судебного акта арбитражного суда по делу о привлечении к административной ответственности не выдается, принудительное исполнение производится непосредственно на основании этого судебного акта.

В случае непредставления документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, до истечения шестидесяти дней со дня вступления в законную силу настоящего решения, экземпляр настоящего решения для его принудительного исполнения будет направлен в Федеральную службу судебных приставов.


Судья:

Н.В. Дейна