Решение от 12 сентября 2018 г. по делу № А43-21443/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ



Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е


Дело № А43-21443/2018


г. Нижний Новгород 12 сентября 2018 года


Резолютивная часть решения объявлена 05 сентября 2018 года


Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Боровикова Сергея Александровича (шифр дела 52-493),

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании дело

по иску ФИО2 (Нижегородская область)

к ответчику: сельскохозяйственный производственный кооператив (колхоз) «Земледелец» (ОГРН <***>)

с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора: ФИО3 (Республика Марий Эл), нотариус ФИО4 (Республика Марий Эл), МРИ ФНС № 15 по Нижегородской области

о признании недействительными решений общего собрания членов СПК

при участии представителей:

от истца – ФИО5

от ответчика – ФИО6

от ФИО3 – ФИО7

от иных лиц – не явились (извещены),



УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к СПК (колхоз) «Земледелец» о признании недействительными решений внеочередного общего собрания членов СПК (колхоз) «Земледелец» от 29.04.2018, оформленных протоколом № 1 от 29.04.2018.

Ответчик поддержал позицию истца, пояснил что 29.04.2018 не проводилось общее собрание членов СПК (колхоз) «Земледелец».

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ФИО3, нотариус ФИО4, МРИ ФНС № 15 по Нижегородской области.

ФИО3 заявил о несогласии с иском по основаниям, изложенным в отзыве.

В порядке статей 123, 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие представителей ФИО4 и МРИ ФНС № 15 по Нижегородской области, извещенных надлежащим образом.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, суд установил следующие обстоятельства.

Как указано в протоколе № 1 от 29.04.2018, в указанную дату состоялось общее собрание членов СПК (колхоз) «Земледелец» на котором были приняты следующие решения:

1) избрать секретарем общего собрания – ФИО8, председателем общего собрания – ФИО9;

2) избрать членами счетной комиссии общего собрания – ФИО10, ФИО11, ФИО12;

3) досрочно прекратить полномочия председателя СПК (колхоз) «Земледелец» ФИО2;

4) принять в члены СПК (колхоз) «Земледелец» и избрать его председателем – ФИО3;

5) ограничить полномочия отстраненного председателя СПК (колхоз) «Земледелец» ФИО2 в отношении совершения им операций, направленных на отчуждение имущества и распоряжение денежными средствами СПК (колхоз) «Земледелец» с даты проведения данного собрания;

6) определить дату проведения следующего внеочередного общего собрания членов СПК (колхоз) «Земледелец» - 10.06.2018;

7) провести аудиторскую проверку деятельности СПК (колхоз) «Земледелец»;

8) избрать членами правления СПК (колхоз) «Земледелец» с одновременным прекращением полномочий действующих членов правления следующих лиц: ФИО13, ФИО10, ФИО11;

9) избрать членами наблюдательного совета СПК (колхоз) «Земледелец» с одновременным прекращением полномочий действующих членов наблюдательного совета следующих лиц: ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО12, ФИО9;

10) истребовать у бывшего председателя СПК (колхоз) «Земледелец» ФИО2 финансово-хозяйственную документацию по деятельности колхоза для проведения аудиторской проверки.

По утверждению истца, собрание членов СПК (колхоз) «Земледелец» на 29.04.2018 не созывалось и в указанную дату не проводилось, уведомление о его созыве истец, как председатель и член колхоза, не получал, в собрании участия не принимал, в протоколе не расписывался.

Указанные обстоятельства явились основанием для предъявления искового заявления в арбитражный суд.

Рассмотрев материалы дела, суд принял решение исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 19 Федерального закона от 08.12.1995 N 193-ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации" (далее – Закон N 193-ФЗ) управление кооперативом осуществляют общее собрание членов кооператива (собрание уполномоченных), правление кооператива и (или) председатель кооператива, наблюдательный совет кооператива, создаваемый в потребительском кооперативе в обязательном порядке, в производственном кооперативе в случае, если число членов кооператива составляет не менее 50.

Рассмотрение и принятие решений по вопросам выборов председателя, членов правления кооператива и членов наблюдательного совета кооператива, заслушивание отчетов об их деятельности и прекращение их полномочий отнесено к исключительной компетенции общего собрания членов кооператива (пункт 2 статьи 20 Закона N 193-ФЗ).

Порядок подготовки, созыва и проведения общего собрания членов кооператива регламентирован статьями 21 - 24 названного Закона.

В силу пунктов 2.1, 3 и 4 статьи 21 Закона N 193-ФЗ обязанность по созыву годового и внеочередного общих собраний членов кооператива осуществляет правление кооператива, а в случае приостановления полномочий правления кооператива - наблюдательный совет кооператива. Формирование повестки дня годового общего собрания членов кооператива осуществляется с учетом статьи 22 Закона N 193-ФЗ правлением кооператива, а в случае приостановления полномочий правления кооператива - наблюдательным советом кооператива. Орган управления кооперативом либо имеющая на то право группа членов кооператива или ассоциированных членов кооператива, потребовавшие созыва внеочередного общего собрания членов кооператива, обязаны представить в правление кооператива в письменной форме предлагаемую повестку дня указанного общего собрания и обоснование необходимости его проведения.

В пункте 2 статьи 22 Закона N 193-ФЗ предусмотрено, что о созыве общего собрания членов кооператива, повестке данного собрания, месте, дате и времени его проведения члены кооператива и ассоциированные члены кооператива должны быть уведомлены в письменной форме, не позднее чем за 30 дней до даты проведения общего собрания членов кооператива. Уведомление вручается члену кооператива под расписку или направляется ему посредством почтовой связи.

Иного порядка созыва общего собрания членов кооператива устав СПК (колхоз) «Земледелец» не предусматривает.

Как следует из протокола № 1 от 29.04.2018, в указанную дату было проведено общее собрание членов СПК (колхоз) «Земледелец».

ФИО2 в общем собрании членов СПК (колхоз) «Земледелец» 29.04.2018 не принимал. Доказательств уведомления данного члена СПК (колхоз) «Земледелец» в установленном законом порядке о проведении общего собрания, о повестке дня – не представлено.

Принятые на общем собрании членов кооператива 29.04.2018 решения непосредственно нарушают субъективное право ФИО2, предоставленное ему в силу статьи 17.2 устава СПК (колхоз) «Земледелец», на осуществление общего руководства деятельностью колхоза с правом голоса по вопросу, отнесенному к компетенции общего собрания.

Защита нарушенных прав и законных интересов лиц в сфере предпринимательской и экономической деятельности, в силу статьи 2 АПК РФ является одной из задач судопроизводства в арбитражных судах. Обжалование решения органа кооператива является способом защиты нарушенного права.

Согласно статьи 30.1 Закона N 193-ФЗ решение общего собрания членов кооператива, принятое с нарушением требований названного Закона, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, устава кооператива и нарушающее права и (или) законные интересы члена кооператива, может быть признано судом недействительным по заявлению члена кооператива или ассоциированного члена кооператива, не принимавших участия в голосовании или голосовавших против обжалуемого решения.

Суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение органа управления кооперативом, если допущенные нарушения не являются существенными и такое решение не повлекло за собой причинение убытков кооперативу или члену кооператива, ассоциированному члену кооператива, обратившимся с иском о признании решения органа управления кооперативом недействительным, либо возникновение иных неблагоприятных последствий для них.

Допущенные нарушения положений Закона N 193-ФЗ, выразившиеся в не извещении истца о созыве общего собрания членов кооператива на 29.04.2018, признаются судом существенным нарушением законодательства и прав члена кооператива, что является основанием для удовлетворения иска.

Довод ФИО3 о том, что ФИО2 по состоянию на 29.04.2018 не являлся членом колхоза, в связи с чем, у него отсутствует право обжаловать в судебном порядке оспариваемое решения, судом рассмотрен и отклонен.

Федеральным законом от 28.06.2013 N 134-ФЗ внесены изменения в ГК РФ. Законодательно введен принцип публичной достоверности данных, внесенных в ЕГРЮЛ. Соответствующее положение закреплено в пункте 2 статьи 51 ГК РФ.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 06.06.2018 ФИО2 является председателем СПК (колхоз) «Земледелец» (т. 1 л.д. 121-122).

Председатель колхоза избирается общим собранием членов колхоза из их числа на пять лет с правом переизбрания неограниченное количество раз (ст. 17.1 устава).

Решением по вопросу повестки дня № 4 общего собрания членов СПК (колхоз) «Земледелец» от 05.12.2015, оформленным протоколом № 1 от 05.12.2015, продлены полномочия ФИО2 как председателя СПК (колхоз) «Земледелец» (т. 2 л.д. 190-194).

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что поскольку на момент проведения оспариваемого собрания членов СПК (колхоз) «Земледелец» ФИО2 являлся его председателем, следовательно, одновременно он являлся и членом данного колхоза, что указывает на наличие у него права на заявленный иск.

Утверждение ФИО3 о том, что ФИО2 ненадлежащим образом выполнял свои обязанности председателя СПК (колхоз) «Земледелец», в связи с чем ему должно быть отказано в защите права на основании пункта 2 статьи 10 ГК РФ – в рассматриваемом случае не имеет правового значения. В предмет доказывания по настоящему делу входит проверка легитимности проведения общего собрания членов СПК (колхоз) «Земледелец» от 29.04.2018. Наличие претензий к деятельности ФИО2 как председателя колхоза не освобождает уполномоченный орган кооператива от обязанности соблюдать требования закона и устава о порядке созыва и проведения собрания в отношении всех членов кооператива, в том числе ФИО2

Ссылка заявителя на пункт 2 статьи 181.4 ГК РФ в связи с наличием решения общего собрания членов кооператива от 02.09.2018 о фактическом одобрении ранее принятых спорных решений также отклоняется судом в виду ошибочного толкования приведенной нормы права с фактическими обстоятельствами дела.

Частью 2 статьи 181.4 ГК РФ предусмотрено, что решение собрания не может быть признано судом недействительным по основаниям, связанным с нарушением порядка принятия решения, если оно подтверждено решением последующего собрания, принятым в установленном порядке до вынесения решения суда.

Однако как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в пункте 108 постановления Пленума N 25 от 23.06.2015 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации" из указанного правила есть исключения, в силу которых такое одобрение допускается лишь до признания судом первоначального решения собрания недействительным, или когда нарушение порядка принятия оспариваемого решения не связано с действиями, влекущими ничтожность решения, в частности решение принято при отсутствии необходимого кворума (пункт 2 статьи 181.5 ГК РФ). К нарушениям порядка принятия решения Верховный Суд Российской Федерации также относит, в том числе нарушения, касающиеся созыва, подготовки, проведения собрания, осуществления процедуры голосования (подпункт 1 пункта 1 статьи 181.4 ГК РФ).

В рассматриваемом случае нарушение порядка созыва общего собрания членов СПК (колхоз) «Земледелец» выразилось в неизвещении истца в установленном законом порядке о проведении общего собрания, повестке дня, что является существенным нарушением Закона N 193-ФЗ и исключает возможность применения статьи 181.4 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежит удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины в порядке статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд



РЕШИЛ:

признать недействительными решения внеочередного общего собрания членов сельскохозяйственного производственного кооператива (колхоз) «Земледелец» (ОГРН <***>) от 29.04.2018, оформленные протоколом от 29.04.2018 № 1.

Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива (колхоз) «Земледелец» (ОГРН <***>) в пользу ФИО2 (Нижегородская область) 9000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.



Судья С.А. Боровиков