Решение от 20 июля 2022 г. по делу № А06-5738/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-5738/2021
г. Астрахань
20 июля 2022 года
Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Смирновой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Астраханской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) о пересмотре определения Арбитражного суда Астраханской области о включении в реестр требовании кредиторов от 07.06.2022 по вновь открывшимся обстоятельствам по делу №А06-5738/2021 по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Астраханской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) о включении в реестр требований кредиторов ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г.Керчь Крымской АССР, адрес регистрации: 414038 <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>),

при участии:

от УФНС по АО – не явились, извещены,

от ФИО2 – не явились извещены,

от финансового управляющего ФИО3 – не явились, извещены

у с т а н о в и л:

Федеральная налоговая служба (далее – уполномоченный орган, ФНС России) 09.12.2021 обратилась в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов своих требований в размере 182 080 руб.35 коп.

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 07.06.2022 требования Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Астраханской области удовлетворены частично в размере 18 225 руб., из которых основной долг 18 225 руб. и включены в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО2.

23.06.2022 в Арбитражный суд Астраханской области поступило заявление УФНС России в лице УФНС России по Астраханской области о пересмотре вступившего в законную силу определения от 07.06.2022 по делу № А06-5738/2021 -45539/2022 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, надлежащим образом, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Астраханской области.

От финансового управляющего поступили возражения, согласно которым управляющий возражает против удовлетворения заявления о пересмотре определения от 07.06.2022 по делу № А06-5738/2021 -45539/2022 по вновь открывшимся обстоятельствам, поскольку по мнению управляющего срок для принудительного исполнения судебных приказов истек и не подлежит включению в реестр требований кредиторов должника.

Судом возражения приобщены к материалам дела.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы заявления, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В порядке части 2 статьи 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам постановлений и определений арбитражного суда апелляционной и кассационной инстанций, принятых в порядке надзора постановлений и определений Высшего Арбитражного Суда РФ, которыми изменён судебный акт арбитражного суда первой, апелляционной и кассационной инстанций либо принят новый судебный акт, производится тем судом, который изменил судебный акт или принял новый судебный акт.

В соответствии со статьей 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются: 1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю; 2) установленные вступившим в законную силу приговором суда фальсификация доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу; 3) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного дела; 4) отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу; 5) признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, повлекшая за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу. В указанной статье содержится исчерпывающий перечень вновь открывшихся обстоятельств, которые являются основаниями для пересмотра судебных актов.

В силу пунктов 4, 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений АПК РФ при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" при рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

Судебный акт не может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам, если существенные для дела обстоятельства возникли после принятия этого акта, поскольку по смыслу пункта 1 части 2 статьи 311 АПК РФ основанием для такого пересмотра является открытие обстоятельств, которые хотя объективно и существовали, но не могли быть учтены, так как не были и не могли быть известны заявителю.

В связи с этим суду следует проверить, не свидетельствуют ли факты, на которые ссылается заявитель, о представлении новых доказательств, имеющих отношение к уже исследовавшимся ранее судом обстоятельствам. Представление новых доказательств не может служить основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по правилам главы 37 АПК РФ. В таком случае заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворению не подлежит.

Согласно пункту 1 части 2 статьи 311 АПК РФ существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения.

В качестве правового основания для пересмотра определения от 07.06.2022 по делу № А06-5738/2021 -119205/2021 по вновь открывшимся обстоятельствам заявитель указывает на то, что копии судебных актов, подтверждающие обоснованность требований налогового органа получены уполномоченным органом после рассмотрения требований о включении в реестр требований по существу, тогда как данные документы имеют существенное значение для правильного разрешения дела.

При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

Суд пришел к выводу, что указанное заявителем обстоятельство отвечает признакам, указанным в ст. 311 АПК РФ и имеет существенное значение для правильного разрешения дела, следовательно, является основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

В соответствии с частью 1 статьи 317 АПК РФ по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

Руководствуясь статьями 316-317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Удовлетворить заявление ФНС России в лице УФНС России по Астраханской области о пересмотре вступившего в законную силу определения от 07.06.2022 по делу № А06-5738/2021 -119205/2021 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Отменить определение от от 07.06.2022 по делу № А06-5738/2021 -119205/2021.

Назначить рассмотрение заявлению ФНС России в лице УФНС России по Астраханской области о включении в реестр требований кредиторов ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г.Керчь Крымской АССР, адрес регистрации: 414038 <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>) в судебном заседании на 15.08.2022 года в 14 часов 00 минут по местному времени (МСК +1).

Определение вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»


Судья

Н.В. Смирнова