Решение от 9 февраля 2023 г. по делу № А32-44336/2022

Арбитражный суд Краснодарского края Именем Российской Федерации


Решение арбитражного суда первой инстанции

г. Краснодар Дело № А32-44336/2022

Резолютивная часть решения объявлена 02.02.2023 г. Полный текст решения изготовлен 09.02.2023 г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Бондаренко И.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании дело на основании искового заявления

Управление Капитального Строительства Администрации Муниципального Образования город-курорт Анапа (ОТРАСЛЕВОЙ ОРГАН АДМИНИСТРАЦИИ МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ ГОРОД-КУРОРТ АНАПА "УПРАВЛЕНИЕ КАПИТАЛЬНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА АДМИНИСТРАЦИИ МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ ГОРОД-КУРОРТ АНАПА" 353440, КРАСНОДАРСКИЙ КРАЙ, АНАПСКИЙ РАЙОН, АНАПА ГОРОД, КРЫМСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 150, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.07.2004, ИНН: <***>, КПП: 230101001, НАЧАЛЬНИК: ФИО2),

к ООО "Газнефтемонтаж" (ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАЗНЕФТЕМОНТАЖ" 353430, КРАСНОДАРСКИЙ КРАЙ, АНАПСКИЙ РАЙОН, АНАПСКАЯ СТАНИЦА, КРАСНОАРМЕЙСКАЯ УЛИЦА, 48, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.12.2012, ИНН: <***>, КПП: 230101001, ДИРЕКТОР: ФИО3),

третье лицо: ГКУ КК "Управление ПБ, ЧС И ГО" (ГОСУДАРСТВЕННОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ "УПРАВЛЕНИЕ ПО ОБЕСПЕЧЕНИЮ ПОЖАРНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ, ПРЕДУПРЕЖДЕНИЮ И ЛИКВИДАЦИИ ЧРЕЗВЫЧАЙНЫХ СИТУАЦИЙ И ГРАЖДАНСКОЙ ОБОРОНЕ" 350020, РОССИЯ, КРАСНОДАРСКИЙ КРАЙ, ГОРОД КРАСНОДАР Г.О., КРАСНОДАР Г., КРАСНОДАР Г., КРАСНАЯ УЛ., Д. 180А, ОФИС 511, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.01.2005, ИНН: <***>, КПП: 231001001, ДИРЕКТОР: ФИО4),

о безвозмездном устранении недостатков,

при участии в заседании: от истца: ФИО5 – паспорт, доверенность; от ответчика: не явился, уведомлен в порядке статей 121-123 АПК РФ,

от третьего лица: ФИО6 – паспорт, доверенность,

при ведении аудиозаписи,

установил:

Управление Капитального Строительства Администрации Муниципального Образования город-курорт Анапа обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО "Газнефтемонтаж" о безвозмездном устранении недостатков, а именно:

обязать Ответчика безвозмездно в течение 15 календарных дней с даты вступления решения суда в законную силу устранить недостатки выполненных работ по муниципальному контракту от 23.11.2020 № 318300537420000510160113 на поставку и монтаж быстровозводимого здания «Пожарное депо на два пожарных автомобиля в селе Бужор» по адресу: Краснодарский край, Анапский район, хут. Бужор, ул. Виноградная, 33, а именно:

устранить наличие воды в резервуаре, предназначенном для хранения печного топлива, выполнив работы по герметизации топливной емкости, в случае не ремонтопригодности произвести замену;

устранить наличие воды в септике (уровень воды поднимается вне зависимости от использования септика по прямому назначению), выполнив работы по герметизации емкости септика;

устранить наличие воды в колодце пожарного гидранта, выполнив работы по герметизации;

произвести замену узла учета воды надлежащего качества.

Исковые требования мотивированы выполнением подрядчиком спорных работ с недостатками.

Ответчик, извещенный надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, пояснений в отношении обстоятельств спора не дал, сумму иска по существу не оспорил, отзыв на исковое заявление в соответствии с требованиями части 1 статьи 131 АПК РФ, в материалы дела не представил.

Представитель истца поддержал заявленные требования.

Ответчик явку представителя не обеспечил, уведомлен в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав собранные по делу доказательства, оценив их в совокупности в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установил следующее.

Как следует из материалов дела, между управлением капитального строительства администрации муниципального образования город-курорт Анапа (далее - Истец) и обществом с ограниченной ответственностью «Газнефтемонтаж» заключен муниципальный контракт от 23.11.2020 № 0318300537420000510160113 на поставку и монтаж быстровозводимого здания «Пожарное депо на два пожарных автомобиля в селе Бужор» (далее - контракт) на общую сумму 7 335 300 рублей.

В соответствии с условиями контракта Поставщик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные контрактом осуществить поставку и монтаж быстровозводимого здания «Пожарное депо на два пожарных автомобиля в селе Бужор» и надлежащим образом оказать услуги по доставке, разгрузке, сборке, установке, монтажу, вводу в эксплуатацию товара (здания сборные из металла ОКПД 2 - 25.11.10.000).

В соответствии с товарной накладной от 08.12.2020 № 1 Ответчик осуществил поставку быстровозводимого здания «Пожарное депо на два пожарных автомобиля в селе Бужор», по акту об исполнении обязательств исполнил обязательства на сумму 7 335 300 рублей.

Истец свои обязанности по оплате выполненных работ по контракту исполнил в полном объеме.

30.09.2021 объект «Пожарное депо на два пожарных автомобиля в селе Бужор» введен в эксплуатацию согласно разрешению № 23-301000-59-2021.


В соответствии с ГРН и датой внесения в ЕГРЮЛ записи 2222300456002 от 08.04.2022 филиал Пожарная часть № 39, расположенный по адресу: Краснодарский край, Анапский район, хут. Бужор, ул. Виноградная, 33 принадлежит на праве оперативного управления Государственному казенному учреждению Краснодарского края «Управление по обеспечению пожарной безопасности, предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и гражданской обороне».

Истец направил в адрес Ответчика уведомление о выявлении дефектов и необходимости явки на комиссионный осмотр 24.05.2022 с целью определения дефектов.

Уведомление № 22-21-900/22 было направлено по электронной почте, директор ООО «Газнефтемонтаж» ФИО3 оповестил о невозможности прибытия на объект.

26.05.2022 при осмотре объекта «Пожарное депо на два пожарных автомобиля в с. Бужор», расположенного по адресу: Краснодарский край, Анапский район, хут. Бужор, ул. Виноградная, 33 комиссией в отсутствие представителя ООО «Газнефтемонтаж» было выявлено следующее.

Наличие воды в резервуаре, предназначенном для хранения печного топлива;

- наличие воды в септике (уровень воды поднимается вне зависимости от использования септика по прямому назначению);

- наличие воды в колодце пожарного гидранта; - не работает узел учета воды; - отсутствует ключ от ящика узла учета потребляемой электроэнергии. В связи с этим 07.06.2022 Истцом Ответчику было направлено информационное

письмо № 22-21-993/22, претензия от 28.06.2021 № 22-21-1153/22 с предложением о безвозмездном устранении недостатков, ООО «Газнефтемонтаж» оставлено без рассмотрения.

Вышеуказанные требования были направлены по электронной почте и по юридическому адресу Ответчика.

Недостатки не устранены.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Проверив и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем присуждения к исполнению обязанности в натуре.

Поскольку между сторонами заключен контракт, в котором содержатся элементы смешанного договора, то применяются нормы договора подряда и поставки. Согласно ч. 1 ст. 702 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии со статьей 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

Согласно пункту 1 статьи 754 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик несет ответственность перед заказчиком за допущенные отступления от требований, предусмотренных в технической документации и в обязательных для сторон строительных нормах и правилах.


Статьей 722 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 721). Гарантия качества результата работы, если иное не предусмотрено договором подряда, распространяется на все, составляющее результат работы.

Ответственность подрядчика за ненадлежащее качество материала для выполнения работы регулируется пунктом 5 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации, который предусматривает, что подрядчик, предоставивший материал для выполнения работы, отвечает за его качество по правилам об ответственности продавца за товары ненадлежащего качества (статья 475).

В соответствии с частями 1, 3 статьи 724 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом или договором подряда, заказчик вправе предъявить требования, связанные с ненадлежащим качеством результата работы, при условии, что оно выявлено в сроки, установленные настоящей статьей. Заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока.

В случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика:

- безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; - соразмерного уменьшения установленной за работу цены;

- возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (ст. 397 ГК РФ).

В силу названных правовых норм в пределах гарантийного срока, определенного договором подряда для отдельных видов работ, устанавливается презумпция вины подрядчика за недостатки (дефекты) выполненных работ и обязанность безвозмездно устранить недостатки, допущенные подрядчиком при выполнении работ с отступлениями от договора подряда.

В силу пункта 1 статьи 755 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик, если иное не предусмотрено договором строительного подряда, гарантирует достижение объектом строительства указанных в технической документации показателей и возможность эксплуатации объекта в соответствии с договором строительного подряда на протяжении гарантийного срока. Установленный законом гарантийный срок может быть увеличен соглашением сторон.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 16.01.2007 N 12354/06, предельный срок обнаружения дефектов по договорам строительного подряда в силу статьи 756 Гражданского кодекса Российской Федерации составляет пять лет, и возможность его уменьшения законом не предусмотрена.

В соответствии с пунктом 2 статьи 755 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.

Таким образом, в пределах гарантийного срока действует презумпция вины подрядчика за недостатки (дефекты) выполненных работ.


Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые ссылается в качестве основания своих требований или возражений.

В пределах гарантийного срока действует презумпция вины подрядчика за недостатки (дефекты) выполненных работ и на него в соответствии со статьей 65 Кодекса возлагается обязанность доказать, что работы им выполнены качественно, а возникшие в период гарантийного срока недостатки (дефекты) не являются следствием выполненных подрядчиком работ.

Согласно п. 7.3 контракта гарантия Поставщика на поставленный Товар составляет 36 месяцев. Гарантийный срок начинает исчисляться со дня подписания соответствующего Акта ввода Товара в эксплуатацию (приложение № 4 к Контракту).

Согласно п. 7.4 контракта, неисправный или дефектный Товар будет возвращен Поставщику за его счет в сроки, согласованные Заказчиком и Поставщиком. В случае замены или исправления дефектного Товара гарантийный срок на данный Товар продлевается.

Гарантии качества распространяются на все конструктивные элементы и услуги, выполненные Поставщиком. Гарантийный срок нормальной эксплуатации здания и входящих в него материалов составляет - 36 месяцев с момента подписания сторонами Акта ввода в эксплуатацию. Объем предоставления гарантий качества: на весь объект - 100 %. В случае обнаружения Заказчиком дефектов после приемки объекта - исправление дефектов производится за счет Поставщика. Все материалы, используемые для объекта, должны иметь соответствующие сертификаты и другие документы, удостоверяющие их качество (п. 10.1, п. 10.2, 10.3 контракта).

Факт выявления недостатков выполненных работ подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Доказательств наличия указанных в пункте 2 статьи 755 Гражданского кодекса Российской Федерации обстоятельств, при которых подрядчик может быть освобожден от ответственности по устранению выявленных в период гарантийного срока недостатков, ответчиком в материалы дела не представлено.

В процессе рассмотрения дела ответчик не воспользовался правом, предусмотренным статьей 82 АПК РФ, не ходатайствовал о проведении экспертизы для выяснения вопроса о причинах выявленных недостатков, вследствие чего, в силу части 2 статьи 9 АПК РФ несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий.

На основании вышеизложенного, принимая во внимание осведомленность подрядчика о наличии замечаний и недостатков выполненных по спорному договору работ в период гарантийного срока, а также невыполнение требования заказчика об их устранении, заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Объем выявленных и подлежащих устранению недостатков ответчиком не оспорен.

Поскольку материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору подтвержден, требование истца является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В пункте 18 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» указано, что по смыслу норм статьи 110 АПК РФ вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины разрешается арбитражным судом по итогам рассмотрения дела, независимо от того, заявлено ли перед судом ходатайство о его разрешении.

Государственную пошлину в размере 6 000 руб. необходимо взыскать с ответчика в доход федерального бюджета.


Арбитражный суд Краснодарского края, руководствуясь статьями 64-71, 110, 123, 156, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Обязать ООО "ГАЗНЕФТЕМОНТАЖ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в течение 15 календарных дней с даты вступления решения суда в законную силу устранить недостатки выполненных работ по муниципальному контракту от 23.11.2020 № 318300537420000510_160113 на поставку и монтаж быстровозводимого здания "Пожарное депо на два пожарных автомобиля в селе Бужор" по адресу: Краснодарский край, Анапский район, хут. Бужор, ул.Виноградная, 33, а именно:

устранить наличие воды в резервуаре, предназначенном для хранения печного топлива, выполнив работы по герметизации топливной емкости, в случае неремонтопригодности произвести замену;

устранить наличие воды в септике (уровень воды поднимается вне зависимости от использования септика по прямому назначению), выполнив работы по герметизации емкости септика;

устранить наличие воды в колодце пожарного гидранта, выполнив работы по герметизации;

произвести замену узла учета воды надлежащего качества.

Взыскать с ООО "ГАЗНЕФТЕМОНТАЖ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 6 000 руб.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты его принятия.

Судья И.Н. Бондаренко