Резолютивная часть решения от 24 января 2018 г. по делу № А53-13891/2017

10196_4488281

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-13891/17
24 января 2018 г.
г. Ростов-на-Дону


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Пипник Т. Д.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Урожай-Агро» ОГРН <***> ИНН <***> к обществу с ограниченной ответственностью "Рента Кар" ИНН <***> ОГРН <***>

о взыскании задолженности в размере 560 000 рублей, о расторжении договора купли- продажи

третье лицо - ООО "Ульяновский автомобильный завод" ИНН <***>.

Руководствуясь статьями 167-170, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

С депозитного счета арбитражного суда перечислить обществу с ограниченной ответственностью «Центр судебных экспертиз по Южному округу» ИНН <***> по счету от 22.11.2017 № 261 49 084 рубля.

С депозитного счета арбитражного суда возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Урожай-Агро» ИНН <***> 716 рублей, уплаченных по платежному поручению от 11.09.2017 № 248.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Пипник Т. Д.