Решение от 16 декабря 2020 г. по делу № А50-7930/2020

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А50-7930/2020
16 декабря 2020 года
город Пермь


Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Клочковой Л.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ермаковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «АртГрупп» (614097, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «СТРОЙГРАД» (618416, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом),

при участии:

от ООО «АртГрупп»: ФИО1, паспорт, решение учредителя № 1 от 23.07.2016 (генеральный директор);

от иных лиц: не явились;

установил:

15.04.2020 общество с ограниченной ответственностью «АртГрупп» (далее – ООО «АртГрупп», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «СТРОЙГРАД» (далее – ООО «СК «СТРОЙГРАД», должник) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 08.05.2020 заявление принято, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.

Определением суда от 24.07.2020 заявление ООО «АртГрупп» признано обоснованным, в отношении ООО «СК «СТРОЙГРАД» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2, член Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий».

Объявление о введении процедуры наблюдения опубликовано в газете «КоммерсантЪ» № 136 от 01.08.2020.

Судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего по результатам процедуры наблюдения назначено 26.11.2020.

От временного управляющего поступил отчет с приложением, а также ходатайство о признании должника банкротом, открытии в отношении него конкурсного производства.

От конкурсного кредитора – «АртГрупп», поступило ходатайство о признании должника банкротом, рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Определением суда от 26.11.2020 судебное заседание отложено до 16.12.2020, нотариусу ФИО3 направлен запрос о предоставлении наследственного дела в отношении ФИО4 с документами, запрошенными судом.

10.12.2020 от нотариуса ФИО3 поступил ответ на запрос, в котором указано, что наследниками ФИО4, умершего 01.03.2018, являются: жена – ФИО5, дочь – ФИО6, дочь – ФИО7. Также указано, что доверительное управление долей в уставном капитале ООО «СК «СТРОЙГРАД» нотариусом не утверждалось.

В назначенное судебное заседание явился конкурсный кредитор, поддержал поступившее в суд ходатайство о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Иные лица в судебное заседание не явились, на основании статей 121 и 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – АПК РФ) извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства по делу признано судом надлежащим.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Должник был зарегистрирован в качестве юридического лица при создании 14.06.2017. Основным видом зарегистрированной деятельности должника являлось подготовка строительной площадки.

На дату судебного разбирательства по делу единственным руководителем (директором) и учредителем должника являлся ФИО4 (согласно сведениям, внесенным в ЕГРЮЛ).

Общая сумма установленных на дату проведения первого собрания кредиторов требований в реестре требований кредиторов составляет 10 437 047 руб. 51 коп.

Временным управляющим представлено заключение по результатам проведения проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, в соответствии с которым сделаны выводы присутствия признаков преднамеренного банкротства и об отсутствии признаков фиктивного банкротства.

На основании анализа финансового состояния сделаны выводы:

- достаточно средств должника для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

- невозможно восстановить платежеспособность должника;

- целесообразно ходатайствовать перед арбитражным судом о введении процедуры банкротства-реализация имущества должника при использовании в качестве источника покрытия судебных расходов имущество должника.

Первым собранием кредиторов должника, назначенным временным управляющим на 20.11.2020, были приняты следующие решения:

об обращении в суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства;

об избрании конкурсным управляющим должника ФИО2, члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий»;

об избрании представителя собрания кредиторов ООО «АртГрупп» ФИО1 Юрьевича;

о проведении собрания кредиторов ООО «СК «СТРОЙГРАД» по адресу: <...>.

Рассмотрев дело, суд пришел к выводу о наличии оснований, предусмотренных статьей 53 Закона о банкротстве, для признания должника банкротом.

При этом судом учтена установленная в судебном заседании неспособность должника удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, включенным в реестр требований кредиторов. Реальная возможность восстановления платежеспособности отсутствует.

Средств должника достаточно для покрытия судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему и расходов по делу о банкротстве.

Заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) подлежит удовлетворению, основания для отказа в его удовлетворении, введения других процедур банкротства либо прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения судом не установлены.

Исходя из положений статьи 126 Закона о банкротстве, при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

Пунктом 2 статьи 12 Закона о банкротстве принятие решения о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий, отнесено к исключительной компетенции собрания кредиторов должника.

Согласно абзацу первому пункта 1 статьи 45 Закона о банкротстве при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Согласно абзацу второму пункта 4 статьи 45 Закона о банкротстве саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих.

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным пунктами 2 - 4 статьи 20 (в том числе требованиям, установленным саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в качестве условий членства в ней) и статьей 20.2 Закона о банкротстве, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

В случае представления саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о несоответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьей 20.2 Закона о банкротстве, а также информации об отсутствии у арбитражного управляющего достаточной компетентности, добросовестности и независимости для проведения процедуры, применяемой в деле о банкротстве, арбитражный суд может принять решение об отказе в утверждении кандидатуры арбитражного управляющего в деле о банкротстве.

Подтвержденной информации о несоответствии ФИО2 требованиям, предусмотренным статьей 20.2 Закона о банкротстве, а также подтвержденной информации об отсутствии у него достаточной компетентности, добросовестности и независимости для проведения процедуры, применяемой в деле о банкротстве должника, суду не представлено.

С учетом изложенного ФИО2 подлежит утверждению судом в качестве конкурсного управляющего должника.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с должника в пользу кредитора подлежат взысканию судебные расходы, понесенные при уплате государственной пошлины за рассмотрение дела о банкротстве.

Руководствуясь статьями 110, 167, 169, 170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 3, 12, 20, 20.2, 20.6, 32, 45, 52, 53, 59, 75, 124, 126 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л :

Признать общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «СТРОЙГРАД» (618416, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «СТРОЙГРАД» ФИО2 (ИНН <***>, номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 9661, адрес для направления корреспонденции: 618400, Пермский край, г. Березники, а/я 669), члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий», с вознаграждением в виде фиксированной суммы в размере 30 000 руб. ежемесячно за счет имущества должника.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «СТРОЙГРАД» (618416, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АртГрупп» (614097, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) 6 000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Назначить судебное заседание для рассмотрения отчета конкурсного управляющего на 24 июня 2021 года с 10 час. 20 мин. в помещении Арбитражного суда Пермского края по адресу: <...> этаж, зал 802.

Обратить внимание руководителя должника:

на прекращение его полномочий и полномочий иных органов управления должника (за исключением полномочий общего собрания участников должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника);

на обязанность обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего.

Разъяснить, что уклонение от исполнения указанной обязанности повлечет принудительное истребование документации и имущества должника и наложение судебного штрафа.

Кроме того, непередача документации и имущества должника влечет ответственность установленную законодательством Российской Федерации, в частности административную (часть 4 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) или уголовную ответственность (часть 3 статьи 195 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Обратить внимание конкурсного управляющего должника:

на обязанность своевременного опубликования сведений о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства в порядке и сроки, предусмотренные Законом о банкротстве (в газете «Коммерсантъ» и Едином федеральном реестре сведений о банкротстве) и необходимость представления в суд подтверждающих исполнение указанной обязанности документов (немедленно после опубликования сведений);

на обязанность включать в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведения о получении требований кредиторов в течении пяти дней с даты их получения (пункт 2 статьи 100 Закона о банкротстве)и представлять в суд подтверждение исполнения указанной обязанности;

на необходимость своевременного реагирования на неисполнение руководителем должника обязанности по передаче документации и имущества должника (рассмотрение вопроса об обращении в суд с ходатайством об истребовании документов и имущества);

на незамедлительность принятия в ведение имущества должника, проведения его инвентаризации и представления суду сведений о результатах такой инвентаризации;

на обязанность по представлению в суд и основным участникам дела о банкротстве не позднее чем за пять дней до даты судебного заседания сброшюрованного (прошитого и пронумерованного) отчета о своей деятельности с приложением документов, соответствующего положениям статей 143 или 149 Закона о банкротстве.

Разъяснить, что решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Пермского края.

Судья Л.В. Клочкова