Решение от 17 февраля 2022 г. по делу № А82-11999/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-11999/2021
г. Ярославль
17 февраля 2022 года
Резолютивная часть решения оглашена 10 февраля 2022 года.

Арбитражный суд Ярославской области

в составе судьи Захаровой М.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "ТК ПАРУС" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третье лицо: ФИО3

о взыскании 26736,32 руб.,


при участии:

от истца – не явился,

от ответчика – не явился,

от третьего лица – не явился;

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец, Предприниматель) обратился с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ТК ПАРУС" (далее – ответчик, Общество, ООО "Парус") о взыскании 26736,32 руб. долга по оплате транспортных услуг, оказанных 13.05.2021 по заявке ответчика, 236,32 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.05.2021 по 15.07.2021 с продолжением начисления по день фактического погашения долга, 15000 руб. расходов на оплату услуг представителя, 204,64 руб. почтовых расходов.

Стороны в судебное заседание не явились, истец заявил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, требования поддерживает.

Ответчик, надлежащим образом извещенный, в судебное заседание не явился, письменного отзыва не предоставил.

ФИО3, привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явился, поддерживает доводы истца.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил.

Между Обществом с ограниченной ответственностью "ТК ПАРУС" (заказчик) и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 (перевозчик) путем переписки достигнута договоренность об оказании автотранспортных услуг перевозки груза по маршруту г. Рыбинск (Костино) – г. Москва, грузоотправитель ООО "Росингридиенты", грузополучатель ООО "Фудстар", автомобилем марки "Вольво", государственный знак <***> водитель ФИО4; стоимость услуг составила 26500 руб.

Предприниматель в период с 13.05.2021 по 14.05.2021 осуществил перевозку груза, что подтверждается транспортной накладной от 13.05.2021, подписанной со стороны грузоотправителя ООО "Росингридиенты", со стороны грузополучателя ООО "Фудстар".

Заказчик оплату услуг своевременно и в полном объеме не произвел, задолженность составляет 26500 руб.

Предприниматель обратился к Обществу с претензией от 15.06.2021, в которой просил погасить задолженность по оплате перевозки от 13.05.2021 в десятидневный срок с даты получения претензии.

Поскольку в добровольном порядке ответчик задолженность не погасил, истец обратился с настоящим иском в суд.

Кроме долга истец просит взыскать 236,32 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.05.2021 по 15.07.2021 с продолжением начисления по день фактического погашения долга.

Оценивая материалы дела, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

Статья 8 ГК РФ предусматривает, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие неосновательного обогащения; вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

Согласно пункту 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условия договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как видно из материалов дела, договор на оказание автотранспортных услуг между сторонам не заключен, между тем, стороны согласовали график оказания услуг, маршрут перевозки, вид транспорта, стоимость оказания услуг, что подтверждается перепиской между ФИО5, являющейся директором Общества с ограниченной ответственностью "ТК ПАРУС", и Индивидуальным предпринимателем ФИО2.

Сотовым оператором МТС представлена информация о том, что номер телефона, с которого велась переписка со стороны ООО «ТК Парус» принадлежит Пушкаш (ФИО6) Алене, являющейся единоличным исполнительным органом (директором) Общества с ограниченной ответственностью "ТК ПАРУС".

Статьей 2 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" определено, что транспортная накладная является перевозочным документом, подтверждающим заключение договора перевозки груза.

Одновременно продолжают действовать "Общие правила перевозки грузов автомобильным транспортом", утвержденные Минавтотрансом РСФСР 30.07.1971, в соответствии с которыми основным документом, предназначенным для учета движения товарно-материальных ценностей и расчетов за их перевозки автомобильным транспортом, является товарно-транспортная накладная.

В материалы дела представлена транспортная накладная от 13.05.2021 составленная со стороны грузоотправителя ООО "Росингридиенты", со стороны грузополучателя ООО "Фудстар", содержащая сведения о сроках оказания услуг, маршруте, транспортном средстве А757ТН76, также указан перевозчик ООО "ТК ПАРУС".

В письменных пояснениях ООО "Росингридиенты" сообщил, что с ООО «ТК «Парус» был заключен 09.01.2020 договор на оказание транспортно-экспедиционных услуг, УПД №81 от 13.05.2021 перевозчиком не возвращен.

Водитель ФИО3, осуществлявший перевозку, в судебном заседании пояснил, что с ООО «ТК «Парус» трудовых отношений не имеет, заказ на перевозку 13.05.2021 выполнял по поручению ФИО2, арендовавшего ТС Вольво FH 2010 грз А757ТН76 у Индивидуального предпринимателя ФИО7.

Оценив материалы дела, суд приходит к выводу о том, между истцом (перевозчик) и ответчиком (заказчик) фактически сложились отношения по оказанию услуг по перевозке груз.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Как определено в пункте 1 статьи 790 ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Ответчик, надлежащим образом извещенный о начавшемся процессе, возражений не заявил.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Со своей стороны арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения ими процессуальных действий, оказывает содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

Оценив представленные истцом доказательства, суд считает факт оказания истцом услуг по перевозке грузов доказанным, доказательств оплаты услуг суду не представлено.

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (часть 2 статьи 41 АПК РФ).

В силу приведенных процессуальных норм суд отмечает, что ответчик не был лишен права провести сверку расчетов с истцом. В связи с указанным, в отсутствие объективного, мотивированного и обоснованного письменного отзыва и контррасчета, суд считает требование о взыскании 26500 руб. долга обоснованным и подлежащим удовлетворению..

Кроме долга истец просит взыскать 236,32 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.05.2021 по 15.07.2021 с продолжением начисления по день фактического погашения долга.

Согласно статье 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В силу пункта 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Основываясь на доказанности факта ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате услуг, суд считает требования о взыскании суммы процентов пользование чужими денежными средствами обоснованными, как и требование о начислении процентов по день фактического погашения долга, однако, не соглашается с заявленным периодом начисления процентов.

Согласно пункту 2 статьи 314 ГК РФ, в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

Поскольку обязательство по оплате транспортных услуг, возникшее между сторонами, не позволяет определить срок его исполнения суд, руководствуясь положениями пункта 2 статьи 314 ГК РФ, считает обоснованным начисление процентов производить с 17.07.2021 исходя из следующего: из представленной в материалы дела квитанции о направлении претензии ответчику следует, что требование об уплате долга и процентов направлено в адрес ООО "ТК ПАРУС" 15.06.2021 почтовым отправлением 15292042042502; претензия ответчиком не получена, указанное почтовое отправление возвращено отправителю 17.07.2021 (информация размещена https://www.pochta.ru/tracking#15292042042502).

Поскольку истцом заявлено о взыскании процентов за период с 15.05.2021 по 15.07.2021 требование в указанной части с учетом вышеизложенного удовлетворению не подлежит. Обоснованно заявленный период процентов с 17.07.2021 по день фактического погашения долга.

Истец также просит взыскать с ответчика 15000 руб. в возмещение расходов по оплате услуг представителя и 204,64 руб. почтовых расходов.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Факт несения судебных расходов подтвержден документально.

Оценивая понесенные предпринимателем судебные расходы на оплату услуг представителя, их документальное подтверждение, принимая во внимание объем подготовки материалов заявителем и сложность дела, продолжительность его рассмотрения, суд с учетом критерия разумности и соразмерности считает требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя обоснованным в сумме 15000 руб.

В пункте 20 Постановления № 1 разъяснено, что при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статья 110 АПК РФ).

Таким образом, с учетом того, что требования истца удовлетворены частично, с ответчика подлежит взысканию 14868 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя и 202,84 руб. почтовых расходов.

Госпошлина, уплаченная истцом при обращении с иском в суд, подлежит возмещению ответчиком пропорционально размету удовлетворенных требований.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 65, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ТК Парус" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) 26500 руб. долга, проценты за пользование чужими денежными средствами с 17.07.2021 по день фактического погашения 26500 руб. долга в соответствии порядком расчета, указанного в пункте 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также 1982 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины, 202,84 руб. почтовых расходов и 14868 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя.

В остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, ( через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).


Судья

Захарова М.А.