Решение от 2 февраля 2024 г. по делу № А78-637/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества должника

Дело № А78-637/2023
г. Чита
02 февраля 2024 года
Решение изготовлено в полном объёме 02 февраля 2024 года


Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Архипенко Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Емельяновой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в деле о признании несостоятельным (банкротом) Киреевой (ранее ФИО5) Анастасии Дмитриевны - отчет финансового управляющего о своей деятельности и ходатайство о введении процедуры реализации имущества гражданина, ходатайство конкурсного кредитора ПАО «Сбербанк России» об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина, ходатайство финансового управляющего о распределении с депозитного счета суда денежных средств в размере 25 000 рублей в качестве выплаты вознаграждения финансового управляющего за процедуру реструктуризации долгов и в размере 10 000 руб. в качестве возмещения расходов, понесенных при исполнении обязанностей финансового управляющего должника

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

установил:

23 января 2023 года в суд поступило заявление Киреевой (ранее ФИО5) Анастасии Дмитриевны (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Чита Читинской области, зарегистрирована по адресу: <...>, ИНН <***>, СНИС 150-551-617 34, далее - должник) о признании ее несостоятельной (банкротом).

Основанием для обращения в суд с заявлением послужило наличие неисполненных обязательств в общем размере свыше 1 000 000 руб.

Определением от 23.12.2022 заявление принято к производству.

Определением от 17.03.2023 признано обоснованным заявление гражданина, введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден ФИО2 с единовременным денежным вознаграждением в размере 25 000 руб. за счет средств должника.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом заказными письмами с уведомлениями. Судебное заседание проведено в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие иных лиц, участвующих в деле.

В материалы дела 29.06.2023 в электронном виде от финансового управляющего поступили: отчет о своей деятельности и о результатах проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина; анализ финансового состояния должника; реестр требований кредиторов; заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного, фиктивного банкротства, протокол первого собрания кредиторов; иные документы, ходатайство введении процедуры реализации имущества гражданина.

От конкурсного кредитора ПАО «Сбербанк России» (далее – кредитор, Сбербанк) 03.08.2023 в электронном виде поступило ходатайство об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина.

Сбербанком 26.12.2023 направлено ходатайство об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина, одобренного на собрании кредиторов 21.12.2023.

К судебном заседанию от должника 29.09.2023, 26.01.2023 в электронном виде поступили возражения на предложенный кредитором план реструктуризации долгов.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Основанием для обращения должника с заявлением послужила невозможность дальнейшего исполнения обязательств перед ПАО Сбербанк, Банк ВТБ (ПАО), АО «Тинькофф Банк», ФИО3 в общем размере свыше 1 170 000 руб.

Наличие задолженности перед указанными кредиторами подтверждено справками кредиторов и распиской.

Тяжелое материальное положение должник обосновывает недостаточностью имущества и денежных средств.

Заемные денежные средства были израсходованы на потребительские цели.

Должница в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирован, что подтверждается справкой из ЕГРИП.

Должница несовершеннолетних детей на иждивении не имеет.

Согласно ответам из регистрирующих органов на имя должницы на праве общей долевой собственности зарегистрирована ? доли в праве на жилое помещение, расположенное по адресу: <...>, обремененное ипотекой. В материалы дела представителем должницы представлены пояснения, содержащие указание на отсутствие обременений в отношении указанного жилого помещения в виде ипотеки.

Наличие иного зарегистрированного на должницу имущества из материалов дела не следует.

Должница осуществляет трудовую деятельность в ООО «ЛокоТех Сервис» при получении заработной платы в размере, превышающем прожиточный минимум.

Установив указанные обстоятельства, суд ввел процедуру реструктуризации долгов гражданина.

Финансовым управляющим в процедуре реструктуризации долгов был подготовлен анализ финансового состояния должника, по результатам которого сделаны выводы:

- должник неплатежеспособен, восстановление платежеспособности в рамках проведения процедуры реструктуризации долгов невозможно,

- денежных средств достаточно для погашения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему;

- целесообразно ввести процедуру реализации имущества

В соответствии с заключением финансового управляющего признаки фиктивного и преднамеренного банкротства им не выявлены.

В результате проведенного анализа за исследуемый период не были выявлены сделки и действия (бездействия) ФИО4, не соответствующие законодательству Российской Федерации. Также не были выявлены сделки, заключенные или исполненные на условиях, не соответствующих рыночным условиям, что послужило причиной возникновения или увеличения неплатежеспособности ФИО4.

ФИО5 28.04.2023 вступила в брак с ФИО6, после вступления в брак должнице присвоена фамилия – ФИО1.

В реестр требований кредиторов должника включены требования:

- определением от 22.06.2023 общества с ограниченной ответственностью «Феникс» третьей очереди в размере 75 009,12 руб., в том числе: 74541,81 руб. основной долг, 467,31 руб. штрафа;

- определением от 30.05.2023 публичного акционерного общества «Сбербанк России» третьей очереди в размере 373 188,08 руб., в том числе: 316 936,09 руб. – просроченный основной долг, 54 141,99 руб. – просроченные проценты, 2110 руб. – госпошлина;

- определением от 30.06.2023 публичного Банка «ВТБ» (публичное акционерное общество) третьей очереди в размере 158 622,51 руб., в том числе: 126380,85 руб. основного долга, 22045,26 руб. процентов за пользование кредитом, 10196,4 руб. пени.

Иные кредиторы, указанные гражданином, требования о включении в реестр в процедуре реструктуризации долгов не заявили.

Собрание кредиторов, назначенное на 28.06.2023, не состоялось по причине отсутствия кворума.

13 июля 2023 года финансовым управляющим от конкурсного кредитора ПАО «Сбербанк» получено требование о проведении собрания кредиторов, со следующей повесткой дня:

Утверждение плана реструктуризации долгов в редакции «ПАО Сбербанк».

Финансовым управляющим по требованию ПАО «Сбербанк» назначено на 01.08.2023 собрание кредиторов по вопросу утверждения плана реструктуризации долгов в редакции «ПАО Сбербанк».

В материалы дела 01.08.2023 в электронном виде представлен План реструктуризации долгов гражданина (далее – План).

Финансовым управляющим 21.12.2023 проведено собрание кредиторов должника с целью решения вопросов, связанных с применением процедуры банкротства, 22.12.2023 в электронном виде представлен Протокол № 3 собрания кредиторов, План реструктуризации, утвержденный собранием от 22.12.2023 (вх. № А78-Д-4/129182).

На собрании кредиторов, проведенном 21.12.2023, конкурсный кредитор ПАО «Сбербанк России» (62,599% голосов) проголосовал за утверждения плана реструктуризации долгов гражданина.

Согласно Плану по состоянию на 30.11.2023 года, задолженность должника перед кредиторами составляет 1 162 819,71 руб., которая состоит из:


№ п/п

кредитор

Основной долг (руб.)

Общая сумма долга

Доля требований кредиторов в реестре требований кредиторов (%)

Ежемесячный платеж в пользу кредиторов

1
ПАО "Сбербанк России"

373 188,08

373 188,08

32,09

6 221,30

2
ООО Феникс (цессия АО Тинькофф Банк)

75 009,12

75 009,12

13,64

1 250,45

3
Банк ВТБ (ПАО)

158 622,51

158 622,51

12,75

2 644,35

4
ФИО3

556 000,00

556 000,00

47,81

9 268,90


итого

1 162 819,71

1 162 819,71

100

19 385,00

В Плане указано, что ежемесячная заработная плата гражданина составляет 47 048,99 руб., прожиточный минимум трудоспособного населения 19 707 руб., остаток 27 341,99 руб.

Срок реализации Плана реструктуризации долгов гражданина – 5 (пять) лет.

План предусматривает погашение задолженности перед всеми кредитора в полном объеме за период 60 месяцев равными частями по 19 385 руб. ежемесячно (в последний месяц – 19 104,71 руб.).

Вознаграждение Финансового управляющего составляет 7 % (что составляет 81 397,38 руб.) от полученной кредиторами суммы и выплачивается после погашения требований кредиторов.

Должником 26.01.2024 представлены возражения на План реструктуризации долгов, согласно которым, должница 28.04.2023 вступила в брак и планирует декретный отпуск в ближайшее время, что исключает возможность исполнение плана реструктуризации долгов. Кроме того, в настоящее время должник платит алименты в размере 30 % от своего дохода на содержание своих несовершеннолетних сестер и матери, что также не учтено в плане реструктуризации.

Помимо этого, должник ссылается, что в соответствии с пунктом 1 статьи 4 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве в отношении должника не может быть утвержден план реструктуризации на 5 лет (60 месяцев), который утвержден вторым собранием кредиторов, проведенным 21.12.2023, то есть за пределами срока предоставления плана реструктуризации.

Оценив доводы сторон, суд пришел к следующим выводам.

Суд, рассмотрев представленный ПАО «Сбербанк России» План реструктуризации долгов от 21.12.2023 приходит к выводу об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина, о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина, исходя из следующего:

В процедуре реструктуризации долгов должник, его кредиторы или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней со дня истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов (пункт 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве).

Соглашения об отказе гражданина от подготовки и представления плана реструктуризации его долгов являются ничтожными.

Согласно пунктам 2, 6 статьи 213.12 Закона о банкротстве проект плана реструктуризации долгов гражданина с приложением документов, предусмотренных настоящим Федеральным законом, направляется гражданином, конкурсным кредитором или уполномоченным органом финансовому управляющему, гражданину (в случае, если проект плана реструктуризации долгов гражданина представлен конкурсным кредитором или уполномоченным органом), конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручается указанным лицам лично.

Проект плана реструктуризации долгов гражданина рассматривается собранием кредиторов в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьей 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности

не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Сведения, предусмотренные настоящим пунктом, указываются в плане реструктуризации долгов гражданина.

Согласно статье 213.15 Закона о банкротстве к плану реструктуризации долгов гражданина прилагаются:

перечень имущества и имущественных прав гражданина;

сведения об источниках дохода гражданина за шесть месяцев, предшествующих представлению в арбитражный суд плана реструктуризации его долгов;

сведения о кредиторской задолженности, в том числе задолженности по текущим обязательствам;

кредитный отчет, полученный из бюро кредитных историй, или документ, подтверждающий отсутствие у гражданина кредитной истории и полученный из бюро кредитных историй;

заявление гражданина о достоверности и полноте прилагаемых документов,

соответствии гражданина требованиям, установленным статьей 213.13 настоящего Федерального закона;

заявление гражданина об одобрении плана реструктуризации его долгов или о возражении гражданина в отношении указанного плана в случае, если указанный план предложен конкурсным кредитором или уполномоченным органом.

План реструктуризации преследует цель восстановления платежеспособности должника.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 213.17 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина, одобренный собранием кредиторов, подлежит утверждению арбитражным судом после удовлетворения гражданином требований по текущим обязательствам, подлежащих удовлетворению в соответствии с настоящим Федеральным законом, погашения задолженности перед кредиторами первой и второй очереди, требования которых включены в реестр требований кредиторов.

Арбитражный суд по результатам рассмотрения плана реструктуризации долгов гражданина в соответствии с настоящей статьей выносит одно из следующих определений:

об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина;

об отложении рассмотрения вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина;

об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина, о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

В силу ст. 213.18 Закона о банкротстве арбитражный суд выносит определение об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина в случае: представления не соответствующего требованиям настоящего Федерального закона плана реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности; неисполнения гражданином обязанности по уведомлению кредиторов об обстоятельствах, предусмотренных пунктом 2 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, при наличии соответствующего ходатайства конкурсного кредитора или уполномоченного органа; нарушения установленного статьей 213.16 настоящего Федерального закона порядка принятия собранием кредиторов решения об одобрении плана реструктуризации долгов гражданина; наличия в плане реструктуризации долгов гражданина и прилагаемых к нему документах недостоверных сведений; противоречия условий плана реструктуризации долгов гражданина настоящему Федеральному закону, другим федеральным законам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.

Согласно пункту 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 №45 суд, рассматривающий дело о банкротстве, утверждает план реструктуризации долгов (как одобренный, так и не одобренный собранием кредиторов) только в том случае, если он одобрен должником, поскольку должник является непосредственным его участником и исполнение плана обычно осуществляется им самим, а также поскольку должник обладает наиболее полной информацией о своем финансовом состоянии и его перспективах.

Одобрение плана должником может быть выражено как в форме письменного заявления (абзац седьмой пункта 1 статьи 213.15), так и сделано устно в ходе судебного заседания по рассмотрению вопроса об утверждении плана. В последнем случае факт одобрения плана должником отражается в протоколе судебного заседания.

Утверждение плана без одобрения должника возможно только в исключительном случае, если будет доказано, что несогласие должника с планом является злоупотреблением правом (статья 10 ГК РФ). Например, если не обладающий ликвидным имуществом должник, стабильно получающий высокую заработную плату, в целях уклонения от погашения задолженности перед кредиторами за счет будущих доходов настаивает на скорейшем завершении дела о его банкротстве и освобождении от долгов.

Среднемесячный доход должника согласно плану реструктуризации составляет 47 048,99 руб. Материалами дела подтверждается, что должник на протяжении последних трех лет имел стабильную высокую заработную плату.

Заключая кредитные договоры № <***> от 30/12/2019 и № КК-651079047795 от 08.07.2020 с Банком ВТБ (публичное акционерное общество), №0432718872 с АО «Тинькофф банк», №95997039 от 15.10.2021 и №94189396 от 15.09.2020, посредством выдачи международной карты Сбербанка Gold MasterCard от 03.12.2020 с ПАО «Сбербанк России», исходя из размера ежемесячного заработка и учитывая его изменения, должник должен был осознавать возможные негативные последствия неисполнения условий указанных договоров.

Вместе с тем, в материалы дела представлено соглашение между должницей и ФИО7 об уплате алиментов от 17.01.2023, предусматривающее выплату должницей алиментов на содержание матери в размере 30% от всех видов заработка или иного дохода.

В суд 14.07.2023 поступило заявление (вх. от А78-Д-4/74833) публичного акционерного общества «Сбербанк России» (с учетом принятого судом уточнения) о признании соглашения об уплате алиментов от 17.01.2023, заключенного между ФИО4 и ФИО7, удостоверенное нотариусом г. Читы ФИО8, недействительным, применении последствий недействительности сделки в виде возврата ФИО7 в конкурсную массу денежных средств в размере 221 518,37 руб., полученных по Соглашению об уплате алиментов от 17.01.2023 от должника ФИО4.

Определением от 25.08.2023 заявление принято к производству.

Определением от 24.01.2024 суд принял отказ ПАО «Сбербанк России» от заявленных требований, производство по обособленному спору по заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» о признании соглашения об уплате алиментов от 17.01.2023, заключенного между ФИО4 и ФИО7, недействительным, применении последствий недействительности сделки прекращено.

Согласно пункту 1 статьи 87 СК РФ трудоспособные совершеннолетние дети обязаны содержать своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей и заботиться о них.

Статьей 93 СК РФ установлено, что несовершеннолетние нуждающиеся в помощи братья и сестры в случае невозможности получения содержания от своих родителей имеют право на получение в судебном порядке алиментов от своих трудоспособных совершеннолетних братьев и сестер, обладающих необходимыми для этого средствами. Такое же право предоставляется нетрудоспособным нуждающимся в помощи совершеннолетним братьям и сестрам, если они не могут получить содержание от своих трудоспособных совершеннолетних детей, супругов (бывших супругов) или от родителей.

Действующее законодательство не устанавливает запрет на заключение соглашения об алиментах при наличии у плательщика алиментов признаков неплатежеспособности и кредиторской задолженности, а также не ставит в зависимость его заключение от указанных обстоятельств. Напротив, в случае банкротства такого лица требование о взыскании алиментов обладает преференцией перед иными требованиями кредиторов (пункты 2, 3 статьи 213.27 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве), (Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 02.08.2018 по делу N 305-ЭС18-1570, А40-184304/2015).

Таким образом, соглашение об уплате алиментов лицами, участвующими в деле, не оспорено, подлежит учету при определении размера ежемесячных обязательств должницы и размера ежемесячного платежа. Предложенный конкурсным кредитором план реструктуризации наличие обязательств по указанному соглашению не учитывает, в связи с чем суд, изучив представленный в материалы дела проект плана реструктуризации долгов гражданина, установил, что он не соответствует требованиям статьей 213.14 Закона о банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 213.14 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина должен содержать положения о порядке и сроках пропорционального погашения в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган.

Суд приходит к выводу об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина, о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

В пункте 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснено, что по смыслу абзаца четвертого пункта 3 статьи 213.17, статьи 213.18 и пункта 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов может быть указано в отдельном определении или в решении о признании должника банкротом.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

В рамках настоящего дела о банкротстве собранием кредиторов иная кандидатура для утверждения финансовым управляющим в процедуре реализации имущества не была предложена.

Пунктом 4 статьи 45 Закона о банкротстве установлено, что не позднее чем в течение девяти дней с даты получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих направляет в арбитражный суд, заявителю (собранию кредиторов или представителю собрания кредиторов) и должнику информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, либо представляет кандидатуру арбитражного управляющего, а также при необходимости информацию о наличии допуска арбитражного управляющего к государственной тайне.

С учетом того, что вопрос об утверждении другой кандидатуры финансового управляющего в процедуре реализации имущества должника собранием кредиторов не рассматривался, протокол в саморегулируемую организацию не направлялся, судом не запрашивались в саморегулируемой организации сведения о кандидатуре арбитражного управляющего, о соответствии данной кандидатуры требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве.

Должником к судебному заседанию не внесены на депозитный счет суда денежные средства для финансирования процедуры реализации имущества должника, вместе с тем с учетом наличия у должника дохода и пояснений финансового управляющего о достаточности денежных средств для погашения судебных расходов и расходов (анализ финансового состояния) на выплату вознаграждения финансовому управляющему, суд исходит из наличия финансирования процедуры реализации имущества должника за счет поступлений в конкурсную массу от доходов должника, в связи с чем финансовый управляющий в процедуре реализации имущества должника имеет возможность на удержание вознаграждения и возмещение расходов в соответствующей процедуре из конкурсной массы должника.

Арбитражный суд считает возможным утвердить члена Ассоциации Арбитражных Управляющих «Содружество» ФИО2 финансовым управляющим должника в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 Закона о банкротстве, с единовременным денежным вознаграждением в размере 25 000 руб. за счёт имущества должницы.

Статьей 213.26 Закона о банкротстве предусмотрено, что в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 Закона о банкротстве.

С учетом времени, необходимого для исполнения финансовым управляющим обязанностей, установленных Законом о банкротстве, суд полагает необходимым ввести процедуру реализации имущества гражданина.

Финансовый управляющий обратился в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением о распределении с депозитного счета Арбитражного суда Забайкальского края денежных средств в размере 25 000 руб. в счет оплаты вознаграждения финансовому управляющему и 10 000 руб. судебных расходов в процедуре реструктуризации долгов.

Изучив материалы дела, суд находит заявление финансового управляющего подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

Пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве установлено, что отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X Закона о банкротстве, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

В силу пункта 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Статьей 20.6 Закона о банкротстве установлен размер вознаграждения финансового управляющего двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Согласно пункту 2 статьи 20.7 Закона о банкротстве за счет средств должника в размере фактических затрат осуществляется оплата расходов, предусмотренных указанным Федеральным законом, в том числе почтовых расходов, расходов, связанных с государственной регистрацией прав должника на недвижимое имущество и сделок с ним, расходов на оплату услуг оценщика, реестродержателя, аудитора, оператора электронной площадки, если привлечение оценщика, реестродержателя, аудитора, оператора электронной площадки в соответствии с Законом о банкротстве является обязательным, расходов на включение сведений, предусмотренных Законом о банкротстве, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений, а также оплата судебных расходов, в том числе государственной пошлины.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 названного Федерального закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В пункте 19 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 13.10.2015 №45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» даны разъяснения, что судебные расходы по делу о банкротстве должника, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, на опубликование сведений в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве должника, и расходы на выплату вознаграждения финансовому управляющему относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди (пункт 1 статьи 59, пункт 4 статьи 213.7 и пункт 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

Если должник обращается с заявлением о признании его банкротом, он обязан помимо внесения в депозит арбитражного суда денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру банкротства (абзац второй пункта 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве), применительно к статье 213.4 Закона приложить к заявлению доказательства наличия у него имущества, достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве.

Обязанности финансового управляющего в процедуре реструктуризации долгов ФИО2 осуществляла в период с даты утверждения до даты введения процедуры реализации имущества.

В материалы дела представлены первичные документы, подтверждающие расходы финансового управляющего на проведение процедуры реструктуризации долгов.

Расходы финансового управляющего и вознаграждение за процедуру реструктуризации долгов гражданина за счет конкурсной массы не погашены.

Таким образом, денежные средства в размере 35 000 руб. подлежат перечислению с депозитного счета арбитражного суда в счет оплаты судебных расходов и вознаграждения финансового управляющего за проведение процедуры реструктуризации долгов.

Суд полагает заявление финансового управляющего подлежащим удовлетворению.

Подпунктом 5 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что по делам, рассматриваемым арбитражными судами, государственная пошлина при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) для физических лиц уплачивается в размере 300 рублей.

Должником оплачена государственная пошлина в размере 300 руб.

Руководствуясь статьями 45, 213.9, 213.24, 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л :

отказать в утверждении плана реструктуризации долгов гражданки Киреевой (ранее ФИО5) Анастасии Дмитриевны.

Признать ФИО1 (ранее ФИО5) Анастасию Дмитриевну (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Чита Читинской области, зарегистрирована по адресу: <...>, ИНН <***>, СНИС 150-551-617 34) несостоятельной (банкротом), ввести процедуру реализации имущества гражданина.

Утвердить финансовым управляющим Киреевой (ранее ФИО5) ФИО9 Арбитражных Управляющих «Содружество» ФИО2 (ИНН <***>, регистрационный номер 171, адрес для почтовой корреспонденции: 672020, Забайкальский край, г. Чита, а/я 912) с единовременным вознаграждением в размере 25 000 рублей за счет имущества должницы.

Назначить на 09 часов 30 минут 22 июля 2024 года судебное заседание арбитражного суда по рассмотрению отчёта финансового управляющего о своей деятельности.

Судебное разбирательство будет продолжено по адресу: 672000 <...>, этаж 9.

Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей с документами, подтверждающими их полномочия на ведение дела.

Финансовому управляющему, не позднее, чем за пять дней до заседания арбитражного суда представить отчёт о своей деятельности с доказательствами заблаговременного направления в адрес конкурсных кредиторов, актуальную копию трудовой книжки и сведения о доходах должницы.

Конкурсным кредиторам при разрешении вопроса о завершении процедуры реализации имущества гражданина рассмотреть вопрос о применении/неприменении в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств (статья 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

Разъяснить, что момента принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом и о введении реализации имущества гражданина наступают последствия, установленные статьёй 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе:

все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично;

исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично;

сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны;

требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы.

Гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.

Удовлетворить ходатайство ФИО2 - финансового управляющего гражданки Киреевой (ранее ФИО5) Анастасии Дмитриевны.

Денежные средства в размере 35 000 руб., зачисленные по чекам-ордерам от 18.01.2023 и 14.03.2023, перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Забайкальского края ФИО2 в счет оплаты судебных расходов и вознаграждения финансового управляющего за проведение процедуры реструктуризации гражданина по реквизитам, приложенным к ходатайству от 29.06.2023.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.


Судья

Т.В. Архипенко