Решение от 8 апреля 2026 г. АС Самарской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ


443001, <...>, тел. <***>, факс <***>


http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А55-46379/2025
09 апреля 2026 года
город Самара



Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи Соловьевой И.Е.,


рассмотрев 30 марта 2026 в порядке упрощенного производства дело по иску

открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (107174, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Басманный, Новая Басманная ул., д. 2/1, стр. 1, 443030, <...>; ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к акционерному обществу "РН-Транс" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>,446207, <...>)

о взыскании 994 579 руб. 20 коп.

установил:

открытое акционерное общество "Российские железные дороги" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к акционерному обществу "РН- Транс", в котором просит взыскать 994 579 руб. 20 коп., в том числе: плата за нахождение вагонов на путях общего пользования в размере 994 579 руб. 20 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 71 841 руб. 30 коп., по состоянию на 22.12.2025, а также проценты за пользование чужими денежными средствами с 23.12.2025 по день фактической оплаты.

Определением от 30.01.2026 исковое заявление принято для рассмотрения в порядке упрощенного производства.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного производства. При этом материалы дела в электронном виде были размещены в режиме ограниченного доступа в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (часть 2 статьи 228 Кодекса).

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований, представил отзыв на иск, который судом приобщен к материалам дела.

Решением Арбитражного суда Самарской области, принятым в виде резолютивной части, от 30.03.2026 по делу № А55-46379/2025 исковые требования удовлетворены.

В связи с поступлением заявления арбитражный суд переходит к составлению мотивированного решения по настоящему делу.

Исследовав материалы дела, оценив доводы и возражения сторон, арбитражный суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 785 ГК РФ, по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю).

В силу абзацев 11, 12 статьи 39 Устава железнодорожного транспорта РФ в случае, если вагоны находились на железнодорожных путях общего пользования, в том числе в местах общего пользования, по причинам, зависящим от грузоотправителей (отправителей),


грузополучателей (получателей), владельцев железнодорожных путей необщего пользования, указанные лица вносят перевозчику плату за нахождение на железнодорожных путях общего пользования железнодорожного подвижного состава, которая включает в себя плату за предоставление железнодорожных путей в перевозочном процессе и другие затраты и расходы перевозчика, связанные с таким нахождением. Плата вносится за весь период задержки вагонов в пути следования, если такая задержка привела к нарушению сроков доставки, определенных на железнодорожной станции отправления.

Для удостоверения факта нахождения вагонов на железнодорожных путях общего пользования в случаях, предусмотренных настоящей статьей, оформляется акт общей формы.

В соответствии с пунктом 4 Перечня работ (услуг) субъектов естественных монополий в сфере железнодорожных перевозок, тарифы, сборы и плата в отношении которых регулируется государством, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 05.08.2009 г. № 643, предоставление железнодорожных путей общего пользования для нахождения на них подвижного состава независимо от его принадлежности является дополнительной услугой, вопросы оплаты которой регулируются государством.

Исходя из положений статьи 8 Федерального закона от 10.01.2003 № 17-ФЗ «О железнодорожном транспорте в Российской Федерации» и статей 4, 6 Федерального закона от 17.08.1995 № 147-ФЗ «О естественных монополиях» ОАО «РЖД» относится к субъектам естественных монополий на транспорте. Соответственно размер платы устанавливается Федеральной службой по тарифам РФ.

Пунктами 2.1, 2.4 Приказа Федеральной службы по тарифам РФ от 29.04.2015 № 127-т/1 «Об утверждении платы за нахождение на железнодорожных путях общего пользования подвижного состава», Тарифным руководством установлен порядок применения плат за нахождение вагонов (контейнеров) на железнодорожных путях общего пользования.

Плата за нахождение груженых и порожних вагонов на инфраструктуре перевозчика, в перевозочном процессе, определяется по ставкам, дифференцированным в зависимости:

- от длины вагонов;


- продолжительности нахождения вагонов, контейнеров на железнодорожных путях общего пользования;

- стадии перевозочного процесса (на начальной и/или конечной железнодорожной станции, либо в пути следования).

Истец указывает, что на промежуточной станции Томылово Куйбышевской ж.д. 03.07.2025 по приказу № 1062 отставлен от движения поезд № 2353 (6381-272-6394) в количестве 66 вагонов по причине, зависящей от АО «РН-Транс» (нарушение технологических сроков оборота вагонов на путях необщего пользования АО «РН-Транс»).

Извещение № 80 о задержке поезда № 2353 (6381-272-6394) передано представителю АО «РН-Транс».

На промежуточной станции Томылово КБШ ж.д. 03.07.2025 оформлен акт общей формы № 308 подтверждающий задержку вагонов в составе поезда № 2353 (6381-272-6394) в связи с неприемом станцией назначения Новокуйбышевская КБШ ж.д. по причинам, зависящим от грузополучателя, с указанием номеров всех вагонов.

Поезд № 2353 (6381-272-6394) по приказу № 1147 поднят 21.07.2025 с промежуточной станции Томылово КБШ ж.д. и отправлен на станцию назначения Новокуйбышевская КБШ ж.д. По данному факту составлен акт общей формы от 21 июля 2025 г. № 356 на окончание задержки вагонов по причине, зависящей от АО «РН-Транс».

Извещение № 81 об отправлении поезда № 2353 (6381-272-6394) передано представителю АО «РН-Транс».

На станции назначения Новокуйбышевская составлены акты общей формы №№ 182626325, 182536325, 182476325, 182426325, 182306325, 182256325, 182206325, 182136325, 182096325, 182076325, 182056325, 181816325, 181556325, 182036325, 182016325, 181986325, 181926325, 181906325, 181846325, 181766325, 181716325, 181646325, 181596325, 182586325


от 22 июля 2025 г. для начисления платы за нахождение вагонов на путях ОАО «РЖД» ввиду неприема поезда железнодорожной станцией назначения по причинам, зависящим от грузополучателя АО «РН-Транс».

Факт нарушения сроков доставки, вследствие задержки вагонов в пути следования, подтверждается железнодорожными накладными №№ ЭЭ715055, ЭЭ715074, ЭЭ715131, ЭЭ850702, ЭЭ679884, ЭЭ045942, ЭЭ599886, ЭЭ970221, ЭЬ314960, ЖА037847, ЖА039107, ЭЭ862515, ЭЭ996117, ЭЭ728223, ЭЭ821405, ЭЭ821443, ЭЭ821522, ЭЭ821560, ЭЭ221690, ЭЯ001185, КА037646, ЭЭ713668, ЭЭ469603, ЭЭ242455, КА039828, ЭЭ776731, ЭЭ715074.

Сроки доставки у накладных 03.07.2025, 04107.2025, 05.07.2025, 07.07.2025, 09.07.2025, 14.07.2025. Вагоны прибыли 2207.2025 по истечению срока доставки.

Накопительные ведомости №№ 250728, 250726, 250725, 250724, 250723, 250722, 250721, 250720, 250719, 250718, 250717, 250710, 250705, 250716, 250715, 250714, 250713, 250712, 250711, 250709, 250708, 250707, 250706, 180837 предъявлялись АО «РН-Транс» в системе АС ЭТРАН на подпись.

От подписания вышеуказанных накопительных ведомостей Ответчик отказался, в связи с чем, накопительные ведомости были переведены в статус «не подписан».

На основании вышеизложенного, Ответчику в период с 03 июля 2025г. по 21 июля 2025 г. начислена плата за нахождение вагонов на путях общего пользования (в перевозочном процессе) на общую сумму 946 454, 40 рублей (в том числе НДС).

Истец поясняет, что на основании заявления от 27 мая 2019 г. № 55/ИВУ/КБШ АО «РН-Транс» присоединилось к Соглашению об оказании информационных услуг и предоставлению электронных сервисов в сфере грузовых перевозок, связанных с организацией электронного документооборота, в том числе по подключению, сопровождению АС ЭТРАН.

Акты общей формы, являющиеся основанием для начисления платы за нахождение вагонов на путях общего пользования, доступны в АС ЭТРАН.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик ссылается на то, что истцом в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие факт занятости путей станции назначения вагонами, пришедшими в адрес Ответчика. По мнению ответчика, Истцом не подтверждена причинно-следственная связь между задержкой вагонов в пути следования и действиями Ответчика.

Довод ответчика об отсутствии его вины в задержке вагонов в пути следования на станции Томылово не состоятелен и опровергается представленным в материалы дела анализом занятости пути необщего пользования, составленным на основании памяток приёмосдатчика, из которых следует, что на протяжении всего времени задержки поезда № 2353, ответчиком нарушались технологические сроки оборота вагонов, что привело к занятости мест погрузкивыгрузки на станции назначения, и как следствие скоплению ранее прибывших в адрес ответчика вагонов на станции назначения в ожидании подачи на места погрузки-выгрузки и соответственно невозможности принять поезд № 2353 на станцию Новокуйбышевская.

Данное нарушение ответчиком нормативных сроков грузовых операций явилось основанием для отставления поезда от движения в пути следования на станции Новоотрадная и соответственно привело к нарушению сроков доставки грузов.

Частями 11 и 12 ст. 39 Устава железнодорожного транспорта предусмотрено начисление и взимание платы за задержку вагонов в пути следования (в том числе на промежуточных железнодорожных станциях из-за неприема железнодорожной станцией назначения), если такая задержка привела к нарушению сроков доставки, определенных на железнодорожной станции отправления.

На станции назначения Новокуйбышевская составлены акты общей формы №№ 182626325, 182536325, 182476325, 182426325, 182306325, 182256325, 182206325, 182136325, 182096325, 182076325, 182056325, 181816325, 181556325, 182036325, 182016325, 181986325, 181926325, 181906325, 181846325, 181766325, 181716325, 181646325, 181596325, 182586325


от 22.07.2025 для начисления платы за нахождение вагонов на путях ОАО «РЖД» ввиду неприема поезда железнодорожной станцией назначения по причинам, зависящим от грузополучателя АО «РН-Транс».

Данные акты соответствуют требованиям, установленным действующим законодательством.

Факт занятости путей необщего пользования подтверждается анализом занятости путей и в нарушение ст. 65 АПК РФ Ответчиком не опровергнут

Таким образом, нарушение Ответчиком взятых на себя обязательств по своевременной погрузке-выгрузке грузов на станции Новокуйбышевская КБШ ж.д. привело к задержке вагонов в пути следования и соответственно к нарушению срока доставки грузов.

Ссылка Ответчика на п. 4.6 Правил эксплуатации и обслуживания железнодорожных путей необщего пользования, утверждённых Приказом МПС РФ от 18.06.2003 г. № 26 (далее Правила № 26) не правомерна, поскольку данные правоотношения регулируются п. 4.7 Правил № 26.

Таким образом, основанием для начисления платы за нахождение вагонов на путях общего пользования является: нарушение грузополучателем технологических сроков оборота вагонов, установленных договорами; задержка вагонов в пути следования привела к нарушению сроков доставки, определенных на железнодорожной станции отправления.

В рассматриваемом случае указанные обстоятельства присутствуют и подтверждены первичными документами, представленными сторонами. Следовательно, начисление платы произведено истцом в чётком соответствии с действующим законодательством и подтверждено первичными документами.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд признает исковые требования истца в части взыскания платы обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В связи с неоплатой АО «Н-Транс» задолженности, ответчик незаконно пользовался денежными средствами, в связи, с чем подлежат уплате проценты на сумму этих средств, с момента истечения установленного срока для добровольной оплаты по претензии.

Начисление процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.07.2025 по 22.12.2025 в размере 71 841 руб. 30 коп., арбитражный суд считает правомерным.

Расчет процентов судом проверен и признан верным.


В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств"Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства


(пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Расходы по оплате госпошлины в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на ответчика, взыскав с последнего в пользу истца 54 729 руб. 00 коп.

руководствуясь ст. 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 309, 310, 317 Гражданского кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.


Взыскать с акционерного общества "РН-Транс" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 1 066 420 (Один миллион шестьдесят шесть тысяч четыреста двадцать) руб. 50 коп., в том числе: плата за нахождение вагонов на путях общего пользования в размере 994 579 руб. 20 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.07.2025 по 22.12.2025 в размере 71 841 руб. 30 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 54 729 (Пятьдесят четыре тысячи семьсот двадцать девять) руб. 00 коп.

Взыскать с акционерного общества "РН-Транс" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму 994 579 руб. 20 коп., начиная с 23.12.2025 до момента фактического исполнения обязательства, на основании ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации в соответствующие периоды начисления.

Решение подлежит немедленному исполнению.


Решение в виде резолютивной части может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Мотивированное решение, составленное по заявлению лица, участвующего в деле, может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья / И.Е. Соловьева