Решение от 21 марта 2022 г. по делу № А54-8390/2021

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А54-8390/2021
г. Рязань
21 марта 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 14 марта 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 21 марта 2022 года.


Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Козловой И.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 315621500001180, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Бюджет Сервис" (ОГРН <***>; <***>, ИНН <***>, 603034, <...>, литер.Л, помещение 15)

о взыскании задолженности по договору №20.11.20 поставки продуктов питания от 20.11.2020 в размере 106 121 руб. 16 коп., пени в размере 10 612 руб. 12 коп.,


при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Бюджет Сервис" с требованием о взыскании задолженности по договору №20.11.20 поставки продуктов питания от 20.11.2020 в размере 106 121 руб. 16 коп., пени в размере 7 814 руб. 61 коп. за период с 05.08.2021 по 20.10.2021, с 21.10.2021 и далее с начислением пени по день фактической оплаты суммы долга, но не более 10 612 руб. 12 коп.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 22.10.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 17.12.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 25.01.2022 дело назначено к судебному разбирательству.

08.02.2022 в материалы дела от истца, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поступило уточнение периода и суммы пени за нарушение срока оплаты с учетом максимального размера пени 10% от суммы долга 106 121 руб. 16 коп. Уточнение судом принято.

17.02.2022 от истца в материалы дела поступило ходатайство о рассмотрении заявленных требований в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик не явился, возражений относительно заявленных требований в материалы дела не представил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление рассмотрено в отсутствие истца и ответчика, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе, путем публичного уведомления в сети Интернет (на официальном сайте федеральных арбитражных судов Российской Федерации (www.arbitr.ru) в разделе "Картотека арбитражных дел" (kad.arbitr.ru).


Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные в дело доказательства, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 20.11.2020 между индивидуальным предпринимателем ФИО2 (Поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "Бюджет Сервис" (Покупатель) заключен договор №20.11.2020 поставки продуктов питания (далее - Договор), по условиям которого Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить продукцию (далее - Товар) в количестве, ассортименте и по цене прайслиста, действующего на момент поставки, в соответствии с заявками Покупателя и товарными накладными. Поставщик гарантирует, что товар принадлежит ему на праве собственности, не является предметом залога, под арестом не состоит, свободен от прав и притязаний третьих лиц (пункт 1.1 Договора).

Согласно пункту 2.4 Договора Расчеты за поставленный товар производятся Покупателем путем безналичного или наличного расчета: первые 3 поставки путем 100% предоплаты, далее - в момент отгрузки перед получением Товара.

Универсальными передаточными документами №ИСА0026923 от 04.08.2021 и №ИСА0027289 от 11.08.2021 к договору поставки № 20.11.2020 от 20.11.2020 подтверждена поставка истцом обществу с ограниченной ответственностью "Бюджет Сервис" товара на сумму 144 927 руб. 95 коп.

Поскольку ответчик свои обязательства по оплате полученного товара по указанным документам в установленный договором срок не исполнил, 29.09.2021 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием об оплате задолженности и пени за просрочку оплаты.

В связи с тем, что ответчик оставил претензию без ответа и без удовлетворения, Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 8.2 Договора сторонами определена договорная подсудность - Арбитражный суд Рязанской области.

Удовлетворяя заявленные требования, суд руководствуется следующим.


В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора поставки продуктом питания № 20.11.2020 от 20.11.2020, который по своей правовой природе является договором поставки и регулируется правилами, предусмотренными параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Договор поставки является отдельным видом договора купли-продажи и в соответствии с положениями пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору поставки применяются положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этом виде договора.

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункту 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом или иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Факт поставки индивидуальным предпринимателем ФИО2 и принятие обществом с ограниченной ответственностью "Бюджет Сервис" товара подтверждён представленными в материалы дела документальными доказательствами - Универсальными передаточными документами, подписанными сторонами.

Представленными в материалы дела копиями платежных поручений подтверждена частичная оплата поставленной продукции, что отражено в акте сверки взаиморасчетов между истцом и ответчиком с 01.07.2021 по 20.10.2021.

Документальных доказательств оплаты задолженности за поставленный товар в размере 106 121 руб. 16 коп. ответчиком в материалы дела не представлено.

Поскольку на дату рассмотрения спора ответчиком не представлены документальные доказательства исполнения принятых обязательств по оплате поставленного товара в рамках договора, требования истца о взыскании суммы долга в размере 106 121 руб. 16 коп. подлежат удовлетворению.

Статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 6.2 Договора за неисполнение (или ненадлежащее исполнение) обязательства по своевременной оплате товаров, Поставщик имеет право требовать уплаты покупателем пени в размере 0,1% от стоимости неоплаченных товаров, за каждый день просрочки платежа, но не более 10% от общей стоимости, не поставленного в срок товара.

В связи с нарушением ответчиком срока оплаты поставки товара, установленного пунктом 2.4 Договора, истец на основании пункта 6.2 Договора начислил пени за период с 05.08.2021 по 20.10.2021 в размере 7 428 руб. 48 коп., далее просил начислять пени по день фактической оплаты суммы долга, но не более 10 612 руб. 12 коп

В ходе судебного разбирательства, истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил период просрочки и увеличил размер пени до предельной суммы, установленной договором, что составляет 10% от общей стоимости, не поставленного в срок товара - 10 612 руб. 12 коп. Расчет неустойки судом проверен и признан верным.

Допущенная ответчиком просрочка по оплате поставленного товара является основанием для применения к нему меры ответственности в виде взыскания неустойки.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по госпошлине относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Кроме того, в связи с увеличением истцом суммы пени, взысканию с ответчика в доход федерального бюджета подлежит государственная пошлина в размере 84 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Бюджет Сервис" (ОГРН <***>; <***>, ИНН <***>, 603034, <...>, литер.Л, помещение15) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 315621500001180, ИНН <***>) задолженность по договору №20.11.20 поставки продуктов питания от 20.11.2020 в размере 106 121 руб. 16 коп., пени в размере 10 612 руб. 12 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 418 руб.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Бюджет Сервис" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 603034, <...>, литер.Л, помещение15) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 84 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.


В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Рязанской области разъясняет, что в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте Арбитражного суда Рязанской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://ryazan.arbitr.ru (в информационной системе "Картотека арбитражных дел" на сайте федеральных арбитражных судов по адресу: http://kad.arbitr.ru).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.



Судья И.А. Козлова