Решение от 21 января 2026 г. АС Республики Башкортостан

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН ул. Гоголя, 18, г. Уфа, <...>, http://ufa.arbitr.ru/, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А07-35824/25
г. Уфа
22 января 2026 года
Резолютивная часть решения объявлена 14.01.2026 Полный текст решения изготовлен 22.01.2026

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Жильцовой Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шамсутдиновой А.Р. рассмотрел дело по иску общества с ограниченной ответственностью "СтройГрупп" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к главе КФХ ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП: <***>) о взыскании 3 472 258 руб. 33 коп. долга, а также 70 000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности от 10.10.2025, диплом, личность установлена на основании паспорта;

от ответчика: не явились, извещены в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "СтройГрупп" к главе КФХ ФИО1 о взыскании 3 472 258 руб. 33 коп. долга, а также 70 000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск не подготовил, несмотря на неоднократные требования суда исполнить указанную процессуальную обязанность (часть 1 статьи 131 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии

судебного акта в порядке, установленном указанным Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

В соответствии с частью 4 данной статьи судебные извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства. При этом место жительства индивидуального предпринимателя определяется на основании выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Конверт с копией судебного акта по делу, направленный по адресу регистрации ответчика, подтвержденному справкой УФМС, возвращен в суд с отметкой органов связи об истечении срока хранения. При этом основания полагать, что организацией почтовой связи нарушен порядок их доставки, у суда отсутствуют.

При таких обстоятельствах суд на основании пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ признает ответчика надлежащим образом извещенным о начавшемся процессе, времени и месте рассмотрения дела.

При отсутствии возражений сторон относительно рассмотрения дела по существу суд, руководствуясь положениями статьи 137 АПК РФ и разъяснениями, изложенными в пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», завершил подготовку дела и перешел к судебному разбирательству.

В ходе судебного заседания истец не поддержал требование о взыскании судебных расходов, просил взыскать только долг.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в соответствии со статьей 156 АПК РФ.

Рассмотрев заявленные исковые требования, заслушав истца, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, глава КФХ ФИО1 (поставщик) выставил обществу с ограниченной ответственностью «СТРОЙГРУПП» (покупатель) счет на оплату № 49 от 03 марта 2022 г. на сумму 1 840 000 руб. в том числе НДС.

Общество с ограниченной ответственностью «СТРОЙГРУПП» произвело оплату по счету № 49 от 03 марта 2022 г. в сумме 1 840 000 руб. платежными поручениями № 412 от 24.03.2022 г. на сумму 500 000 руб., №

497 от 11.04.2022 г. на сумму 500 000 руб., № 530 от 20.04.2022 г. на сумму 840 000 руб.

Согласно счёту № 49 от 03 марта 2022 г., поставщик обязался поставить покупателю товар:

№
Товары

Кол-во

Ед.изм.

Цена,

Руб.

Сумма, в т.ч.

НДС, руб.

1
м3

18 400

1 840 000

Пиломатериал профилированный

100

50*150*6000

Как указывает истец, всего ответчик поставил товар на общую сумму

887 741,67 руб., что подтверждается УПД № 52 от 20.04.2022 г. на сумму 500 001,60 руб. и УПД № 2 от 01.01.2023 г. на сумму 387 740,07 руб.

Истец письмом за исх. № 232 от 31.07.2025 г. потребовал от ответчика в семидневный срок исполнить обязательства по поставке товара. Также в указанном письме истец указал, что если в указанный семидневный срок обязательства по передаче товара исполнены не будут, то руководствуясь п. 1 ст. 463 ГК РФ, отказывается от исполнения договора купли-продажи и требует в десятидневный срок после истечения семидневного срока для поставки товара, возврата оплаченных денежных средств.

Товар ответчик не поставил, перечисленную предоплату не возвратил, остаток аванса составил 952 258 руб. 33 коп.

Кроме того, 16 февраля 2023 г., между обществом с ограниченной ответственностью «СТРОЙГРУПП» (покупатель) и Главой КФХ ФИО1 (продавец) подписан договор, согласно которому ответчик принял на себя обязательства поставить пиломатериал, доска обрезная 1 сорт 200 м3 по цене 12 600 руб. за 1 м3 (далее товар).

Ответчиком был выставлен счет на оплату № 78 от 16 февраля 2023 г. на сумму 2 520 000 руб. в т.ч. НДС 20 %.

Общество с ограниченной ответственностью «СТРОЙГРУПП» оплатило стоимость товара платежными поручениями № 195 от 16.02.2023 г. на сумму 1 500 000 руб. и № 244 от 01.03.2023 г. на сумму 1 020 000 руб.

Согласно п. 2.1.1. договора продавец обязан передать товар путем доставки в течение 60 дней после заключения договора.

В связи с тем, что товар в указанный договором срок поставлен не был, общество с ограниченной ответственностью «СТРОЙГРУПП» письмом за исх. № 232 от 31.07.2025 г. уведомило ответчика о расторжении договора (об отказе от договора и поставки) и потребовало в срок, не превышающий десять дней с момента получения письма, возвратить уплаченные в качестве предоплаты денежные средства в размере 2 520 000 руб.

Ответчик перечисленную предоплату не возвратил.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком требований, изложенных в претензии, истец обратился в суд с рассматриваемым иском о взыскании 3 472 258 руб. 33 коп. (952 258 руб. 33 коп. + 2 520 000 руб.) неосвоенного аванса.

Оценив представленные в деле доказательства по правилам ст. 71 Арбитражного процессуально кодекса РФ, суд приходит к выводу, что заявленные требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 64, 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Существенным условием по договору поставки является наименование и количество товара.

В соответствии с правовой позицией Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, выраженной в постановлениях от 18.05.2010 N 1404/10 и от 08.02.2011 N 13970/10, от 05.02.2013 N 12444/12, требования к существенным условиям договоров устанавливаются законодателем с целью недопущения неопределенности в правоотношениях сторон и для предупреждения разногласий относительно исполнения договора. Однако если одна сторона договора совершает действия по исполнению договора, а другая сторона принимает их без каких-либо возражений, то неопределенность в отношении содержания договоренностей сторон отсутствует. Следовательно, в этом случае соответствующие условия спорного договора должны считаться согласованными сторонами, а договор - заключенным.

Представленными в материалы дела УПД подтверждается факт поставки ответчиком товара на сумму 887 741,67 руб.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что между сторонами фактически сложились правоотношения, подлежащие регулированию нормами главы 30 ГК РФ о поставке.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик- продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Статья 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу пункта 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Статьей 1102 ГК РФ установлено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Направлением в адрес ответчика претензии с требованием о возврате перечисленных денежных средств покупатель реализовал право на возврат предварительно уплаченных денежных средств, предусмотренное статьей 487 ГК РФ.

С момента реализации права требования на возврат предварительной оплаты обязательство по передаче товара трансформируется в денежное обязательство, обязанность продавца по поставке товара прекращается.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в том числе счет на оплату № 49 от 03 марта 2022 г. на сумму 1 840 000 руб., платежные поручения № 412 от 24.03.2022 г. на сумму 500 000 руб., № 497 от 11.04.2022 г. на сумму 500 000 руб., № 530 от 20.04.2022 г. на сумму 840 000 руб., УПД № 52 от 20.04.2022 г. на сумму 500 001,60 руб. и УПД № 2 от 01.01.2023 г. на сумму 387 740,07 руб., договор от 16 февраля 2023 г., счет на оплату № 78 от 16 февраля 2023 г. на сумму 2 520 000 руб., платежные поручения № 195 от 16.02.2023 г. на сумму 1 500 000 руб. и № 244 от 01.03.2023 г. на сумму 1 020 000 руб., письмо исх. № 232 от 31.07.2025 г., суд установил факт перечисления истцом ответчику денежных средств на общую сумму 4 360 000 руб., ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по поставке товара на оплаченную сумму и отказа истца от договора поставки, в связи с чем пришел к выводу о возникновении на стороне ответчика обязательства по возврату уплаченных в качестве аванса денежных средств на сумму 3 472 258 руб. 33 коп.

По расчету истца сумма неосвоенного аванса составила 3 472 258 руб. 33 коп.

Доказательств поставки товара на всю сумму предварительной оплаты ответчик в порядке статьи 65 АПК РФ в материалы дела не представил, как и доказательств возвращения истцу аванса.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании аванса в сумме 3 472 258 руб. 33 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "СтройГрупп" удовлетворить.

Взыскать с главы КФХ ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СтройГрупп" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 3 472 258 руб. 33 коп. неосвоенного аванса, а также 129 168 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья Е.А. Жильцова