Решение от 8 июня 2018 г. по делу № А56-25063/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-25063/2018
09 июня 2018 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 30 мая 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 09 июня 2018 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Косенко Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью «СВЯЗЬЭНЕРГОМОНТАЖПРОЕКТ» (адрес: 603167, Н. Новгород, Тонкинская, д. 14А, пом. 4, ОГРН: 1065257003107)

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГОМОНТАЖ» (адрес: 199226, Санкт-Петербург, ул. Нахимова, д. 7, корп. 1, лит. А, пом.10Н, ОГРН: 1077847090870)

о взыскании

при участии

- от истца: ФИО2 (доверенность от 25.04.2018)

- от ответчика: не явился (извещен)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «СВЯЗЬЭНЕРГОМОНТАЖПРОЕКТ» (далее – ООО «СЭМП») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГОМОНТАЖ» (далее – ООО «ЭНЕРГОМОНТАЖ») о взыскании 118 414,32 руб. задолженности по договору подряда от 22.05.2017 № КР02_ГЖД_2334870_СЭМП.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своих представителей не направил, что в силу части 3 статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие. Отзыв с возражениями по заявленным требованиям ответчик не представил.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, ООО «СЭМП» (субподрядчик) и ООО «ЭНЕРГОМОНТАЖ» (подрядчик) заключили договор подряда от 22.05.2017 № КР02_ГЖД_2334870_СЭМП, по условиям которого подрядчик поручает, а субподрядчик принимает на себя обязательства в сроки и на условиях настоящего договора выполнить работы по капитальному ремонту объектов хозяйства электрификации электроснабжения Горьковской дирекции по энергообеспечению – структурного подразделения Трансэнерго – филиала ОАО «РЖД»,

Согласно пункту 3.1. договора цена составляет 2 488 112,70 руб.

Согласно пункту 3.9 договора подрядчик оплачивает 95% стоимости выполненных работ в течение 60 (шестидесяти) календарных дней с даты приемки.

Кроме того пунктом 3.10 договора подрядчик оплачивает оставшиеся 5% гарантийных удержаний в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты подписания между заказчиком и подрядчиком актов формы № ОС-3.

Согласно пункту 3.7 договора оплата выполненных работ субподрядчиком осуществляется при условии получения соответствующих денежных средств подрядчиком от заказчика.

В силу разделу 4 договора срок начала выполнения работ дата подписания договора, срок окончания выполнения работ 31.10.2017.

Даты начала и окончания работ по каждому объекту (промежуточные сроки выполнения работ) определяются в Календарном плане работ.

Субподрядчик выполнил работы согласно актам формы КС-2 и справкам формы КС-3 на общую сумму 2 488 112,70 руб.

ООО «ЭНЕРГОМОНТАЖ» частично оплатило выполненные работы, в связи с чем ООО «ЭМП» претензионное письмо от 15.01.2018 № 8 с требованием оплатить задолженность и неустойку по договору.

Отказ ООО «ЭНЕРГОМОНТАЖ» удовлетворить названную претензию послужил основанием для обращения ООО «СЭМП» в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 702 ГК РФ предусмотрено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно пункту 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные сторонами в материалы дела доказательства оцениваются арбитражным судом полно, всесторонне и объективно, в их совокупности и взаимной связи.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (пункт 4 статьи 753 ГК РФ).

Факт выполнения работ подтверждается представленными в материалы дела актами формы КС-2 и справками формы КС-3, подписанными подрядчик без возражений по объему и качеству.

Подписанные сторонами акты выполненных работ является основанием для окончательной оплаты работ.

Оценив представленные истцом пояснения и доказательства, учитывая, что работы сданы подрядчику по актам о приемке выполненных работ, к которым у ООО «ЭНЕРГОМОНТАЖ» при их подписании не было замечаний, суд приходит к выводу, что ответчик необоснованно уклоняется от оплаты выполненных истцом работ.

Доказательств оплаты работ в полном объеме ответчик не представил.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

ООО «СЭМП» начислило неустойку за нарушение сроков оплаты работ в размере 37 887,60 руб. по состоянию на 18.02.2018. Расчет проверен и признан судом арифметически верным.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Принимая во внимание, что суду не представлены документы, опровергающие исковые требования истца, в деле отсутствуют доказательства оплаты долга, исковые требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины за подачу иска подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГОМОНТАЖ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СВЯЗЬЭНЕРГОМОНТАЖПРОЕКТ» 118 414,32 руб. задолженности, 37 887,60 руб. неустойки и 5689 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Косенко Т.А.