Решение от 28 октября 2020 г. по делу № А20-3222/2020

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А20-3222/2020
г. Нальчик
28 октября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 28 октября 2020

Полный текст решения изготовлен 28 октября 2020

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе судьи Ф.М. Тишковой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "АльянсТрансЭко" (ОГРН <***> ИНН <***>), г. Санкт-Петербург

к обществу с ограниченной ответственностью "ТЭК" (ОГРН <***> ИНН <***>), г. Нальчик

о взыскании 17 100 000 рублей,

в отсутствии надлежаще извещенных лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ :

общество с ограниченной ответственностью "АльянсТрансЭко" обратилось в арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ТЭК" о взыскании задолженности по договору на оказание услуг №1 от 09.01.2019 за период с января 2019 года по июль 2020 включительно в размере 17 100 000 рублей.

Истцом заявлено ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины до рассмотрения дела в суде, в связи с отсутствием денежных средств на расчетных счетах.

Исковые требования аргументированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг в установленный договором срок и мотивированы ссылкой на нормы статей 307, 309, 310, 779, 781 ГК РФ.

Определением суда от 14.09.2020 указанное заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 06.10.2020.

Определением суда от 06.10.2020 дело назначено к судебному разбирательству на 27 октября 2020.


Истец и ответчик, извещенные о месте и времени судебного заседания в установленном законом порядке, что подтверждается почтовыми уведомлениями, приобщенными к материалам дела, а также размещением информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, не направили в суд своих представителей.

При изложенных обстоятельствах, дело рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по представленным материалам.

28.10.2020 от истца поступило заявление, в котором просит рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, исковые требования поддерживает в полном объёме.

28.10.2020 от ответчика поступило заявление, в котором признаёт исковые требования в полном объёме и просит рассмотреть дело без участия ответчика.

Заявление рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие истца, участвующего в деле, извещенного надлежащим образом, с учетом правил статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о том, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Исследовав и оценив материалы дела по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд первой инстанции установил следующие обстоятельства.

Между ООО «ТЭК» (заказчик) и ООО «АльянсТрансЭко» (исполнитель) заключен договор на оказание услуг №1 от 09.01.2019 (л.д.34 т.1).

По условиям указанного договора, исполнитель обязуется оказать заказчику услуги, указанные в пункте 1.2. договора, а заказчик обязуется оплатить заказанные услуги (пункт 1.1.). Срок выполнения работ с 09.01.2019 по 31.12.2019 (п.1.3.). Согласно пункту 1.4. договора услуги считаются оказанными после подписания акта приема-сдачи услуг заказчиком или его уполномоченным представителем.

Согласно пункту 2.2.4. заказчик обязан оплатить работу по цене, указанной в п.3.1. договора ежемесячно, в течение 5 рабочих дней с момента подписания акта приема-сдачи услуг.

Согласно пункту 3.1. договора, цена договора состоит из вознаграждения исполнителя и суммы издержек исполнителя в размере 900 000рублей ежемесячно. Цена договора 21600000рублей (п.3.2.).

Как следует из представленных истцом материалов, во исполнение обязательств по договору, исполнитель выполнил указанные в договоре услуги, что подтверждается актами сдачи приемки за период с января 2019 по июль 2020 (19 месяцев х 900000рублей) на общую сумму 17100000рублей (л.д.36-54 т.1).

Указанные акты подписаны заказчиком без возражений и претензий.

Кроме того, наличие указанной задолженности подтверждается актом сверки расчетов, подписанным и скрепленным печатью сторон по состоянию на 30.08.2020 на указанную сумму - 17 100 000рублей (л.д.55 т.1).

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг привело к образованию задолженности в заявленном размере.

В связи с неоплатой заказчиком стоимости услуг, исполнитель направил в адрес заказчика претензию №157юр от 10.08.2020 (л.д.56 т.1) о погашении спорной задолженности, вручение которого подтверждается отметкой на письме. Однако, требование оставлено без удовлетворения, а в ответе на претензию заказчик указал о финансовых затруднениях и предложил заключить дополнительное соглашение к договору о рассрочке выплаты долга до конца 2021 года.

Уклонение ответчика от уплаты задолженности послужило основанием для обращения истца с рассматриваемым иском в арбитражный суд.

Общие положения о подряде (статьи 702,729) и положения о бытовом подряде (статьи 730-739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779-782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг (статья 783 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу пункта 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В силу статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

В соответствии с нормами статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результатов работ подрядчиком и приемки его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами. Сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы в установленном порядке является основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ.

Как следует из разъяснений, данных в пункте 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда", основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

По смыслу названных норм оплате подлежат работы, выполненные подрядчиком и принятые заказчиком без претензий по их видам, объему, качеству и стоимости работ и оформленные актом, подписанным обеими сторонами.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, закона и иных правовых актов. Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий принцип недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства предоставляются лицами, участвующими в деле.

Из материалов дела следует, что факт оказания услуг и принятия заказчиком оказанных услуг подтверждается материалами дела: договором, актами приема-сдачи услуг, актом сверки расчетов, которые подтверждают факт оказания услуг на заявленную сумму. При этом, заказчик принял оказанные услуги и в нарушение условий своих обязательств, надлежащим образом не исполнил свои обязательства по их оплате. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

В силу пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При изложенных обстоятельствах исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оказанных услугам на заявленную сумму суд признает законными, обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом при подаче иска в суд предоставлена отсрочка уплаты госпошлины, в связи с чем, государственная пошлина в размере 108500 рублей, относится на ответчика и подлежит взысканию в доход федерального бюджета.

В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Руководствуясь статьями 110, 167-171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТЭК" (ОГРН <***> ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "АльянсТрансЭко" (ОГРН <***> ИНН <***>) задолженность в размере 17100000рублей.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТЭК" (ОГРН <***> ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 108500 рублей.

4. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики.


Судья Ф.М. Тишкова