Решение от 29 сентября 2022 г. по делу № А53-1803/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-1803/22
29 сентября 2022 г.
г. Ростов-на-Дону



Резолютивная часть решения объявлена 22 сентября 2022 г.

Полный текст решения изготовлен 29 сентября 2022 г.


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Золотарёвой О.В.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>

к обществу с ограниченной ответственностью "Сфера Услуг" ОГРН: <***>, ИНН: <***>

о взыскании задолженности, неустойки,

при участии:

от истца – представитель ФИО3 по доверенности от 30.09.2019,

от ответчика – представитель не явился,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Сфера Услуг" о взыскании 219 107 руб. 90 коп. задолженности, 66 052 руб. 06 коп. неустойки, доплаты в связи с перерасчетом по фактически использованным плoщaдям - паллетомест в размере 30 500 рублей.

В судебном заседании представитель истца заявил об уточнении исковых требований. Просил взыскать 249 607 руб. 90 коп. задолженности, 64 769 руб. 58 коп. неустойки.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, о месте и времени судебного заседания считается уведомленным надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку судебная корреспонденция возращена с отметкой Почтой России об истечении срока хранения, правила ее вручения соблюдены.

Уточнение исковых требований принято судом протокольным определением от 22.09.2022 в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно отчету о публикации судебных актов информация о движении дела была своевременно размещена на официальном сайте арбитражного суда, что свидетельствует о надлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного заседания в порядке пункта 3 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах суд, в соответствии со ст. 156 АПК РФ, рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ИП ФИО2 (хранитель) и ООО " Сфера Услуг " (поклажедатель) заключен договор хранения N 4/20 от 12.03.2020, согласно которому хранитель обязуется хранить имущество по адресу: <...> (п. 1.1. договора).

Поклажедатель передает на хранение по договору продукцию. Наименование, количество, ассортимент техники, принимаемой на хранение, и иные признаки, позволяющие идентифицировать имущество, указаны в Приложении N 1 к договору, которое является его неотъемлемой частью (п. 1.2. договора).

Согласно п. 1 приложения 1 к договору, стоимость услуг за хранение, определяется по таблице и зависит от размера резерва и температурного режима.

В соответствии с п. 2 приложения № 1 к договору в услуги хранения входит хранение груза, прием и сортировка груза, комплектация заказов, выдача грузов и дополнительные операции.

Пунктом 5.1. договора хранения хранитель вправе начислить ответчику пени в размере 0,2% от стоимости неоплаченной части услуг за каждый день просрочки в течение первого месяца, 0,35 % с 31 дня просрочки.

Во исполнении договора, истцом надлежащим образом оказаны услуги, что подтверждается актами выполненных работ:- №30 от 31.01.2021;-№220 от 28.02.2021;-№328 от 28102.2021 -№329от28.02.2021 -№412 от 31.03.2021 -№530 от 31.03.2021 -№531 от 31.03.2021;-№618 от 30.04.2021;-№748 от 30.04.2021;-№749 от 30.04.2021,№818 от

31.05.2021,№934 от 31.05.2021 -№935 от 31.05.2021; -№1023 от 30.06.2021 -№1143 от 30.06.2021 -№1144 от 30.06.2021 -№1371 от 31.07.2021 -№1372 от 31.07.2021 -№1234 от 31.07.2021 -№1443 от 31.08.2021 -№1533 от 31.08.2021 -№1534 от 31.08.2021 -№1644 от 30.09.2021;-№ 1854 от 31.10.2021;№2047 от 30.11.2021.

Как указал истец, стоимость оказанных услуг по договору хранения ответчиком не была оплачена, в результате чего у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размер 219 107 руб. 90 коп. за период январь-август 2021 года.

В соответствии с п. 4.3. договора, оплата поклажедателем оказанных хранителем услуг, а также оплата фактического превышения резерва хранения, предусмотренного п.п. 1.3.5, 3.1. договора, осуществляются не позднее 5-го числа месяца, следующего за отчетным (истекшим) месяцем, на основании выставленного хранителем счета, рассчитанного в соответствии с приложением к договору.

Оплату оказанных услуг хранения ответчик производил не регулярно и не в срок, предусмотренный п. 4.3. договора.

Согласно п. 5.1. договора за нарушение сроков оплаты, предусмотренных настоящим договором, поклажедатель несет ответственность: в размере 0,2% от стоимости неоплаченных услуг за каждый день просрочки, в течение первого месяца просрочки, до дня оплаты задолженности; в размере 0,35% от стоимости неоплаченных услуг за каждый день просрочки, начиная с 31 дня просрочки, подлежащих оплате, до дня оплаты задолженности.

Согласно п. 1.3.5. договора, под резервом площадей следует понимать оговоренное сторонами количество паллетомест, гарантированно выделяемое поклажедателю для осуществления хранения и работы с товаром.

В соответствии с п. 3.1. договора, поклажедатель обязуется в течение срока действия настоящего договора производить резервирование занимаемых площадей, предусмотренное п. 1.3.5. договора, посредством подачи хранителю письменной заявки на резерв по форме, предусмотренной приложением №2 к настоящему договору, являющимся неотъемлемой его частью.

Согласно приложению № 2 к договору от 12.03.2020, поклажедатель зарезервировал 10 паллетомест.

В соответствии с п. 4.2. договора плата за резерв занимаемых площадей, предусмотренных п. п. 1.З.5., 3.1. настоящего договора, осуществляется в следующем порядке: в течение 3 дней с момента получения от поклажедателя Заявки на резерв хранитель предоставляет счёт на оплату резерва площадей.

Оплата резерва площадей осуществляется поклажедателем авансом, путём перечисления денежных средств на счёт хранителя. Сумма авансового платежа рассчитывается на основании данных указанных в заявке па резерв и стоимости, указанной приложении №1 к настоящему договору. Указанный платёж должен поступить на счёт Хранителя не позднее последнего рабочего (банковского) дня месяца, предшествующего отчётному.

20.08.2021, 20.09.2021, 20.10.2021, 22.11.2021, хранителем были выставлены счета поклажедателю на оплату резерва площадей для паллетомест.

Как указывает истцом в иске, ответчиком произведена частичная оплата оказанных услуг в размере 15 000 руб.

Истцом в адрес ответчика было направлено требование (претензия) об исполнении поклажедателем договора хранения, которое было оставлено ответчиком без финансового удовлетворения.

Вышеизложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Ростовской области с рассматриваемым исковым заявлением.

Исследовав все представленные доказательства по делу и дав им оценку в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании денежных средств в заявленном истцом размере 249 607 руб. 90 коп. признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На момент рассмотрения спора ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательства по своевременной оплате неустойки за просрочку оплаты, что нарушает законные права и интересы истца, которые подлежат защите согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 и части первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Пунктом 5.1. договора хранения хранитель вправе начислить ответчику пени в размере 0,2% от стоимости неоплаченной части услуг за каждый день просрочки в течение первого месяца, 0,35 % с 31 дня просрочки.

Таким образом, ответчик, подписав с истцом договор, выразил свое согласие со всеми условиями, в том числе с предусмотренным размером неустойки.

Учитывая, что ответчиком обязательства по своевременной оплате указанных услуг не исполнены, требование истца о взыскании суммы неустойки является законным и обоснованным.

Контррасчет, а также возражения относительно методики расчета суммы неустойки ответчиком не представлены.

При исследовании методики представленного истцом расчета суммы неустойки, подлежащей уплате, судом установлено, что представленная истцом сумма неустойки в размере 64 769 руб. 58 коп. (требования, измененные в порядке ст. 41, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) исчислена верно.

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки в указанной сумме является законным и обоснованным.

Доказательств, свидетельствующих о просрочке исполнения указанного обязательства вследствие непреодолимой силы или по вине поставщика в материалах дела не имеется, суду представлено не было.

При данных обстоятельствах, исковые требования следует удовлетворить полностью.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сфера Услуг" в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 249 607 руб. 90 коп. задолженности, 64 769 руб. 58 коп. неустойки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 288 руб.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2 ОГРНИП: <***>, ИНН: <***> из федерального бюджета 446 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 59 от 24.12.2021.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через суд, вынесший решение, в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья О.В. Золотарёва