Резолютивная часть решения от 19 июня 2025 г. по делу № А40-139344/2024Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы) - Гражданское Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам возмездного оказания услуг АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, <...> http://www.msk.arbitr.ru (в порядке ст. 176 АПК РФ) Именем Российской Федерации Дело № А40-139344/24-136-1139 г. Москва 20 июня 2025 г. Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Петрухиной А.Н. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Демидовой А.С. рассмотрел в открытом в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТУДИЯ 7" (119361, Г.МОСКВА, УЛ. ОЗЁРНАЯ, Д. 42, ПОМЕЩ. III, КОМНАТА 46, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.12.2016, ИНН: <***>) о взыскании 40812760,99 руб., В судебное заседание явились: от истца - ФИО2 по доверенности от 12.02.2025 г., от ответчика - ФИО3 по доверенности от 09.01.2025 г., Руководствуясь статьями 16, 17, 28, 102, 110, 167-171, 176, 318, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд В удовлетворении ходатайства ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТУДИЯ 7" о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации отказать. Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить в части. Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТУДИЯ 7" в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 сумму основного долга в размере 16 112 395 руб., штраф в размере 16 112 395 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 162 000 руб. В удовлетворении в остальной части требований отказать. Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд города Москвы. Судья А.Н. Петрухина Суд:АС города Москвы (подробнее)Ответчики:ООО "СТУДИЯ 7" (подробнее)Судьи дела:Петрухина А.Н. (судья) (подробнее)Судебная практика по:Уменьшение неустойкиСудебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |