Резолютивная часть решения от 29 мая 2018 г. по делу № А75-17866/2017

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ

г. Ханты-Мансийск

«30» мая 2018 г. Дело № А75-17866/2017

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Ильина С.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А75-17866/2017 по исковому заявлению ФИО2 к закрытому акционерному обществу «Сургутинвестнефть» (ОГРН <***> от 18.10.2002, ИНН <***>, место нахождения: 628404, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра <...>) и акционерному обществу «Сургутское судоремонтное предприятие» (ОГРН <***> от 21.06.2004, ИНН <***>, место нахождения: 628401, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра <...>) о признании недействительными решений общего собрания акционеров, при участии третьих лиц - акционерного общества «Северречфлот» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 628001, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>), инспекции Федеральной налоговой службы по г. Сургуту Ханты-Мансийского автономного округа - Югры,

при участии представителей: от истца - ФИО3 (доверенность от 21.02.2018), от ответчика (АО «ССРП») - ФИО4 (доверенность № 1 от 19.02.2018), от третьего лица (АО «Северречфлот») - ФИО5 (доверенность № 34 от 20.02.2018), от ЗАО «Сургутинвестнефть» и ИФНС по г. Сургуту ХМАО-Югры - не явились,

руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 оставить без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья С.В. Ильин