Решение от 11 марта 2020 г. по делу № А40-342956/2019

МО Т И В И Р О В А Н Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело №А40-342956/19-172-2569
11 марта 2020 года
г. Москва


Резолютивная часть решения в порядке ст.229 АПК РФ вынесена 21 февраля 2020 года

Мотивированный текст решения изготовлен 11 марта 2020 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Паньковой Н.М.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело

по иску ООО "ПОЛИМАКС" (125635 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА БАЗОВСКАЯ ДОМ 15КОРПУС 1 КВАРТИРА 211, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.11.2016, ИНН: <***>)

к ООО "ЛЮМАПРИНТ" (127473 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА СЕЛЕЗНЕВСКАЯ 15 СТР.14 , ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.10.2011, ИНН: <***>)

о взыскании 102 339,39 руб.

без вызова сторон

руководствуясь ст.ст. 226-229 АПК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ПОЛИМАКС" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к к ООО "ЛЮМАПРИНТ" о взыскании задолженности по оплате выполненных работ в размере 95 857 руб. 20 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 482 руб. 19 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 30 000 руб.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Исследовав и оценив доказательства, имеющиеся в деле, суд установил следующее.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Статьей 711 ГК РФ установлено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Из материалов дела следует, в соответствии с заявкой от 20.12.2018 на выполнение работ, направленной ответчиком истцу, истец обязался произвести работы по печати и фрезеровке пластика, а ответчик обязался принять и оплатить данные работы. Общая стоимость работ составила 95 857 руб. 20 коп.

20.12.2018 истцом ответчику был выставлен счет на оплату вышеуказанных работ на общую сумму 95 857 руб. 20 коп.

24.12.2018 работы выполнены истцом в полном объеме и переданы ответчику, что подтверждается накладной № 47 от 24.12.2018 г., подписанной уполномоченными представителями сторон, никаких претензий по качеству или количеству выполненных работ ответчиком высказано не было. При этом выполненные истцом работы ответчиком оплачены не были. По состоянию на 19.11.2019 работы, выполненные истцом согласно заявке от 20.12.2018 г., не оплачены.

21.06.2019 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплаты выполненных работ, а также процентов за пользование денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ.

Ответчик претензию оставил без исполнения.

Положениями ст.ст. 307-310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность стороны доказывать обстоятельства своих требований или возражений.

Ответчик доводы истца документально не опроверг, доказательств надлежащего исполнения договорного обязательства не представил.

Таким образом, требование истца о взыскании задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению в судебном порядке.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая наличие на стороне ответчика просрочки в исполнении обязательства истец просит начислить проценты в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ в размере 6 482 руб. 19 коп. за период с 24.12.22018 по 19.11.2019 г.

Расчет истца судом проверен и признан правильным. Следовательно, требования истца в части взыскания процентов являются правомерными и обоснованными.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату юридической помощи в размере 30 000 руб.

В соответствии со ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, помимо прочих, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, на основании ст.ст.101, 106, 110 АПК РФ суд приходит к выводу о чрезмерности заявленных в сумме 30 000 руб. расходов, в связи с чем считает возможным взыскать с истца в пользу ответчика 10 000 руб. в счет возмещения судебных расходов. Указанную сумму суд считает адекватной объему защищаемого права, соотносимой с характером заявленного спора, степенью его сложности, затраченного времени на его подготовку, количества судебных заседаний, а также является разумной.

В совокупности установленных обстоятельств, требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 110 АПК РФ уплаченная истцом при обращении в суд государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика.

На основании статей 309, 310, 330, 702, 711, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 110, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ЛЮМАПРИНТ" в пользу ООО "ПОЛИМАКС" 95 857 (Девяносто пять тысяч восемьсот пятьдесят семь) руб. 20 коп. – сумму основного долга, 6 482 (Шесть тысяч четыреста восемьдесят два) руб. 19 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, 4 070 (Четыре тысячи семьдесят) руб. - государственной пошлины, 10 000 (десять тысяч) руб. - в счет возмещения судебных расходов. В остальной части требование о взыскании судебных расходов оставить без удовлетворения.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Н.М. Панькова