Решение от 12 октября 2020 г. по делу № А78-1835/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А78-1835/2020
г.Чита
12 октября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 12 октября 2020 года

Решение изготовлено в полном объёме 12 октября 2020 года


Арбитражный суд Забайкальского края

в составе судьи Е.А.Фадеева

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества "Читаэнергосбыт" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 520722,57 руб.

третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора публичное акционерное общество «Россети Сибирь»

при участии:

от истца – ФИО3, представителя по доверенности от 30.12.2019;

от ответчика – представитель не явился;

от третьего лица- представитель не явился;

установил:

Акционерное общество "Читаэнергосбыт" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст.49 АПК РФ, к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности по оплате электрической энергии, потребленной в сентябре 2019 года по договору купли-продажи электрической энергии (мощности) №108040 от 26.03.2018 в сумме 501854,76 руб., неустойки за период с 21.10.2019 по 12.02.2020 в сумме 18867,81 руб., с последующим начислением неустойки по день фактической оплаты основного долга, начиная с 13.02.2020.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

В порядке ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика и третьего лица, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Рассмотрев заявленные требования, суд установил следующие обстоятельства.

В своем заявлении истец указал, что 26 марта 2018 г. между Акционерным обществом «Читаэнергосбыт» (далее Поставщик) и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 (далее Потребитель) заключен договор энергоснабжения № 108040. На основании указанного договора, Поставщик оказывает услуги, обеспечивающие устойчивое, надежное и качественное электроснабжение, а Абонент оплачивает оказанные услуги по тарифам, установленным органами государственного регулирования тарифов.

АО «Читаэнергосбыт» свои обязательства выполняет в полном объеме, поставляет электрическую энергию в установленном объеме и надлежащего качества.

Общая сумма задолженности ИП ФИО2 перед АО «Читаэнергосбыт» за услуги потребления электрической энергии за сентябрь 2019г. составляет 501854,76 руб.

Ненадлежащее исполнение обязательств по оплате потребленного ресурса послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд считает требования истца подлежащими отклонению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за потребленную электрическую энергию стороны согласовали в договоре, согласно которому, окончательный расчёт за электрическую энергию производится не позднее 18 числа месяца, следующего за расчётным месяцем (п.4.2).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Из материалов дела следует, что для оплаты потребленной электрической энергии истцом выставлен счет-фактура №76197-108040/10 от 30.09.2019 на сумме 1481686,61 руб.

Согласно ведомости электропотребления за сентябрь 2019 года количество поставленного ресурса составило 654541,450 кВт/ч.

В судебном заседании представитель истца пояснила, что объем потребленной электрической энергии подлежит корректировке на 208054,20 кВт/ч ввиду уточнения объема переданной электрической энергии, переданной сетевой компанией, при этом, стоимость электрической энергии, потребленной ответчиком составляет 979831,85 руб.

После произведенной корректировки начислений общий объем потребленной электрической энергии составил 446487,25 кВт/ч.

Представитель истца также пояснила, что с учетом произведенной ответчиком оплаты (л.д.106) задолженность отсутствует.

В отсутствие задолженности по оплате за оказанные услуги оснований для ее взыскания не имеется.

Учитывая, что оплата произведена ответчиком в порядке авансирования, просрочка исполнения обязательств также отсутствует.

В иске следует отказать.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца по правилам ст.110 АПК РФ.

Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

В иске отказать.

Возвратить акционерному обществу «Читаэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1381,00 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.



Судья Е.А. Фадеев