Решение от 25 июля 2023 г. по делу № А09-2342/2023

257/2023-82001(2)



Арбитражный суд Брянской области 241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А09-2342/2023
город Брянск
25 июля 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 18.07.2023

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Прокопенко Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск», г.Сургут (ИНН <***>),

к Лопандинской сельской администрации, п.Лопандино Комаричского района Брянской области (ИНН <***>),

о взыскании 15 432 руб. 31 коп., при участии в судебном заседании: от истца: ФИО2 по доверенности № Б09/875 от 11.08.2022, от ответчика: не явился, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск» (г.Сургут, ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к муниципальному образованию Лопандинское сельское поселение Комаричского муниципального района Брянской области в лице Лопандинской сельской администрации (п.Лопандино Комаричского района Брянской области, ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – администрация) о взыскании 15 432 руб. 31 коп.:

15 058 руб. 74 коп. – основной долг за 3 269 кВт*ч электрической энергии, полученной в декабре 2022 по контракту энергоснабжения для государственных/муниципальных нужд от 10.01.2022 № 4068,

373 руб. 57 коп. – неустойка за просрочки платежей с 19.01.2023 по 02.03.2023.

Определением от 21.03.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства. Определением от 15.05.2023 суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал. Ответчик в судебное заседание не явился, в обоснование возражений на иск представил переписку сторон и универсальные передаточные документы (счета-фактуры), указав, что выставление


гарантирующим поставщиком по контракту к оплате счетов за электрическую энергию на «уличное освещение» является неправомерным, поскольку фактически уличное освещение в 2022 не работало.

Судебное заседание проведено в отсутствие ответчика по имеющимся доказательствам в порядке статей 156, 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Исследовав материалы дела, заслушав доводы истца, арбитражный суд установил следующее.

10.01.2022 между обществом (поставщик) и администрацией (потребитель) заключен контракт энергоснабжения для государственных/муниципальных нужд № 4068 (далее – контракт) по условиям которого поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлечённых третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью поставки электрической энергии покупателю, а покупатель обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Перечень точек поставки определён сторонами в приложении № 1 к договору. Контракт считается заключённым с момента его подписания обеими сторонами. Стороны установили, что условиям контракта применяются к отношениям сторон, возникшим с 00 час. 00 мин. 01.01.2022 и действуют до 24 час. 00 мин. 31.12.2022 (п.п. 2.1, 3.4.1, 3.5.1- 3.5.2, 9.1 контракта) (т. 1 л.д. 20-31).

В соответствии с п.п. 4.1 – 4.3 контракта определение объёма покупки (потребления) электрической энергии (мощности), поставленной поставщиком в точки поставки потребителя по договору за расчётный период, осуществляется на основании данных полученных с использованием указанных в приложении № 2 к контракту приборов учёта электрической энергии, в том числе включённых в состав измерительных комплексов, систем учёта или путём применения расчётных способов, предусмотренных действующим законодательством.

Стоимость электрической энергии (мощности), поставляемой потребителю по контракту, определяется поставщиком как произведение объёма фактически поставленной за расчётный период электрической энергии (мощности), определённого в порядке, предусмотренном разделом 4 контракта, и рассчитанного поставщиком в границах зоны деятельности которого находятся энергопринимающие устройства потребителя, предельного уровня нерегулируемых цен соответствующей ценовой категории для соответствующей подгруппы группы «прочие потребители» в зависимости от величины максимальной мощности энергопринимающих устройств потребителя.

Расчётным по договору является один календарный месяц. Оплата фактически поставленной электрической энергии производится потребителем в следующем порядке:

30 % стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объёме покупки за который осуществляется оплата вносится потребителем на счёт поставщика в срок до 10 –го числа этого месяца;

40 % стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объёме покупки за который осуществляется оплата вносится потребителем на счёт поставщика в срок до 25 –го числа этого месяца;

стоимость объёма покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесённых потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течении этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца следующего за месяцем за который осуществляется оплата.

Оплата электрической энергии производится потребителем в денежной форме любым способом, предусмотренным действующим законодательством Российской Федерации.


При неисполнении (ненадлежащем) исполнении потребителем обязательств по внесении промежуточных платежей (в течение текущего периода) установленных п. 5.5 контракта поставщик вправе потребовать с потребителя неустойку в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ действующей на день фактической оплаты от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после установленного срока оплаты по день фактической оплаты или до даты наступления срока исполнения обязательств по осуществлению окончательных расчётов за потреблённую электрическую энергию (мощность) в соответствии с п. 5.5 контракта (в зависимости от того что наступит раньше).

При нарушении срока исполнения обязательства по осуществлению окончательных расчётов за потреблённую электрическую энергию (мощность), установленных п. 5.5 контракта поставщик вправе потребовать с потребителя пеню, предусмотренную Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике) (п.п. 5.1-5.7, 7,5 контракта).

В декабре 2022 общество во исполнение обязательств, возникших из контракта от 10.01.2022 № 4068, поставило администрации 3 269 кВт*ч электрической энергии, выставив к оплате УПД (счёт-фактуру) от 31.12.2022 № 9011222520000349/52/00000 на общую сумму в 34 068 руб. 38 коп.

Администрация, приняв без замечаний по объёму и качеству поставленную электрическую энергию обязанность по оплате её стоимости в порядке, сроки и в размере определённом договором надлежащим образом не исполнило, в связи с чем, образовалась задолженность перед обществом (т. 1 л.д. 32, 8).

23.01.2023 общество письмом № 52/0000082097-ПТ направило в адрес администрации досудебную претензию содержащую требование об оплате долга за поставленную электрическую энергию (т. 1 л.д. 17, 18-19).

Констатируя наличие у администрации долга перед обществом, последнее обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском о взыскании.

Требование истца подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике), п.п. 32, 27-29 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии (утв. постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, далее – правила № 442) правоотношения по реализации гарантирующим поставщиком на розничном рынке электрической энрегии потребителям регулируются договорами энергоснабжения или договорами купли-продажи (поставки) электрической энергии.

По условиям указанных договоров гарантирующий поставщик обязан осуществить продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлечённых третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель (покупатель) обязан оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Для целей взаиморасчётов с гарантирующим поставщиком объём поставленной электрической энергии потребителю определяется на основании данных об объёмах потребления электрической энергии (мощности), определённых с использованием приборов учёта или расчётных способов предусмотренных разделом X Правил № 442 (ст.3, ч. 5 ст. 37 Закона об электроэнергетике, п.п. 44, 136-140 Правил № 442).

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства суд установил факт приобретения администрацией от общества в декабре 2022 года 3 269 кВт*ч электрической энергии общей стоимостью 34 068 руб. 38 коп., а также факт частичной оплаты её стоимости в размере 19 009 руб. 64 коп.


В отсутствие доказательств оплаты стоимости принятого ресурса, арбитражный суд приходит к выводу о наличии у ответчика 15 058 руб. 74 коп. долга перед истцом по контракту от 10.01.2022 № 4068.

Расчёт объёма и стоимости поставленной электрической энергии арифметически и методологически произведён истцом правильно, в соответствии с данными учёта электрической энергии и установленных предельных уровней нерегулируемых цен для соответствующих ценовых категорий.

Доказательств подтверждающих факт принятия администрацией от общества в спорный период иного объёма электрической энергии последним в материалы дела не представлено (ст.ст. 9, 65 АПК РФ).

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании 15 058 руб. 74 коп. долга является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

Довод ответчика, приведённый в обоснование возражений на иск, отклоняется судом как не имеющий значения для рассмотрения настоящего дела, поскольку при расчёте требований, заявленных гарантирующим поставщиком к администрации, не включён объём электрической энергии, поставленный на уличное освещение в 2022 году.

В соответствии со ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере 1/ рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день

130

фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты (абз. 8 п. 2 ст. 37 Закона об электроэнергетике).

При расчёте неустойки, подлежащей взысканию с заказчика по государственному контракту, заключённому в целях удовлетворения государственных нужд в энергоснабжении, необходимо руководствоваться положениями Закона об электроэнергетике (ответ на вопрос № 1 обзора судебной практики ВС РФ от 3 (2016) (утв. Президиумом ВС РФ 19.10.2016)).

Размер законной неустойки может быть увеличен и не может быть уменьшен соглашением сторон (абз. 8 п. 2 ст. 37 Закона об электроэнергетике, п. 2 ст. 332 ГК РФ, п.61 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7).

Поскольку факт просрочки исполнения администрацией денежных обязательств по оплате принятого объёма электрической энергии объективно подтверждён представленным доказательствами, требование истца о взыскании 373 руб. 57 коп. неустойки за просрочки платежей с 19.01.2023 по 02.03.2023, рассчитанной истцом в порядке абз. 8 п. 2 ст. 37 Закона об электроэнергетике, также является обоснованным и подлежит удовлетворению судом.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы истца по уплате 2 000 руб. государственной пошлины (платёжное поручение от 07.03.2023 № 4205, т. 1 л.д. 9) относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в качестве возмещения судебных расходов (п. 21 постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46).

Руководствуясь статьями 167-170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Лопандинской сельской администрации в пользу общества с

ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск» 15 432 руб. 31 коп., в том


числе 15 058 руб. 74 коп. основного долга по контракту энергоснабжения № 4068 от 10.01.2022 за период с 01.12.2022 по 31.12.2022 и 373 руб. 57 коп. пени за период с 19.01.2023 по 02.03.2023, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

Судья Прокопенко Е.Н.

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 02.05.2023 10:27:00

Кому выдана Прокопенко Екатерина Николаевна