Решение от 7 сентября 2022 г. по делу № А54-46/2022

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №А54-46/2022
г. Рязань
07 сентября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 07 сентября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 07 сентября 2022 года.


Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Ушаковой И.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании путем использования веб-конференции дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Газпром нефтехим Салават" (ОГРН <***>, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью "БЕНЗОЛЮКС" (ОГРН <***>, <...>, помещение Н20, оф. 3)

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора,

общество с ограниченной ответственностью "Предприятие промышленного железнодорожного транспорта" (ОГРН <***>; 453256, <...>; 453256, Республика Башкортостан, г. Салават-6, ст. Южная 12),

акционерное общество "Нефтетранспорт" (ОГРН <***>; 197046, <...>, литера А, помещение 9-Н; 197046, <...>, литера А),

открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (ОГРН <***>, 107174, г. Москва, вн. тер. г. муниципальный округ Басманный, ул. Новая Басманная, д.2/1, стр.1),

общество с ограниченной ответственностью "Минап" (ОГРН <***>; 390005, <...>, литер А, Н11),

о взыскании убытков в размере 28500 руб.



при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 31.12.2019 , лич-ность установлена на основании предъявленного паспорта; (представитель участвует в судебном заседании посредством веб-конференции), представлена копия диплома о высшем юридическом образовании;

от ответчика: не явились, извещены надлежащим образом.

от третьего лица - открытого акционерного общества "Российские железные дороги": ФИО3, представитель по доверенности от 04.12.2020 , личность установлена на основании предъявленного паспорта, предъявлен диплом о наличии высшего юри-дического образования;

от третьих лиц: не явились, извещены надлежащим образом.

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Газпром нефтехим Салават" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "БЕНЗОЛЮКС" с требованием о взыскании убытков в размере 28500 руб.

Определением суда от 17.01.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, а именно: рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия, в том числе в случае признания судом необходимым выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.

Определением от 10.03.2022 судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Из материалов дела следует:

В целях обеспечения взаимодействия в соответствии с Правилами проведения организованных торгов в Секции «Нефтепродукты» Акционерного общества «Санкт-Петербургская Международная Товарно-сырьевая Биржа» (далее - Правила торгов), 14.03.2018 между ООО «Газпром нефтехим Салават» (далее - Поставщик, Истец) и ООО «БЕНЗОЛЮКС» (далее - Покупатель, Ответчик) было заключено генеральное соглашение №031-121002470 Б (далее - Соглашение).

В соответствии с указанными Правилами торгов способом поставки товара до станции назначения являлся железнодорожный транспорт.

В рамках исполнения Соглашения Продавцом в 2018-2020 гг. была произведена поставка различных Товаров железнодорожным транспортом.

В соответствии с п. 6.13. Приложения №01 (т.2л.д.48) к Правилам торгов Покупатель возвращает порожние цистерны в срок, предусмотренный пунктом 06.18 (т.2л.д.78) Прил. №01 к Правилам торгов, в технически исправном и коммерчески пригодном состоянии по полным перевозочным документам на станцию отправления, указанную в первой транспортной железнодорожной накладной, оформленной на гружёный рейс, либо на иную станцию по усмотрению Поставщика.

Согласно пп.06.18.1., 06.18.2. Приложения №01 к Правилам торгов срок нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) на станции назначения не должен превышать 2-х (двух) суток. Указанный срок определяется как период с даты прибытия груза на станцию назначения согласно календарному штемпелю на транспортной железнодорожной накладной (груженый рейс) в графе «Прибытие на станцию назначения» по дату передачи порожних цистерн с путей необщего пользования Покупателем (грузополучателем) перевозчику.

Для целей расчета срока нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) Поставщик использует данные Главного вычислительно центра (ГВЦ) - филиала ОАО «РЖД» (далее - ГВЦ) и (или) данные ЭТРАН, и (или) данные из иной автоматизированной базы данных ОАО «РЖД» в электронном формате, при этом дата прибытия цистерн определяется по сведениям о дате прибытия на станцию назначения (груженый рейс), а дата передачи порожней цистерны - по дате оформления порожней цистерны к перевозке (порожний рейс).

Пунктом 06.18.9. Приложения №01 к Правилам торгов Покупатель отвечает за соблюдение грузополучателем срока нахождения арендованных цистерн Поставщика (цистерн, предоставленных Поставщиком для транспортировки Товара Покупателя) на станции назначения (на путях общего пользования станции назначения и/или на подъездных путях грузополучателя и/или путях необщего пользования организаций, с которыми у Покупателя (грузополучателя) заключены договоры на подачу-уборку вагонов и/или договоры на эксплуатацию пути необщего пользования), как за свои собственные.

В соответствии с п. 17.05. Приложения №01 к Правилам торгов в случае сверхнормативного использования цистерн/платформ с танк-контейнерами на станции назначения Покупатель уплачивает Поставщику неустойку в размере 1500 рублей за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны. Право выбора порядка определения неустойки (фиксированная сумма) или возмещение расходов принадлежит Поставщику.

Однако Покупателем в рамках Соглашения не была надлежащим образом исполнена обязанность по обеспечению нормативного времени нахождения вагонов у грузополучателя Покупателя на станции выгрузки (назначения).

По факту допущенных Покупателем в рамках Соглашения нарушений Экспедитором Продавца - ООО «Предприятие промышленного железнодорожного транспорта» в адрес Продавца были выставлены соответствующие претензии (т.1л.д.19-171) (с приложением документов, подтверждающих нарушения нормативного времени нахождения вагонов у грузополучателя Покупателя на станции выгрузки (назначения), которые, в свою очередь, были перевыставлены в адрес Покупателя (с приложением документов, подтверждающих нарушения нормативного времени нахождения вагонов у грузополучателя Покупателя на станции выгрузки (назначения)). Перечень претензий экспедитора, выставленных в адрес Продавца, претензий Продавца, перевыставленных в адрес Покупателя с указанием размера


№ п/п

Претензия

экспедитора

(ООО

«ППЖТ») в адрес

Поставщика (номер, дата)

Предмет претензии

Сумма требования

(руб.)

Номер и дата претензии ООО «Газпром нефтехим Сала ват» в адрес ООО «БЕНЗОЛЮКС»


1.

105-3302 от 17.05.2018

Нарушение срока оборота вагонов у грузополучателя

4 500,00

028-27653 от 20.07.2018


2.

105-5596 от 24.08.2018

Нарушение срока оборота вагонов у грузополучателя

1 500,00

028-37804 от 09.10.2018


3.

105-6145 от 17.09.2018

Нарушение срока оборота вагонов у грузополучателя

1 500,00

028-42133 от 12.11.2018


4.

105-653 от 30.01.2019

Нарушение срока оборота вагонов у грузополучателя

4 500,00

028-8444 от 04.03.2019


5.

105-2808 от 11.04.2019

Нарушение срока оборота вагонов у грузополучателя

4 500,00

028-29664 от 22.07.2019


6.

105-3848 от

Нарушение срока оборота

1 500,00

028-31810 от 05.08.2019



27.05.2019

вагонов у грузополучателя



7.

105-5138 от 12.07.2019

Нарушение срока оборота вагонов у грузополучателя

1 500,00

028-01-35754 от 30.08.2019


8.

105-9492 от 17.12.2019

Нарушение срока оборота вагонов у грузополучателя

3 000,00

028-2924 от 29.01.2020


9.

105-8848 от 31.08.2020

Нарушение срока оборота вагонов у грузополучателя

3 000,00

028-44870 от 23.12.2020


10.

105-13240 от 23.12.2020

Нарушение срока оборота вагонов у грузополучателя

3 000,00

028-4850 от 12.02.2021


ИТОГО: 28 500,00



Общая сумма штрафных санкций/расходов, предъявленная Поставщику Экспедитором, и в дальнейшем предъявленная Поставщиком Покупателю, но не оплаченная последним, составляет 28 500,00 руб.

В подтверждение оплаты штрафных санкций представлены документы сопроводительным письмом от 05.09.2022 №028-40726 (в электронном деле) с приложением уведомлений на оплату претензии и платежных поручений.

Возражая против удовлетворения иска, ответчик ссылается на то, что нарушение срока нахождения цистерн у Покупателя возникло по вине ООО "Минап", которое в силу договора хранения нефтепродуктов оказывает ответчику услуги по приему, хранению и отгрузке нефтепродуктов, соответственно несет ответственность за нарушение срока возврата порожних вагонов.


Оценив доводы сторон, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

Исследовав условия генерального соглашения от 14.03.2018 генеральное соглашение №031-121002470 Б суд приходит к выводу, что данный договор следует считать договором поставки, соответственно, правоотношения сторон подлежат регулированию положениями главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (пункт 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьи 517 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не установлено договором поставки, покупатель (получатель) обязан возвратить поставщику многооборотную тару и средства пакетирования, в которых поступил товар, в порядке и в сроки, установленные законом, иными правовыми актами, принятыми в соответствии с ними обязательными правилами или договором.

Согласно п. 17.12. Приложения №01 к Правилам торгов штрафные санкции (неустойки) и/или суммы возмещения убытков считаются предъявленными с момента направления стороной соответствующих письменных требований (претензий) другой стороне.

В пункте 17.13. Приложения №01 к Правилам торгов закреплено, что установленные виды ответственности в настоящем Приложении № 01 к Правилам торгов (за исключением предусмотренных Правилами клиринга) подлежат применению только на основании предъявленного одной стороной другой стороне письменного требования (претензии).

В рамках досудебного претензионного порядка урегулирования споров по Соглашению Истец направил в адрес Ответчика соответствующие претензии, указанные в вышеприведенной таблице.

До настоящего времени Ответчиком в добровольном порядке не исполнены обязательства по оплате штрафов/возмещении убытков, связанных с нарушением последним условий Соглашения/Правил торгов по обеспечению нормативного времени нахождения вагонов у Покупателя/грузополучателя Покупателя на станции выгрузки (назначения).

В соответствии с п. 17.14. Приложения №01 к Правилам торгов, в случаях, если в соответствующих пунктах настоящих Условий договоров, установлены конкретные сроки предъявления/рассмотрения претензии, то действуют эти сроки предъявления/рассмотрения претензии.

Во всех остальных случаях действует претензионный порядок, предусматривающий 30-дневный срок рассмотрения претензии, считая с даты ее получения. В случае отказа в удовлетворении претензии или неполучения ответа на претензию в течение 10 (десяти) календарных дней после истечения срока её рассмотрения спор разрешается в соответствии с законодательством РФ.

Истцом получены перечисленные в таблице претензии поставщиков об оплате штрафных санкций за сверхнормативный простой в/цистерн. Ответчик, в нарушение принятых на себя обязательств, расходы по оплате штрафных санкций, выставленных Поставщиком, не оплатил.

Оставление ответчиком претензий истца без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.


В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Абзацем 1 пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства (абзац 2 пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.1 ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Убытки являются общей мерой гражданско-правовой ответственности. Ответственность в форме возмещения убытков имеет место тогда, когда лицо, потерпевшее от гражданского правонарушения, понесло убытки, то есть те отрицательные последствия, которые наступили в имущественной сфере потерпевшего в результате совершенного гражданского правонарушения.

Необходимыми условиями для наступления гражданско-правовой ответственности служат: факт неисполнения или ненадлежащего исполнения договорного обязательства (противоправность), наличие убытков (вреда), причинно-следственная связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением договорного обязательства и убытками, вина.

Вина Ответчика в части предъявленных требований о возмещении расходов за нарушение срока оборота вагонов заключается в нарушении добровольно принятых на себя обязательств по соблюдению срока оборота вагонов-цистерн и обеспечению их своевременной отправки. Наличие убытков у Истца подтверждается предъявленными требованиями со стороны третьих лиц (ООО «Предприятие промышленного железнодорожного транспорта»).

Как следует из материалов дела, настоящий спор обусловлен взысканием убытков за сверхнормативный простой вагонов.

Анализ совокупности имеющихся в деле доказательств позволяет прийти к выводу о доказанности факта сверхнормативного простоя вагонов на указанное истцом количество суток. Доказательств, опровергающих доводы истца, представленные им доказательства, ответчик в нарушение положений статьи 65 АПК РФ не представил. Документального подтверждения того, что отправка вагонов осуществлена в пределах установленных договором сроков, не представлено (статьи 9, 65 АПК РФ).

Размер ответственности также не оспорен и не опровергнут, определен в размере фактически понесенных истцом расходов по уплате штрафных санкций перед третьими лицами.

Довод ответчика о том, что виновным в нарушении сроков является ООО "Минап" судом отклоняется, поскольку ответственным по генеральному соглашению от 14.03.2018 №031-121002470 Б является ООО "Бензолюкс"

Заключая договор поставки, ответчик согласился с условием, которым предусмотрена его обязанность возместить поставщику документально подтвержденные убытки, состоящие из сумм, выплаченных или подлежащих выплате третьим лицам в счет возмещения их расходов (убытков и/или неустойки) (п.17.05. Приложения №1 к Правилам).

При этом факт оплаты на дату разрешения спора правового значения не имеет. Аналогичная правовая позиция изложена в Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.06.2020 N Ф04-807/2020 по делу N А46-16311/2019.

Таким образом, заявленные требования о взыскании с ответчика убытков, причиненных нарушением условий договора о нахождении цистерн на станции выгрузки подлежат удовлетворению..

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "БЕНЗОЛЮКС" (ОГРН <***>, <...>, помещение Н20, оф. 3) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром нефтехим Салават" (ОГРН <***>, <...>) в возмещение убытка 28500руб., госпошлину 2000руб.


Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через Арбитражный суд Рязанской области.


В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Рязанской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте Арбитражного суда Рязанской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://ryazan.arbitr.ru (в информационной системе "Картотека арбитражных дел" на сайте федеральных арбитражных судов по адресу: http://kad.arbitr.ru).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.


Судья И.А. Ушакова