Решение от 16 июня 2020 г. по делу № А33-13508/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А33-13508/2020
г. Красноярск
16 июня 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 10.06.2020.В полном объёме решение изготовлено 16.06.2020.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мозольковой Л.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Туруханская энергетическая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) Красноярский край, с. Туруханск

к муниципальному казенному предприятию Туруханского района «Надежда» (ИНН <***>, ОГРН <***>) Красноярский край, с. Туруханск

о взыскании задолженности и пени,

без участия лиц,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Туруханская энергетическая компания» (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к муниципальному казенному предприятию Туруханского района «Надежда» (далее ответчик) о взыскании 66 401.07 руб. долга за период с декабря 2019 по февраль 2020 (далее спорный период) за потребленную воду по договору водоснабжения № 23-П/2020-ВС от 09.01.2020 (далее договор); 1 116.87 руб. пени за период с 10.01.2020 по 19.03.2020.

Определением от 06.05.2020 исковое заявление принято к производству суда, назначены предварительное и судебное заседания на 10.06.2020.

Истец, ответчик в предварительное судебное заседание не явились, извещены. На основании статей 123, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) предварительное судебное заседание проводится в отсутствие представителей сторон.

На основании части 4 статьи 137 АПК РФ, пункта 27 постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, против завершения предварительного судебного заседания и рассмотрения дела в судебном заседании, арбитражным судом завершено предварительное судебное заседание и рассмотрение дела продолжено в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

В материалы дела от истца поступило заявление об уточнении размера исковых требований, просит суд взыскать с ответчика 66 401.07 руб. долга; 2 797.97 руб. пени за период с 10.01.2020 по 14.05.2020.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ уточнение исковых требований принято судом.

В материалы дела от ответчика поступил письменный отзыв на исковое заявление, в котором указано, что видом деятельности предприятия является общественное питание, ответчику положена субсидия на погашение задолженности перед ресурсоснабжающими организациями, положительное решение принято, но субсидия ответчику выделена не в полном объеме, господдержка также отсутствует, все это приводит к тяжелому финансовому положению ответчика; просит суд предоставить рассрочку оплаты задолженности.

В силу статьи 37 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Таким образом, у ответчика имеется возможность обратиться в суд с заявлением о предоставлении отсрочки после вынесения судом решения.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что между истцом (поставщик, продавец) и ответчиком (потребитель, заказчик) заключен договор водоснабжения № 23-П/2020-ВС от 09.01.2020, по которому поставщик обязуется подавать заказчику через присоединенную сеть трубопроводов горячую, холодную (питьевую) и (или) техническую воду в пределах договорных величин и на условиях, оговоренных договором, а заказчик - оплачивать принятую воду, соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать исправность находящихся в его ведении трубопроводов, приборов и оборудования, связанных с потреблением воды.

Следовательно, отношения сторон регулируются параграфом 6 главы 30 ГК РФ.

В силу пункта 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Отношения между абонентами (заказчиками) и организациями водопроводно-канализационного хозяйства в сфере пользования централизованными системами водоснабжения и (или) канализации населенных пунктов в спорный период регулируются также Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации № 644 от 29.07.2013 (далее Правила № 644).

Исходя из указанных Правил, отпуск (получение) питьевой воды и (или) прием (сброс) сточных вод осуществляются на основании договора энергоснабжения, относящегося к публичным договорам (статьи 426, 539 - 548 ГК РФ), заключаемого абонентом (заказчиком) с организацией водопроводно-канализационного хозяйства.

Факт поставки истцом холодной воды на объекты ответчика в спорный период подтверждается представленными в материалы дела доказательствами (универсальными передаточными документами; актами о фактическом потреблении водопотребления), и не оспаривается ответчиком.

В соответствии с пунктом 5.3 договора водоснабжения, расчетный период, установленный договором, равен одному календарному месяцу. Заказчик оплачивает полученную воду ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика за потребленную в спорный период воду, составляет 66 401.07 руб.

При расчете истцом применены тарифы на питьевую воду, утвержденные Приказами Министерства тарифной политики Красноярского края от 18.12.2018 № 887-в, от 17.12.2019 № 1120-в.

Данный расчет является верным, т.к. произведён в соответствии с требованиями законодательства, с учетом применения тарифов, утвержденных истцу в установленном законодательством порядке. Арифметическая правильность данного расчета ответчиком не оспорена.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательства оплаты задолженности в сумме 66 401.07 руб., какие-либо возражения относительно арифметической правильности ее расчета, ответчиком в материалы дела не представлены.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в указанной сумме является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено о взыскании с ответчика пени в размере 2 797.97 руб. за период с 10.01.2020 по 14.05.2020.

В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться пеней, которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В силу статьи 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться пеней, которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 7.4 договора заказчик несвоевременно и (или) не полностью оплативший потребленную воду обязан уплатить поставщику пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В связи с просрочкой оплаты оказанных услуг в соответствии с пунктом 7.4 договора истцом ответчику начислены пени в размере 2 797.97 руб. за период с 10.01.2020 по 14.05.2020.

Возражения против арифметической правильности расчета пени ответчиком не заявлены. С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика 2 797.97 руб. неустойки также является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Статьей 110 АПК РФ определено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Размер госпошлины по настоящему делу, исходя из суммы иска с учетом уточнения, составляет 2 768 руб. При подаче искового заявления истцом произведена оплата госпошлины на сумму 2 701 руб.

Учитывая результат рассмотрения настоящего дела, расходы по уплате госпошлины в сумме 2 701 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, госпошлина в сумме 67 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального казенного предприятия Туруханского района «Надежда» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Туруханская энергетическая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 66 401.07 руб. долга, 2 797.97 руб. неустойки, 2 701 руб. расходов на оплату госпошлины; в доход федерального бюджета 67 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья Л.В.Мозолькова