Решение от 27 января 2025 г. по делу № А53-31665/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-31665/24
28 января 2025 года
г. Ростов-на-Дону



Резолютивная часть решения объявлена   28 января 2025 года

Полный текст решения изготовлен            28 января 2025 года


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Ширинской И.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шаламовой Д.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТТК-Связь» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности


при участии:

от истца – представитель ФИО2 по доверенности №011/0071/2024 от 17.04.2024;

от ответчика – представитель не явился.

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТТК-Связь» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности по договору об оказании услуг связи № 231751380 от 07.12.2022 за апрель – май 2024 года в сумме 5879,46 руб.

Представитель истца исковые требования поддержал на основании доводов, изложенных в исковом заявлении, просил суд удовлетворить исковые требования в полном объёме.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв не представил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявил.

Определение суда о судебном процессе, направленное по юридическому адресу ответчика возвращено в суд за истечением срока хранения.

Бремя доказывания того, что судебное извещение не доставлено лицу, участвующему в деле, по обстоятельствам, не зависящим от него, возлагается на данное лицо (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Почтовое отправление хранилось в отделении почтовой связи не менее 7 дней, в отсутствие доказательств иного, ответчик имел возможность получения адресованной ему судом корреспонденции и, следовательно, основания считать его не извещенным о производстве по настоящему делу отсутствуют.

Оснований для вывода о том, что ответчик был лишен возможности реализации процессуальных прав, в том числе на представление доказательств в обоснование своей позиции по делу в суде первой инстанции (статьи 8, 9, 41, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) с учетом результата исследования обстоятельств, относимых к его извещению о судебном процессе не имеется.

При этом суд принимает во внимание, что ответчик не представил доказательств обращения в орган почтовой связи по обстоятельствам недоставки извещения.

Кроме того, в адрес ответчика судом предпринята попытка извещения ответчика посредством телеграфной связи. Согласно ответа оператора телеграмма доставлена, но не вручена, квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является.

В связи с этим суд считает ответчика извещенным надлежащим образом о судебном процессе в порядке, предусмотренном пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информация о судебном процессе размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика, с учетом положений части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, о том, что участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления.

Ввиду непредставления ответчиком отзыва на исковое заявление, а также принимая во внимание отсутствие оснований для установления нового срока для его представления, арбитражный суд пришел к выводу о необходимости рассмотрения дела по существу по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев исковое заявление, представленные материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

Между ООО «ТТК-Связь» (далее - оператор, истец) и ИП ФИО1 (далее - абонент, ответчик) заключён договор об оказании услуг связи № 231754380 от 07.12.2022.

В соответствии с договором № 231754380 от 07.12.2022 оператор (истец) оказывает абоненту услуги и иные услуги, технологически неразрывно связанные с услугами, а абонент (ответчик) обязуется оплачивать данные услуги в соответствии с условиями договора, приложений и заказов к нему. Перечень оказываемых оператором услуг и их стоимость определены сторонами в заказах к договору, которые являются его неотъемлемой частью (пункты 2.1., 2.2. договора).

Под услугой в пункте 1.33. договора, понимается предоставляемая оператором (истцом) абоненту (ответчику) услуга связи в рамках отдельного заказа. Описание, условия и порядок предоставления каждой услуги, а также процедура взаимодействия сторон в рамках предоставления услуги содержится в соответствующем приложении к договору и заказе. Дата начала предоставления услуги указывается в акте приёмки услуги по подключению. Датой начала оказания дополнительных услуг считается дата, указанная в соответствующем заказе, подписанном обеими сторонами.

В соответствии с пунктом 1.14. договора, под заказом понимается формальный документ, подписываемый сторонами в рамках данного договора с целью приобретения услуги абонентом (ответчиком), содержащий наименование предоставляемой услуги, её стоимость, сроки предоставления и другую информацию, необходимую для реализации заказа. Форма заказа приведена в соответствующем приложении к договору.

Так, согласно заказу на услугу связи «доступ в интернет» № 1 от 07.12.2022, ответчиком заказана услуга предоставления доступа в интернет, с максимальной скоростью передачи данных 40,0 Мбит/с. Доступ предоставляется по следующему адресу: <...>. Стоимость услуг «доступ в интернет» определена в размере 2500 руб.

По условиям договора, стоимость услуг состоит из: единовременной стоимости услуги по подключению, ежемесячной стоимости услуги. Стоимость услуг увеличивается на сумму НДС в размере, установленном законодательством Российской Федерации (пункт 6.1. договора).

Согласно пункту 5.4.2. договора, на абонента (ответчика) возлагается обязанность по оплате услуги в порядке и в сроки, предусмотренные настоящим договором, а также регулярно следить за состоянием своего лицевого счёта, на котором учитывается вся информация о предоставленных абоненту (ответчику) услугах и произведённых платежах.

В соответствии с пунктом 7 договора, оплата по договору может производиться авансовой системой, и посредством отложенного платежа.

Согласно пункту 7.3. договора, если заказом к договору предусмотрена система оплаты услуг посредством отложенного платежа, оператор (истец) выставляет абоненту (ответчику) счёт на оплату фактически оказанных услуг не позднее 5 (пятого) числа расчётного периода с передачей его копии по электронной почте и последующим направлением оригинала абоненту (ответчику) по почте. Также, согласно положению данного пункта договора: при оплате услуг посредством отложенного платежа абонент (ответчик) оплачивает счёт за услуги оператора (истца) не позднее последнего числа расчётного периода.

Под отчётным периодом, согласно пункту 1.27 договора, понимается календарный месяц, в котором абоненту (ответчику) были оказаны услуги, составляющие предмет договора.

Согласно заказу на услугу связи доступ в интернет № 1 от 07.12.2022 к договору № 231754380 от 07.12.2022 ответчиком выбрана система оплаты посредством отложенного платежа.

Истцом оказана заказанная ответчиком услуга, что подтверждается актами выполненных работ (оказанных услуг) №  6101/ONS/230404875922 от 30.04.2024 на сумму 2960,11 руб., № 6101/ONS/230504875922 от 31.05.2023 на сумму 3000 руб., всего на 5960,11 руб.

Истцом выставлены счета для оплаты и счет-фактуры, однако, абонентом выставленные счета оплачены частично, в связи с чем, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в сумме 5879,46 руб.

В адрес ответчика истцом направлены претензии с № исх.ТТК-С/КВЗ-710, и № исх./ТТК-С/КВЗ-711, оставленные им без ответа и финансового удовлетворения, что и послужило основанием к обращению истца в суд с настоящим иском о принудительном взыскании денежных средств, рассмотрев который суд пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что спорные правоотношения по своей правовой природе подпадают под правовое регулирование общих норм обязательственного права, содержащихся в части первой Гражданского кодекса Российской Федерации, норм главы 39 Кодекса.

Заключенный между сторонами договор по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг, к спорным правоотношениям подлежат применению положения главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статей 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Правовые основы деятельности в области связи на территории Российской Федерации и на находящихся под юрисдикцией Российской Федерации территориях, полномочия органов государственной власти в области связи, а также права и обязанности лиц, участвующих в указанной деятельности или пользующихся услугами связи, установлены в Федеральном законе от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи» (далее - Закон № 126- ФЗ).

В силу положений статьи 44 Закона № 126-ФЗ на территории Российской Федерации услуги связи оказываются операторами связи пользователям услугами связи на основании договора об оказании услуг связи, заключаемого в соответствии с гражданским законодательством и правилами оказания услуг связи.

Пунктом 1 статьи 54 Закона № 126-ФЗ предусмотрено, что оплата услуг связи производится посредством наличных или безналичных расчетов - непосредственно после оказания таких услуг, путем внесения аванса или с отсрочкой платежа.

Основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания средств измерений, средств связи с измерительными функциями, учитывающих объем оказанных услуг связи операторами связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи (пункт 2 статьи 54 Закона № 126-ФЗ).

В соответствии с нормами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Истцом заявлено требование о взыскании задолженности оказания услуг связи по договору № 231754380 от 07.12.2022 в размере 5879,46 руб.

Как указано выше, истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору оказания услуг связи, что подтверждается представленными в материалы дела документами (л.д. 18-21).

Надлежащим и достаточным доказательством факта оказания услуг являются документы, которыми подтверждается осуществление хозяйственной операции по оказанию услуг, в частности, акт об оказании услуг, содержащий дату составления документа, наименование лиц, от имени которых составлен документ, сведения о наименовании, количестве, цене услуг и подписи лиц, оказавших и принявших оказанные услуги.

Требования истца основаны на договоре и подтверждаются представленными доказательствами, в том числе счетами на оплату, счетами-фактурами, актами оказанных услуг.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что услуги за спорный период апрель – май 2024 года считаются надлежаще оказанными и принятыми ответчиком.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Данный принцип представляет собой правило, по которому заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путем представления доказательств. Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие по общему правилу с арбитражного суда обязанности по сбору доказательств.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком не представлены доказательства, свидетельствующие о выполнении им взятых на себя обязательств по оплате оказанных истцом услуг. Иск не оспорен, возражения относительно периода задолженности или суммы расчета не представлены, равно как относимые и допустимые доказательства, свидетельствующие о недостоверности документов, представленных истцом.

Поскольку ответчиком в материалы дела не были представлены доказательства, свидетельствующие о полном выполнении им взятых на себя обязательств по оплате задолженности за оказанные услуги, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании суммы задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства применительно к положениям статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к выводу о наличии у ответчика задолженности перед истцом в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате услуг, оказанных по договору в размере 5879,46 руб.

В связи с отсутствием сведений об оплате задолженности на момент рассмотрения дела требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в сумме 5879,46 руб.

Кроме того, при рассмотрении дела истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 253,20 руб. почтовых расходов.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Право на возмещение судебных расходов в связи с рассмотрением дела возникает при условии фактического несения стороной таких затрат. Поскольку истцом представлены доказательства, подтверждающие несение почтовых расходов в размере 253,20 руб., суд признает соответствующие требование обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на проигравшую сторону.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина по платежному поручению от 08.05.2024 № 5441 в размере 2000 руб., которая подлежит компенсации ответчиком истцу в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТТК-Связь» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность в сумме 5879,46 руб., почтовые расходы в сумме 253,20 руб., судебные расходы по государственной пошлине в сумме 2000 руб., уплаченной платежным поручением № 5441 от 08.05.2024.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья  И.Б. Ширинская