Решение от 19 апреля 2017 г. по делу № А65-2963/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-2963/2017

Дата принятия решения – 19 апреля 2017 года.

Дата объявления резолютивной части – 12 апреля 2017 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Камалетдинова М.М., при составлении протокола судебного заседания и аудиопротоколирования секретарем судебного заседания Потаповой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Риф", г. Чистополь, (ОГРН 1031652404255, ИНН 1652009801) к обществу с ограниченной ответственностью "Строитель", с.Новошешминск, Новошешминский район, (ОГРН 1031652403980, ИНН 1631003076) о взыскании618073.23руб.,

с участием: истца – представитель ФИО2, по доверенности от 30.01.2017;

ответчика – не явился, извещен надлежащим образом;



УСТАНОВИЛ:

Истец Общество с ограниченной ответственностью "Риф", г. Чистополь обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью "Строитель", с.Новошешминск, Новошешминский район, (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 618073.23 руб.

Определением суда от 17.02.2017 дело исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

Определением суда от 15.03.2017 дело назначено к судебному разбирательству.

Представитель истца заявил в судебном заседании ходатайство об уменьшении исковых требований до суммы на 233 498 рублей 07 копеек по договору № 161 от 14.05.2015, в связи с частичной оплатой. Сумма иска с учётом уменьшения составляет 598 073 рубля, 23 копейки.

Судом уменьшение принято, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, о чем вынесено и оглашено протокольное определение.

Представитель истца заявление поддержал в полном объеме.

Иных заявлений, ходатайств в арбитражный суд не поступило.

Исследовав материалы настоящего дела в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд находит правовые основания для удовлетворения иска.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 14 мая 2015 года ООО «РИФ» (истец, подрядчик) и ООО «Строитель» (ответчик, заказчик) заключили договор подряда № 161, в соответствии с которым истец принял на себя обязанность выполнить работы по огнезащитной обработке чердачного помещения в Новошешминской начальной школе – дет.сад, в Шахмайкинской школе, Аккиреевском детском саду «Аленушка», а ответчик - оплатить указанные работы.

В соответствии в п. 2.1 настоящего договора расчеты за выполненные подрядчиком работы заказчик производит путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика не позднее 20 дней со дня окончания работ (30 июня 2015 – п. 1.2 договора) на основании актов выполненных работ Ф-2, справок о стоимости выполненных работ Ф-3.

Как следует из материалов дела, истец по поручению ответчика работы, предусмотренные указанным договором, полностью выполнил и их результаты сдал ответчику, что подтверждается актом о приемке выполненных работ от 31.12.2015г. за № 161 (форма № КС-2) на сумму 80 319,74 руб. с учетом НДС; актом о приемке выполненных работ от 31.12.2015г. за № 162 (форма № КС-2) на сумму 142 300,61 руб. с учетом НДС; актом о приемке выполненных работ от 31.12.2015г. за № 163 (форма № КС-2) на сумму 30 877,72 руб. с учетом НДС. Всего на общую сумму 253 498,07 руб. с учетом НДС (расчет: 80 319,74 + 142 300,61 + 30 877,72 = 253 498,07). С учетом уточнения исковых требований истца в связи с частичной оплатой в сумме 20 000 руб., общая сумма по договору № 161 от 14.05.2015 составила – 233 498 руб., 07 коп. долга по оплате стоимости выполненных и принятых работ.

Однако, в нарушение п.2.1 настоящего договора, ответчик оплату до сих пор не произвел.

Как следует из материалов дела, 17 августа 2015 года ООО «РИФ» (истец, подрядчик) и ООО «Строитель» (ответчик, заказчик) заключили договор подряда № 263, в соответствии с которым истец принял на себя обязанность выполнить работы по огнезащитной обработке чердачного помещения в «Детском саду на 80 мест в с.Новошешминск Новошешминского муниципального района РТ», расположенного по адресу: <...>, а ответчик - оплатить указанные работы.

Истец по поручению ответчика работы, предусмотренные указанным договором, полностью выполнил и их результаты сдал ответчику, что подтверждается актом о приемке выполненных работ от 31.12.2015г. за № 263 (форма №КС-2) на сумму 36 753,46 руб. с учетом НДС. Общая сумма по договору № 263 от 17.08.2015 составила – 36 753 руб., 46 коп. долга по оплате стоимости выполненных и принятых работ.

Однако, в нарушение п.2.1 настоящего договора ответчик оплату до сих пор не произвел.

Как следует из материалов дела, 27 ноября 2015 года ООО «РИФ» (истец, подрядчик) и ООО «Строитель» (ответчик, заказчик) заключили договор подряда № 429, в соответствии с которым истец принял на себя обязанность выполнить работы по монтажу внутренних слаботочных устройств в МБДОУ «Новошешминский детский сад «Золотой ключик», а ответчик - оплатить указанные работы. Истец по поручению ответчика работы, предусмотренные указанным договором, полностью выполнил и их результаты сдал ответчику, что подтверждается акту о приемке выполненных работ от 31.12.2015г. за № 429 (форма №КС-2) на сумму 327 821,70 руб. с учетом НДС. Общая сумма по договору № 429 от 27.11.2015 составила – 327 821 руб., 70 коп. долга по оплате стоимости выполненных и принятых работ.

Однако, в нарушение п.2.1 настоящего договора ответчик оплату до сих пор не произвел.

Претензия за № 74 от 8 декабря 2016 года ответчиком оставлена без внимания.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Таким образом, по условиям указанных договоров за ООО "Строитель" числится задолженность с учетом уточнения перед ООО "Риф" по трем договорам в размере 598 073 руб. 23 коп., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2015 по 29.12.2015.

Согласно п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу п. 1 ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии с п. 1 ст. 711 если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с пунктом 1 ст.746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Согласно п.2.1 указанных договоров ответчик обязан произвести расчет за выполненные работы не позднее 20 дней со дня окончания работ на основании актов выполненных работ и справок о стоимости выполненных работ.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Арбитражным судом Республики Татарстан определением от 17.02.2017 года ответчику было предложено представить отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. Однако в нарушении указанных выше процессуальных норм ответчиком не были представлены допустимые доказательства по договору.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 06.03.2012 года № 12505/11).

Часть 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

В соответствии с правовой позицией Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ, изложенной в постановлении от 15.10.2013 года № 8127/13, положения части 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В силу части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Ответчик, при его надлежащем уведомлении о начавшемся в отношении него арбитражном процессе, отзыва на иск, мотивированные возражения относительно предъявленных исковых требований в арбитражный суд не направил, доказательства, опровергающие доводы истца не представил.

Учитывая, что задолженность ответчика перед истцом подтверждается документально, требование истца о взыскании 598 073 руб. 23 коп. является правомерным и подлежит удовлетворению судом.

Все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, судом установлены, имеющиеся в материалах дела доказательства исследованы и оценены в соответствии с требованиями ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

руководствуясь статьями 110, 112, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд Республики Татарстан

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строитель", с.Новошешминск, Новошешминский район, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Риф", г. Чистополь, (ОГРН <***>, ИНН <***>) 598 073 руб. 23 коп. основного долга, 15 361 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента его вынесения, через Арбитражный суд Республики Татарстан.

Судья М.М. Камалетдинов