Решение от 19 ноября 2021 г. по делу № А28-11826/2021



АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru


Именем Российской Федерации




РЕШЕНИЕ


19 ноября 2021 года

Дело № А28-11826/2021



Резолютивная часть решения объявлена 15 ноября 2021 года

В полном объеме решение изготовлено 19 ноября 2021 года


Арбитражный суд Кировской области в составе: судья Вычугжанин Р.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Лебедкиным С.Р.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

истца – акционерное общество "ГАЗПРОМ ГАЗОРАСПРЕДЕЛЕНИЕ КИРОВ" (ОГРН 1024301312881, ИНН 4346006589)

к ответчику – муниципальное образование Слободской муниципальный район Кировской области в лице администрации Слободского муниципального района Кировской области (ОГРН 1024301078944, ИНН 4329001083)

о взыскании денежных средств


при участии в судебном заседании:

истец (представитель) – Пономарева О.Г. (доверенность от 09.01.2020),

установил:

акционерное общество "ГАЗПРОМ ГАЗОРАСПРЕДЕЛЕНИЕ КИРОВ" (далее также – Общество) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском к муниципальному образованию Слободской муниципальный район Кировской области в лице администрации Слободского муниципального района Кировской области (далее также – Администрация) о взыскании 127 490 рублей 10 копеек задолженности по оплате стоимости услуг, оказанных в 2020 году по контракту №157-19-07ю от 26.11.2019.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик заявил о том, что между истцом и ответчиком не заключены муниципальные контракты, ответчик акты по выполнению работ не подписывал. Ответчик заявил о том, что истец не представил доказательств фактического исполнения договора. Ответчик полагает, что истец самостоятельно принял решение о техническом обслуживании газопроводов.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не обеспечил участие в судебном заседании. На основании положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено по имеющимся в деле доказательствам без участия в судебном заседании ответчика.

Исследовав изложенные в документах, представленных участвующими в деле лицами, объяснения, возражения и доводы, а также письменные и иные доказательства, заслушав объяснения участвующих в деле лиц (их представителей), принимавших участие в судебных заседаниях, суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.

Между Обществом (исполнитель) и Администрацией (заказчик) заключен контракт №157-19-07ю от 26.11.2019, по условиям которого исполнитель производит техническое и аварийное обслуживание объекта заказчика (объект: распределительные сети газопровода в д.Лубни Слободского района Кировской области), а заказчик оплачивает услуги в объеме и на условиях, предусмотренных настоящим контрактом (пункт 1.1 контракта).

Срок оказания услуг по 31.12.2020 (пункт 1.4 контракта).

Стоимость услуг по техническому и аварийному обслуживанию определяется согласно прейскуранту цен на услуги по техническому обслуживанию и ремонту газораспределительных систем, утвержденного генеральным директором Общества и указывается в приложении к контракту (пункт 4.1 контракта). В приложении к контракту стороны согласовали стоимость работ в сумме 127 490 рублей 05 копеек.

В течение последнего месяца квартала исполнитель представляет заказчику акт приема-сдачи оказанных услуг, а заказчик подписывает его в течение 5 рабочих дней с момента получения. В случае не подписания заказчиком акта приема-сдачи оказанных услуг и не представления исполнителю аргументированного отказа в письменной форме от приема оказанных услуг в течение 5 рабочих дней с момента получения акта оказанных услуг, услуги, предусмотренные контрактом, считаются оказанными в полном объеме, надлежащего качества и принятыми заказчиком (пункт 4.1.1 контракта).

Оплата производится за фактически оказанные услуги путем перечисления заказчиком денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 30 дней на основании акта приема-сдачи оказанных услуг и счета (пункт 4.1.2 контракта).

В период с 01.01.2020 по 25.12.2020 Общество в рамках исполнения контракта оказало Администрации услуги общей стоимостью 127 490 рублей 10 копеек, о чем составило и направило Администрации акты №04030/03 от 01.04.2020, №06358/03 от 30.06.2020, №09156/03 от 30.09.2020, №12079/03 от 25.12.2020. Указанные акты не были подписаны Администрацией.

Общество направило Администрации претензию №КГ-ВЛ-2С/3100 от 09.11.2020, в которой сообщило о наличии задолженности по контракту и просило в течение 10 рабочих дней с момента получения претензии погасить задолженность.

Полагая, что Администрация необоснованно уклоняется от оплаты оказанных по контракту услуг, Общество обратилось в арбитражный суд с иском по настоящему делу.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом и соответствовать условиям обязательства и требованиям закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства, а также одностороннее изменение условий обязательства, за исключением случаев, предусмотренных законом, недопустимы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 10 Федерального закона от 21.07.1997 N 116-ФЗ "О промышленной безопасности опасных производственных объектов" в целях обеспечения готовности к действиям по локализации и ликвидации последствий аварии организация, эксплуатирующая опасный производственный объект, обязана, в частности, заключать с профессиональными аварийно-спасательными службами или с профессиональными аварийно-спасательными формированиями договоры на обслуживание.

В материалы дела истец представил контракт №157-19-07ю от 26.11.2019, который от имени ответчика подписан главой Администрации Хомяковым В.А. Ответчик не сообщил мотивы, по которым считает, что контракт на оказание услуг не был заключен. В деле отсутствуют доказательства, опровергающие факт заключения указанного контракта посредством его подписания сторонами (пункт 2 статьи 434 ГК РФ).

В приложении к контракту №157-19-07ю от 26.11.2019 стороны согласовали стоимость работ в сумме 127 490 рублей 05 копеек.

Пунктом 4.1.1 контракта №157-19-07ю от 26.11.2019 предусмотрено, что в течение последнего месяца квартала исполнитель представляет заказчику акт приема-сдачи оказанных услуг, а заказчик подписывает его в течение 5 рабочих дней с момента получения. В случае не подписания заказчиком акта приема-сдачи оказанных услуг и не представления исполнителю аргументированного отказа в письменной форме от приема оказанных услуг в течение 5 рабочих дней с момента получения акта оказанных услуг, услуги, предусмотренные контрактом, считаются оказанными в полном объеме, надлежащего качества и принятыми заказчиком.

Согласно сведениям организации почтовой связи, акты №04030/03 от 01.04.2020, №06358/03 от 30.06.2020, №09156/03 от 30.09.2020, №12079/03 от 25.12.2020, составленные истцом по результатам оказания услуг, получены ответчиком. Между тем в деле отсутствуют доказательства заявления ответчиком своевременных мотивированных и обоснованных возражений против принятия услуг и подписания актов.

Заявленные истцом факты оказания услуг, отраженных в указанных актах, подтверждаются также сведениями в эксплуатационном журнале газопроводов по маршруту №П-25, представленном истцом в дело.

Факты надлежащего оказания истцом предусмотренных договором услуг в полном объеме не опровергнуты ответчиком, в том числе посредством представления суду доказательств невыполнения истцом указанных работ или выполнения их с ненадлежащим качеством.

В деле отсутствуют доказательства, опровергающие достоверность представленных истцом доказательств. В частности, ответчик не представил суду доказательства того, что обслуживание указанных газопроводов осуществлялось иной профессиональной организацией или собственными службами самого ответчика.

Учитывая изложенное, оказанные истцом услуги подлежат оплате ответчиком.

Между тем доказательства оплаты ответчиком оказанных услуг в материалах дела отсутствуют.

Вместе с тем в нарушение условий договора о цене услуг (пункт 4.1 договора, приложение к договору) и пункта 1 статьи 424 ГК РФ истец требует ко взысканию с ответчика на 5 копеек больше, чем предусмотрено договором.

Таким образом, в силу приведенных правовых норм, условий договора и установленных судом обстоятельств исковые требования подлежат удовлетворению частично в сумме 127 490 рублей 05 копеек.

В силу положений части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на участвующих в настоящем деле лиц пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 6000 рублей. Между тем в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 33321 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) размер государственной пошлины, подлежащей уплате по данному делу, составляет 4824 рубля 70 копеек. Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 33340 НК РФ в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено данным кодексом, излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Таким образом, излишне уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 1175 рублей 30 копеек подлежит возврату из федерального бюджета; расходы истца на уплату государственной пошлины в сумме 4824 рубля 69 копеек, понесенные при подаче искового заявления, подлежат взысканию в пользу истца с ответчика

Руководствуясь статьями 167, 168, 169, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с муниципального образования Слободской муниципальный район Кировской области в лице администрации Слободского муниципального района Кировской области (ОГРН 1024301078944, ИНН 4329001083) в пользу акционерного общества "ГАЗПРОМ ГАЗОРАСПРЕДЕЛЕНИЕ КИРОВ" (ОГРН 1024301312881, ИНН 4346006589):

денежные средства в сумме 127 490 (сто двадцать семь тысяч четыреста девяносто) рублей 05 копеек – задолженность;

денежные средства в сумме 4824 (четыре тысячи восемьсот двадцать четыре) рубля 69 копеек – судебные расходы.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Выдать акционерному обществу "ГАЗПРОМ ГАЗОРАСПРЕДЕЛЕНИЕ КИРОВ" (ОГРН 1024301312881, ИНН 4346006589) справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 1175 (одна тысяча сто семьдесят пять) рублей 30 копеек (платежное поручение №6703 от 24.05.2021).

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции (Второй арбитражный апелляционный суд) по правилам главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.



Судья

Р.А. Вычугжанин