Решение от 4 октября 2017 г. по делу № А07-12502/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А07-12502/17
г. Уфа
05 октября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 05.10.2017

Полный текст решения изготовлен 05.10.2017


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Шамсутдинов Э. Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску

общероссийской общественной организации "Российское Авторское Общество" в лице Башкортостанского филиала (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Триумф" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 120 000 руб.


при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, доверенность от 30.06.2017 г.;

от ответчика – ФИО3, доверенность от 26.07.2017 г.;

слушатели - ФИО4


Общероссийская общественная организация "Российское авторское общество" (далее – РАО) обратилась в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Триумф" о взыскании в пользу в пользу общества с ограниченной ответственностью «Юниверсал Мьюзик Паблишинг» компенсации за нарушение авторских прав в сумме 20 000 руб., в пользу общества с ограниченной ответственностью «Первое музыкальное Издательство» компенсации за нарушение авторских прав в сумме 40 000 руб., в пользу ФИО5 компенсации за нарушение авторских прав в сумме 20 000 руб., в пользу общества с ограниченной ответственностью «Национальное музыкальное издательство» компенсации за нарушение авторских прав в сумме 20 000 руб., в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Музыка для бизнеса» компенсации за нарушение авторских прав в сумме 20 000 руб.

Согласно абзацу 2 пункта 2 Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской  Федерации  от  18.07.2014  №  51  "О  некоторых  вопросах, возникающих при рассмотрении споров с участием организаций, осуществляющих коллективное  управление  авторскими  и  смежными  правами",  если  иск  заявлен  в защиту  прав  конкретного  правообладателя,  такой  правообладатель  обладает процессуальными  правами  истца,  извещается  судом  о  времени  и  месте рассмотрения  дела  путем  направления  ему  (или  иностранной  организации, управляющей  соответствующими  его  правами  на  коллективной  основе) определения о принятии искового заявления организации по управлению правами на  коллективной  основе  к  производству  с  указанием  на  то,  что  он  имеет  право принимать участие в судебных заседаниях, приводить свои доводы и соображения относительно требований, предъявленных организацией по управлению правами на коллективной основе, в том числе поддерживать или не поддерживать требования организации.

В  этой  связи определением от 02.05.2017  суд  привлек к участию в деле с процессуальными правами истца:

- Общество с ограниченной ответственностью «Первое Музыкальное Издательство» (103064, <...>),

- Общество с ограниченной ответственностью «Юниверсал Мьюзик Паблишинг» (121006, <...>),

- Общество с ограниченной ответственностью «Национальное Музыкальное Издательство» (127006, <...>;    127473, <...>),

- Общество с ограниченной ответственностью «Музыка для бизнеса» (105318, <...>, этаж 1 пом. I, ком. 1А),

- ФИО5 (127562, <...>).

В соответствии с приведенным выше разъяснениями Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации в их адрес направлено определение о принятии искового заявления организации по управлению правами на  коллективной  основе  к  производству  с  указанием  на  то,  что  они  имеют  право принимать участие в судебных заседаниях, приводить свои доводы и соображения относительно требований, предъявленных организацией по управлению правами на коллективной основе, в том числе поддерживать или не поддерживать требования организации.

Ответчик против заявленного иска возражает. Его доводы приведены в отзыве на исковое заявление.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, РАО является основанным на членстве объединением авторов (правопреемников авторов), которое на основании ст.ст. 1242, 1243, 1244 Гражданского кодекса Российской Федерации и Устава, управляет правами авторов на коллективной основе в случаях, когда их практическое осуществление в индивидуальном порядке затруднительно, в том числе при публичном исполнении произведений.

В соответствии с пунктом 5 статьи 1242 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 2.6.10 Устава, РАО предъявляет от своего имени требования в суде, а также совершает иные юридические действия, необходимые для защиты прав, управление которыми на коллективной основе осуществляется обществом.

Согласно п. 8.5.1 Устава РАО имеет филиалы, один из которых – Башкортостанский действует на территории Республики Башкортостан на основании Положения, утверждаемого Генеральным директором общества (п.8.4 Устава).

В соответствии с п. 3.1.10, 3.1.11 Положения о Башкортостанском филиале РАО, утвержденным распоряжением генерального директора РАО от 04.03.2008 №44/1, филиал совершает от имени РАО любые юридические действия, необходимые для защиты прав, управлением которых занимается РАО; предъявляет судебные иски к любым физическим и юридическим лицам, любым административным или иным органам, ответственным за неправомерное использование произведений; участвует в гражданских процессах во всех судебных учреждениях со всеми правами, какие предоставлены законом истцу, ответчику, третьему лицу, в том числе с правом заключения мирового соглашения, признания или отказа полностью или частично от исковых требований, изменении предмета иска, обжалования решений суда, с правом получения авторского вознаграждения и сумм, полученных в качестве компенсации возмещения убытков; собирает доказательства использования произведений и нарушения прав авторов и иных правообладателей, в том числе путем проведения контрольных прослушиваний и записей с использованием технических средств.

В соответствии с пунктом 21 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  № 5/29 от 26.03.2009 «О некоторых вопросах, возникающих в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - Постановление Пленумов), организация, осуществляющая коллективное управление авторскими и смежными правами, вправе на основании пункта 5 статьи 1242 Гражданского кодекса Российской Федерации предъявлять требования в суде от имени правообладателей или от своего имени для защиты прав, управление которыми она осуществляет.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1244 Гражданского кодекса Российской Федерации, организация по управлению правами на коллективной основе, получившая государственную аккредитацию, вправе наряду с управлением правами тех правообладателей, с которыми она заключила договоры, осуществлять управление правами и сбор вознаграждения для тех правообладателей, с которыми у нее такие договоры не заключены.

С 15 августа 2013 года в соответствии со Свидетельством о государственной аккредитации № МК-01/13 от 23 августа 2013 года, полученного РАО на основании Приказа Министерства культуры Российской Федерации  № 1164 от 15 августа 2013 года, РАО является аккредитованной организацией в следующей сфере коллективного управления - управление исключительными правами на обнародованные музыкальные произведения (с текстом или без текста) и отрывки музыкально-драматических произведений в отношении их публичного исполнения, сообщения в эфир или по кабелю, в том числе путем ретрансляции.

В соответствии с п. 21 Постановления Пленумов аккредитованная организация (статья 1244 ГК РФ) действует без доверенности, подтверждая свое право на обращение в суд за защитой прав конкретного правообладателя (или неопределенного круга лиц в случае, предусмотренном абзацем вторым пункта 5 статьи 1242 Кодекса) свидетельством о государственной аккредитации. При этом, такая организация, независимо от того, выступает она в суде от имени правообладателей или от своего имени, действует в защиту не своих прав, а прав лиц, передавших в силу п. 1 ст. 1242 ГК РФ право на управление соответствующими правами на коллективной основе. Спор с участием организации, осуществляющей коллективное управление авторскими правами, может быть рассмотрен судом и без участия конкретного правообладателя (п. 21 Постановления Пленумов).

В соответствии со статьей 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации, автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе право на публичное исполнение произведений.

Публичным исполнением произведения, согласно статье 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации, является представление произведения в живом исполнении или с помощью технических средств (радио, телевидения и иных технических средств) в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи, независимо от того, воспринимается произведение в месте его представления либо в другом месте одновременно с представлением произведения.

Правом на публичное исполнение в отношении музыкальных произведений, указанных в исковом заявлении, РАО управляет в соответствии с пунктом 3 статьи 1244 Гражданского кодекса Российской Федерации и Свидетельством о государственной аккредитации организации по управлению правами на коллективной основе № МК-01/13 от 23 августа 2013 года.

Иностранным авторам, чьи произведения используются на территории другого государства, предоставляется охрана в объеме прав, которые предоставляет это государство своим гражданам. Для иностранных авторов, на территории России действует национальный режим охраны, а именно часть 4 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 4 статьи 15 Конституции Российской федерации закреплено, что общепризнанные принципы и норы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы.

В соответствии со статьей 1256 Гражданского кодекса Российской Федерации исключительное право на произведение распространяется на произведения, обнародованные за пределами территории Российской Федерации, но находящиеся в какой-либо объективной форме за пределами территории Российской Федерации, признается на территории российской Федерации за авторами-гражданами других государств и лицами без гражданства в соответствии с международными договорами Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1231 Гражданского кодекса Российской Федерации  на территории Российской Федерации действуют исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности, установленные международными договорами Российской Федерации и Гражданским кодексом Российской Федерации.

При этом пунктом 2 статьи 1231 Гражданского кодекса Российской Федерации  установлено, что при признании исключительного права на результат интеллектуальной деятельности в соответствии с международным договором Российской Федерации содержание права, его действие, ограничения, порядок его осуществления и защиты определяются Гражданским кодексом Российской Федерации независимо от положений законодательства страны возникновения исключительного права, если таким международным договором или Гражданским кодексом Российской Федерации не предусмотрено иное.

Учитывая вышеизложенное, действие государственной аккредитации РАО  распространяется как на произведения российских авторов, так и на произведения иностранных авторов.

Права на указанные в исковом заявлении произведения не исключены из коллективного управления РАО, указанные произведения входят в репертуар истца. Данный факт лицами, участвующими в деле, не оспаривается.

Для правомерного публичного исполнения на территории Российской Федерации музыкальных произведений, указанных в исковом заявлении, в соответствии с пунктом 1 статьи 1243 Гражданского кодекса Российской Федерации, необходимо заключить с РАО лицензионный договор о предоставлении права на публичное исполнение произведений.

Мотивируя исковые требования, истец указал, что 20 мая 2016 года в помещении клуба «Пандора», расположенном по адресу: <...>, было осуществлено публичное исполнение следующих музыкальных произведений, входящих в репертуар РАО:


№
Название произведения

Авторы текста и произведений

Правообладатели

Сумма

компенсации

1
It’s my life

Композитор и автор текста:

Nwapa Alban, Volle Dag Krister

ООО «Юниверсал Мьюзик Паблишинг»



20 000

2
Так сильно

Композитор и автор текста:

ФИО6

ООО «Первое музыкальное Издательство»



20 000

3
Я тебя не отдам

Композитор: ФИО5

автор текста: ФИО7, ФИО5

ФИО5



20 000

4
Все, что в жизни есть у меня

Композитор: ФИО8

автор текста: ФИО9

ООО «Первое музыкальное Издательство»



20 000

5
Take me to church

Композитор и автор текста: Andrew Hozier-Byrne

ООО «Национальное Музыкальное Издательство»


20 000

6
Behind blue eyes

Композитор и автор текста: Peter Dennis Blandford

ООО «Музыка для бизнеса»


20 000


Указанные в таблице произведения были идентифицированы в результате расшифровки записи контрольного прослушивания, осуществленной специалистом – Ананьевой Натальей Николаевной, специалистом по музыкальным произведениям, на основании договора возмездного оказания услуг от 11.01.2016 года (л.д. 18-20).

Ни одно из произведений, идентифицированных в ходе расшифровки записи контрольного прослушивания, не исключено из репертуара РАО.

Факт использования данных музыкальных произведений путем публичного исполнения в помещении ответчика был установлен 20 мая 2016 года представителем РАО – ФИО10 при проведении им в помещении ответчика мероприятия по фиксации факта использования последним музыкальных произведений из репертуара РАО (на основании Распоряжения директора БФ РАО В.В. Зимина № Р-31 от 20.05.2016 о проведении мероприятия по фиксации факта использования произведений).

В ходе данной проверки был составлен акт совершения юридических действий по сбору доказательств факта публичного исполнения музыкальных произведений с применением технических средств от 20 мая 2016 года, велась видеозапись на мобильный телефон SONY на карту памяти microSD с 21 час. 42 мин. до 22 час. 35 мин. В дальнейшем, видеозапись была расшифрована, был составлен акт расшифровки записи от 04 июля 2016 года.

Факт присутствия в помещении ответчика указанного лица подтверждается также чеком клуба «Пандора» (л.д. 47).

В качестве дополнительного доказательства нарушения защищаемых истцом прав последним представлена видеозапись посещения принадлежащего ответчику магазина уполномоченным представителем истца.

Из представленной видеозаписи видно, что помещение оборудовано звукопередающими устройствами. Во время осуществления обслуживания клиентов проигрываются музыкальные произведения.

В момент осуществления видеозаписи представителем РАО приобретен именно тот товар, который указан в представленном чеке. Отражено время покупки, совпадающее с временем фиксации нарушения, адрес клуба.

Указание ответчика, что запись проводилась без его уведомления, равно как и довод об ангажированности свидетелей значения для настоящего спора не имеет.

Ведение видеозаписи с целью получения информации является допустимым способом сбора доказательств. Указанное доказательство не противоречит нормам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, содержащимся в главе 7 «Доказательства и доказывание».

Как было установлено судом, публичное исполнение вышеуказанных музыкальных произведений из репертуара РАО осуществлялось ответчиком без заключения с РАО лицензионного договора, следовательно, оно осуществлялось неправомерно, поскольку использование произведений, в соответствии со статьей 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации, без согласия правообладателя является незаконным.

Таким образом, ответчик является нарушителем исключительного права авторов музыкальных произведений, предусмотренного подпунктом 6 пункта 2 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации  - права на публичное исполнение произведений, в связи с чем, для него наступает гражданско-правовая ответственность, предусмотренная Гражданским кодексом Российской Федерации.

В целях урегулирования возникшей конфликтной ситуации мирным путём, РАО направляло ответчику уведомление о зафиксированном факте использования музыкальных произведений, в котором проинформировало о проведенном мероприятии по фиксации факта использования произведений, однако, в досудебном порядке вопрос с ответчиком урегулирован не был.

Ссылаясь на то, что исключительные права правообладателей нарушены, истец обратился в суд с настоящим иском.

Статья 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве меры защиты нарушенных прав предусматривает право автора или иного правообладателя требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей. При этом, в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 Гражданского кодекса  Российской Федерации, правообладатель вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации за каждый случай неправомерного использования произведения.

Предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации  способы защиты интеллектуальных прав могут применяться по требованию организаций по управлению правами (пункт 2 статьи 1250 Гражданского кодекса Российской Федерации), такой организацией является РАО.

В соответствии с п. 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации  от 18.07.2014 № 51  «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении споров с участием организаций, осуществляющих коллективное управление авторскими и смежными правами» в силу пункта 5 статьи 1242 Гражданского кодекса Российской Федерации организации по управлению правами на коллективной основе вправе от имени правообладателей или от своего имени предъявлять требования в суде, а также совершать иные юридические действия, необходимые для защиты прав, переданных им в управление на коллективной основе.

При этом согласно пункту 2 статьи 1250 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотренные Кодексом способы защиты интеллектуальных прав могут применяться по требованию правообладателей, организаций по управлению правами на коллективной основе, а также иных лиц в случаях, установленных законом.

По смыслу пункта 1 статьи 1242 Гражданского кодекса Российской Федерации  указанные организации действуют в интересах правообладателей.

Такая организация, независимо от того, выступает она в суде от имени правообладателей или от своего имени, действует в защиту не своих прав, а прав лиц, передавших ей в силу пункта 1 статьи 1242 Гражданского кодекса  Российской Федерации  право на управление соответствующими правами на коллективной основе (пункт 21 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.03.2009 № 5/29 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление от 26.03.2009 № 5/29).

В связи с тем, что данная организация действует в защиту прав иных лиц, ее право на обращение в суд за защитой нарушенных прав правообладателей (статьи 1252, 1301, 1311 ГК РФ) обусловлено положениями части 2 статьи 4, части 2 статьи 53 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Организация по управлению правами на коллективной основе пользуется процессуальными правами и несет процессуальные обязанности истца (часть 4 статьи 53 АПК РФ).

Данная организация при обращении в суд в защиту прав конкретного правообладателя применительно к пункту 2 части 2 статьи 125 АПК РФ обязана указать сведения о нем, позволяющие идентифицировать его (фамилию, имя и отчество или фирменное наименование) и направить этому правообладателю судебное извещение. Если организация по управлению правами на коллективной основе действует на основании договора с другой организацией, в том числе иностранной, управляющей правами на коллективной основе (пункт 3 статьи 1242 ГК РФ), указываются сведения о фамилии, имени и отчестве или фирменном наименовании правообладателя, а также сведения о наименовании и местонахождении этой организации.

При рассмотрении по существу, указанные действия были произведены, в том числе направлены судебные извещения в адрес правообладателей: Общество с ограниченной ответственностью «Первое Музыкальное Издательство», Общество с ограниченной ответственностью «Юниверсал Мьюзик Паблишинг», Общество с ограниченной ответственностью «Национальное Музыкальное Издательство», Общество с ограниченной ответственностью «Музыка для бизнеса», ФИО5 .

Как было указано, в помещении ответчика было публично исполнено 6 музыкальных произведений из репертуара РАО.

В материалы дела истцом представлены доказательства, в соответствии с которыми указанные лица, являясь обладателями прав на использование спорных произведений, уполномочивают РАО управлять указанными правами на коллективной основе, в том числе, при публичном исполнении произведений на территории Российской Федерации.

Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Согласно расчету истца общая сумма компенсации за осуществленное в помещении ответчика бездоговорное публичное исполнение 6-ти музыкальных произведений из репертуара РАО составляет 120 000 рублей, которая рассчитывалась следующим образом - 6 музыкальных произведений х 20 000 рублей (компенсация) = 120 000 рублей, в том числе, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Юниверсал Мьюзик Паблишинг» 20 000 руб., в пользу общества с ограниченной ответственностью «Первое музыкальное Издательство» 40 000 руб., в пользу ФИО5 20 000 руб., в пользу общества с ограниченной ответственностью «Национальное музыкальное издательство» 20 000 руб., в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Музыка для бизнеса» 20 000 руб.

При расчете компенсации истец руководствовался Постановлением №5 «Об установлении размера компенсации за нарушение исключительного права на произведение», принятого на заседании Авторского Совета РАО протоколом №2 от 42.04.2014, согласно которому РАО вправе определять компенсацию за нарушение исключительного права на произведение: при использовании произведения, в том числе музыкального произведения с текстом или без текста, независимо от количества авторов в размере от 10 000 руб. до 20 000 руб.

Истцом рассчитан размер компенсации в сумме 120 000 руб. исходя из того, что ответчиком осуществлено бездоговорное использование 6 произведений (20 000 руб. х 6), с учетом максимальной компенсации 20 000 рублей) за каждый случай нарушения исключительных прав истца на распространение музыкальных произведений, установленной названным выше постановлением.

Исходя из пункта 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающего, что размер компенсации определяется судом в пределах, установленных статьей 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

 В пункте 43.3 Постановления от 26.03.2009 № 5/29 разъяснено, что, рассматривая дела о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, суд определяет сумму компенсации в указанных законом пределах по своему усмотрению, но не выше заявленного истцом требования. При этом суд не лишен права взыскать сумму компенсации в меньшем по сравнению с заявленным требованием размере, но не ниже низшего предела, установленного абзацем вторым статьи 1301, абзацем вторым статьи 1311, подпунктом 1 пункта 4 статьи 1515 или подпунктом 1 пункта 2 статьи 1537 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В случае наличия нескольких исполнителей, осуществляющих совместное исполнение, смежные права на исполнение принадлежат исполнителям совместно (пункт 1 статьи 1314 Кодекса).

Таким образом, по смыслу указанных норм размер компенсации определяется, исходя из количества произведений, исключительные права на которые нарушены ответчиком.

Учитывая изложенное, суд находит обоснованным расчет истца. Оснований для уменьшения заявленной суммы компенсации суд не усматривает.

Злоупотребления истцом своими правами, судом не установлено.

При таких обстоятельствах требование истца подлежит удовлетворению в заявленном размере 120 000 руб.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общероссийской общественной организации "Российское авторское общество" (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Триумф" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Юниверсал Мьюзик Паблишинг» компенсацию за нарушение авторских прав в сумме 20 000 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Триумф" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Первое музыкальное Издательство» (ОГРН <***>, ИНН <***>) компенсацию за нарушение авторских прав в сумме 40 000 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Триумф" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО5 компенсацию за нарушение авторских прав в сумме 20 000 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Триумф" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Национальное музыкальное издательство» (ОГРН <***>, ИНН <***>) компенсацию за нарушение авторских прав в сумме 20 000 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Триумф" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общество с ограниченной ответственностью «Музыка для бизнеса» компенсацию за нарушение авторских прав в сумме 20 000 руб.

Взысканные суммы компенсации перечислить на расчетный счет общероссийской общественной организации "Российское авторское общество" (ИНН <***>, ОГРН <***>):

№ 40703810800000110611, КБ «НОВЫЙ ВЕК», г. Москва, Кор.счет 30101810845250000517, БИК 044525517, ИНН <***>, КПП 770301001 для перечисления взысканных сумм указанным лицам.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Триумф" (ИНН <***>, ОГРН <***>)  в пользу общероссийской общественной организации "Российское авторское общество" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в возмещение расходов по госпошлине 4600 руб., расходы на проведение контрольного прослушивания в сумме 1500 руб.

Исполнительные листы выдать после вступления решения суда в законную силу.        

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения решения (изготовления его в полном объеме). Подача жалоб осуществляется через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.


Судья                                                                 Э.Р. Шамсутдинов