Решение от 16 декабря 2021 г. по делу № А82-10662/2021



АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-10662/2021
г. Ярославль
16 декабря 2021 года
Резолютивная часть решения оглашена 18 ноября 2021 года

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Коробовой Н.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Князевой Н.В.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Муниципального унитарного предприятия городского округа города Переславля-Залесского Ярославской области «Теплосервис» (ИНН 7608036268, ОГРН 1187627027147)

к Открытому акционерному обществу «Нагорье-Технические новации» (ИНН 7622000256, ОГРН 1027601051312)

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Акционерного общества «Производственное объединение «Северный машиностроительный завод» (ИНН 7736317151, ОГРН 1187746710007,

о взыскании 300865.55 руб.


без участия представителей сторон

установил:

Муниципальное унитарное предприятие городского округа города Переславля-Залесского Ярославской области «Теплосервис» (далее – истец, МУП «Теплосервис») обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Ярославской области к Открытому акционерному обществу «Нагорье-Технические новации» (далее – ответчик, Общество) о взыскании 292 492,28 руб., в том числе 261 600,29 руб. задолженности за фактически потребленную тепловую энергию за период с октября 2020 года по март 2021 года, 30 891,99 руб. пени за просрочку платежа за период с 11.11.2020 по 07.06.2021.

Определением суда от 15.07.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением от 14.09.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 20.10.2021.

Ответчик представил отзыв, с заявленными требованиями не согласен, направил в суд договор купли-продажи объекта недвижимости, заключенный 24.01.2021 Право собственности на объект зарегистрировано 15.03.2021 на покупателя объекта – Акционерное общество «Производственное объединение «Северный машиностроительный завод» (далее также АО ПО «Севермаш»).

Определением суда от 20.10.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Акционерное общество «Производственное объединение «Северный машиностроительный завод», судебное заседание по делу назначено на 18.11.2021.

Стороны, третье лицо надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения спора в судебное заявление явку своих представителей не обеспечили.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии его представителя.

Дело рассматривается судом с учетом положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в отсутствие представителей сторон.

К судебному заседанию от истца также поступило ходатайство о принятии уточнения искового заявления, в соответствии с которым он просит взыскать с Открытого акционерного общества «Нагорье-Технические новации» 300 865,55 руб., в том числе 237 954,41 руб. задолженности за фактически потребленную тепловую энергию за период с октября 2020 года по 14 марта 2021 года, 62 911,14 руб. пени за просрочку платежа за период с 11.11.2020 по 12.11.2021, продолжить начисление неустойки на сумму задолженности в размере 237 954,41 руб. до даты фактической уплаты долга.

Уточнение искового заявления принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Муниципальное унитарное предприятие городского округа города Переславля-Залесского Ярославской области «Теплосервис» (далее - МУП «Теплосервис») в исковом заявлении указывает на заключенный с Открытым акционерным обществом «Нагорье-Технические новации» (далее - ОАО «Нагорье - технические новации») договор № 65/18 от 01.11.2018.

Приложенный к заявлению экземпляр договора сторонами не подписан, при этом присоединение теплопотребляющих установок ответчика к системе теплоснабжения Обществом не оспаривается.

В качестве объекта теплоснабжения в договоре указано нежилое помещение (столовая), находящееся в жилом доме по адресу: Ярославская обл., Переславский р-он, Нагорьевский с/о, с. Нагорье, ул. Советская, д.8.

Постановлением исполняющего обязанности Главы городского округа город Переславль-Залесский от 08.10.2018 № 03-1571/18 Муниципальному унитарному предприятию городского округа город Переславль-Залесский Ярославской области «Теплосервис» присвоен статус единой теплоснабжающей организации.

ОАО «Нагорье - технические новации» до 15.03.2021 принадлежали нежилые помещения (столовая), общей площадью 193,1 кв.м, этаж 1, номера на поэтажном плане 1-14, расположенные по адресу: Ярославская область, Переславский р-он, Нагорьевский с/о, с. Нагорье, ул. Советская, д. 8.

Помещение бывшей столовой ответчиком, согласно отзыву, не используется, однако поскольку данное помещение расположено в жилом доме (встроено-пристроенное помещение), МУП «Теплосервис» в период с октября 2020 года по март 2020 поставило ОАО «Нагорье - технические новации» тепловую энергию для теплоснабжения указанного помещения.

МУП «Теплосервис» был составлен и 25.12.2018 направлен ОАО «Нагорье - технические новации» договор на теплоснабжение № 65/18 от 01.11.2018, полученный ответчиком 29.12.2018, что подтверждается кассовым чеком и отчетом об отслеживании почтового отправления.

Указанный договор ответчиком не подписан и не возвращен истцу, в материалы дела истцом при подаче иска была представлена копия не подписанного сторонами договора № 65/18 от 01.11.2018.

Пунктом 2.1 данного договора предусмотрен отпуск ответчику (абоненту) теплоэнергии и теплоносителя в горячей воде в количестве 65,930 Гкал/год на объект по адресу: с.Нагорье, ул.Советская, д.8 (столовая в жилом доме).

Согласно п.4.9 договора оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В соответствии с пунктом 4.10 договора за неоплату или просрочку оплаты услуг ЕТО абонент обязан уплатить пени в размере 0,1% просроченной суммы за каждый день просрочки, начиная с первого дня просрочки платежа.

В связи с отсутствием оплаты истец направил ответчику претензию от 31.05.2021 № 1347 с требованием уплатить образовавшуюся задолженность в течение семи дней с даты получения претензии.

Претензия ответчиком оставлена без удовлетворения.

В связи с несвоевременной оплатой поставленной тепловой энергии и теплоносителя, истец обратился в суд с рассматриваемыми требованиями о взыскании суммы задолженности в размере 237 954,41 руб. и 62 911,14 руб. пени за просрочку платежа.

Истец при расчете исковых требований в части неустойки исходил из того, что между сторонами заключен договор теплоснабжения, в связи с чем на его стороне возникло право на применение договорной неустойки в размере 0,1% за каждый день просрочки оплаты.

Истец исходит из положений п.41 (4) Постановления Правительства РФ от 08.08.2012 № 808 «Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» (вместе с Правилами организации теплоснабжения в Российской Федерации) (далее - Правила № 808), в соответствии с которым потребитель в течение 30 дней со дня поступления ему предложения о заключении договора теплоснабжения, предусмотренного пунктом 41 (3) настоящих Правил, обязан заключить соответствующий договор с единой теплоснабжающей организацией либо представить единой теплоснабжающей организации письменный мотивированный отказ от заключения договора, если условия такого договора не соответствуют требованиям Федеральный закон от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении». В случае если по истечении этого срока потребитель не подписал договор теплоснабжения и не представил письменный мотивированный отказ от заключения такого договора, такой договор считается заключенным.

По мнению истца, поскольку по истечении 30 дней письменного отказа от заключения договора теплоснабжения от ответчика не поступило, это позволяет истцу утверждать о заключенности договора теплоснабжения от 01.11.2018 № 65/18. Закон не запрещает увеличивать размер законной неустойки.

Правила Пункт 41 (4) введен в Правила в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 2.05.2019 № 637.

Оценивая материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично в силу следующего.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Положениями статей 309 и 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

Из материалов дела усматривается, что договор № 65/18 от 01.11.2018 ответчиком не подписан.

Положения п. 41 (4) Правил № 808, не применимы к спорным правоотношениям, возникшим до введения в действие указанных изменений. Таким образом, письменный договор теплоснабжения № 65/18 от 01.11.2018 между сторонами не заключен.

Вместе с тем, из представленных истцом документов и переписки сторон усматривается, что ответчиком в спорном периоде осуществлялось фактическое потребление отпущенной ему теплоэнергии на отопление.

Суд полагает, что отсутствие заключенного договора не освобождает ответчика от оплаты фактически поставленного теплового ресурса.

В пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» разъяснено о том, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.

Согласно разъяснениям, изложенным в Информационном письме Президиума ВАС РФ от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, арбитражные суды должны иметь в виду следующее.

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Таким образом, в отсутствие письменного договора между сторонами сложились фактические отношения, связанные с поставкой тепловой энергии.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме урегулированы Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила №354).

В силу абзаца 3 пункта 6 Правил № 354 поставка холодной воды, горячей воды, тепловой энергии, электрической энергии и газа в нежилое помещение в многоквартирном доме осуществляются на основании договоров ресурсоснабжжения, заключенных в письменной форме непосредственно с ресурсоснабжающей организацией.

В соответствии с пунктом 43 Правил № 354 объем потребленной в нежилом помещении многоквартирного дома тепловой энергии определяется в соответствии с пунктом 42(1) настоящих Правил.

При отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии в многоквартирном доме, а также индивидуального прибора учета тепловой энергии указанный объем определяется исходя из применяемого в таком многоквартирном доме норматива потребления коммунальной услуги по отоплению.

Факт поставки истцом ответчику тепловой энергии в период с октября 2020 года по март 2021 года подтверждается выставленными счетами-фактурами, подписанными актами выполненных работ (оказанных услуг) и актами сверки.

Оплата по выставленным истцом счетам-фактурам ответчиком не произведена.

Учитывая, что требования истца подтверждены материалами дела, основаны на законе, суд полагает, что требование о взыскании долга за фактически потребленную теплоэнергию подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Требования истца о взыскании пеней в размере 62 911,14 руб. основаны на п. 4.10 договора на теплоснабжение № 65/18 от 01.11.2018.

Поскольку просрочка исполнения обязательства по оплате за тепловые потери подтверждается материалами дела, взыскание неустойки является правомерным.

Вместе с тем, в данном случае договор между сторонами заключен не был, в связи с чем отсутствуют правовые основания для взыскания договорной неустойки, расчет должен производиться в соответствии с положениями ч. 9.1 ст. 15 Федерального закона № 190-ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении». Размер законной неустойки составляет 38 710,30 руб. неустойки за период с 01.01.2021 по 12.11.2021.

При обращении в суд истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в размере 8 850,00 руб.

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств. Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ. При отказе в удовлетворении требований государственная пошлина взыскивается в федеральный бюджет с лица, увеличившего размер заявленных требований после обращения в суд, лица, которому была дана отсрочка или рассрочка в уплате государственной пошлины.

Учитывая результат рассмотрения спора, обязанность по уплате в федеральный бюджет суд возлагает на ответчика.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).


Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично. Взыскать с Открытого акционерного общества «Нагорье-Технические новации» (ИНН 7622000256, ОГРН 1027601051312) в пользу Муниципального унитарного предприятия городского округа города Переславля-Залесского Ярославской области «Теплосервис» (ИНН 7608036268, ОГРН 1187627027147) 250 426,99 руб., в том числе 237 954,41 руб. задолженности за фактически потребленную тепловую энергию за период с октября 2020 года по 14 марта 2021 года, 38 710,30 руб. неустойки за период с 01.01.2021 по 12.11.2021, продолжить начисление законной неустойки на сумму задолженности в размере 250 426,99 руб. с 13.11.2021 до даты фактической уплаты задолженности в соответствии с ч. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении». Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

В удовлетворении остальной части искового заявления отказать.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Нагорье-Технические новации» в доход федерального бюджета 8 850,00 руб. государственной пошлины. Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет», ( через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).



Судья

Коробова Н.Н.