Решение от 1 сентября 2023 г. по делу № А44-3877/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020

http://novgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Великий Новгород

Дело № А44-3877/2023

Резолютивная часть решения объявлена 29 августа 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 01 сентября 2023 года

Арбитражный суд Новгородской области в составе: судьи Деменцовой И. Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Михайловой В.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению:

общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 173009, <...>)

Администрации Солецкого муниципального округа Новгородской области (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 175040, Новгородская обл., Солецкий р-н, г. Сольцы, площадь Победы, д. 3, каб. 28)

о взыскании 20 537 руб. 76 коп.

при участии

от истца (заявителя): представитель не явился;

от ответчика: представитель не явился;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением к Администрации Солецкого муниципального округа Новгородской области (далее – ответчик, Администрация) о взыскании 20 455 руб. 16 коп. задолженности по оплате потребленной электроэнергии за период с 01.03.2023 по 30.04.2023 по муниципальному контракту №53030002210 от 06.02.2023, 680 руб. 69 коп. законной неустойки, рассчитанной за период с 19.04.2023 по 27.06.2023, законной неустойки, начисленной на сумму задолженности 20 455 руб. 16 коп., начиная с 28.06.2023 по день фактической оплаты задолженности, а также 2000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины и 75 руб. 60 коп. почтовых расходов.

Определением от 30.06.2023 исковое заявление Общества принято судом к производству и назначено к рассмотрению в предварительном и судебном заседаниях арбитражного суда первой инстанции на 28 августа 2023 года на 15 час. 10 мин. и 15 час. 20 мин. соответственно.

До судебного заседания истец представил в суд в электронном виде ходатайство об уточнении исковых требований от 25.08.2023, в котором отказался от иска в части взыскания основного долга в сумме 20 455,16 руб. и просил прекратить производство по делу в этой части; взыскать с ответчика законную неустойку в размере 798,69 руб., начисленную за период с 19.04.2023 по 07.07.2023, почтовые расходы в сумме 75,60 руб. сумму уплаченной государственной пошлины; рассмотреть дело без участия представителя Общества. Вместе с ходатайством истец представил копии платежных поручений № 213343 и № 213341 от 07.07.2023, подтверждающие факт оплаты ответчиком задолженности за март-апрель 2023 года.

Ответчик представил в суд в электронном виде ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие представителя Администрации и о прекращении производства по делу в связи с добровольным погашением задолженности. В подтверждение факта оплаты основного долга Администрация представила копии платежных поручений № 213343 и № 213341 от 07.07.2023 (оплата основного долга в сумме 20 455,16 руб.) и № 236669 от 14.07.2023 (оплата пени в сумме 763,41 руб.), а также акта сверки взаиморасчетов за период с 01.01.23 по 30.06.23.

В предварительное судебное заседание представители сторон не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

На основании статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд считает возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Представленные сторонами ходатайства и документы приобщены судом к материалам дела.

Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 АПК РФ.

Учитывая, что лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, суд признал дело подготовленным к рассмотрению по существу, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрение дела прерывалось в порядке статьи 163 АПК РФ до 29 августа 2023 года до 15 час. 00 мин. Объявление о перерыве размещено на официальном сайте Арбитражного суда Новгородской области в сети Интернет.

До судебного заседания истец представил в суд в электронном виде ходатайство об уточнении исковых требований в части взыскания пени, просил взыскать с ответчика 82,60 руб. законной неустойки, начисленной за период с 19.04.23 по 07.07.23, просил рассмотреть дело без участия представителя Общества.

В судебное заседание после перерыва представители сторон не явились, что в соответствии с частью 5 статьи 163 АПК РФ не является препятствием для его продолжения.

На основании части 3 статьи 156 АПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Уточненные истцом требования приняты судом в порядке статьи 49 АПК РФ, представленное Обществом ходатайство приобщено судом к материалам дела.

Исследовав письменные материалы дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует и установлено судом, что 06.02.2023 между Обществом (гарантирующий поставщик) и Администрацией (потребитель) заключен муниципальный контракт № 53030002210, по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлечение третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а потребитель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных контрактом (л.д. 9-22).

Перечень точек поставки, объектов, приборов учета, по которым производится расчет за отпущенную электрическую энергию (мощность) согласован сторонами в Приложениях № 1 и №2 к контракту (л.д.12-15).

Согласно пункту 4.5 контракта расчетным периодом для осуществления расчетов за потребляемую электрическую энергию (мощность) является один календарный месяц. Исполнение обязательств по оплате электрической энергии (мощности) производится потребителем в адрес гарантирующего поставщика в следующем порядке и сроки:

- 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10 числа этого месяца;

- 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25 числа этого месяца;

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных покупателем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае, если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за месяц, следующем за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

Контракт распространяет свое действие на правоотношения сторон с 01.01.2023 и действует до 30.09.2023 (пункт 7.1. контракта).

Во исполнение своих обязательств по контракту Общество в марте и апреле 2023 года поставило на объекты Администрации (административные здания) электрическую энергию и выставило счета-фактуры на ее оплату № 0300/3476/01 от 31.03.2023 на сумму 36 661,06 руб. и № 0300/4669/01 от 30.04.2023 на сумму 19 411,99 руб. (л.д.23-24).

Платежными поручениями № 698816 от 06.03.23, № 736851 от 16.03.23 и № 819585 от 10.04.23 ответчик перечислил авансовые платежи за спорный период в сумме 35 617,89 руб. (л.д.25-27).

В связи с неполной оплатой ответчиком задолженности Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 ГК РФ).

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, порядок расчетов за энергию определяется законом или соглашением сторон.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика за поставленную по контракту в марте-апреле 2023 года электроэнергию по состоянию на 27.06.2023 составляла 20 455,16 руб. (л.д.5).

В ходе рассмотрения дела ответчик погасил имеющуюся задолженность за спорный период в полном объеме (л.д.106-107).

Частью 2 статьи 49 АПК РФ предусмотрено право истца до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В случае принятия судом отказа истца от иска, производство по делу подлежит прекращению и повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 АПК РФ).

Судом установлено, что заявление об отказе от иска в части основного долга подписано представителем ФИО1, полномочия которой на отказ от иска в полном объеме или частично предусмотрены выданной Обществом на её имя доверенностью от 25.08.2023 № 331.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу, что отказ истца от иска в части взыскания 20 455,16 руб. основного долга за март-апрель 2023 года правомерен, не нарушает прав и законных интересов других лиц и подлежит принятию арбитражным судом. Производство по делу в этой части подлежит прекращению на основании подпункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 82 руб. 60 коп. пени (законной неустойки) за период с 19.04.2023 по 07.07.2023 в порядке, установленном пунктом 2 статьей 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон № 35-ФЗ)(л.д.64-65).

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно абзацу 8 части 2 статьи 37 Закона № 35-ФЗ потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Ответчик является потребителем электрической энергии, следовательно, обязательства Администрации по оплате приобретенной у гарантирующего поставщика электрической энергии обеспечиваются законной неустойкой в указанных размерах.

Факт несвоевременной оплаты задолженности подтверждается материалами дела.

Представленный истцом уточненный расчет неустойки (л.д.65) ответчиком не оспорен, судом проверен и признан арифметически верным.

Ответчик в подтверждение факта добровольной оплаты пени представил платежное поручение № 236669 от 14.07.2023 на сумму 763,41 руб., в назначении которого указано: «Пени на несвоевременную и (или) неполную оплату электроэнергии (мощности) по счету 53930002210/19854 от 30.06.23, без НДС»(л.д.55).

Судом установлено, что данная оплата учтена истцом при расчете уточненных исковых требований от 28.08.23, поскольку в счет на оплату пеней 53930002210/19854 от 30.06.23 была включена и сумма пени, начисленных за просрочку оплаты электроэнергии, потребленной в мае 2023 года, в сумме 47,32 коп. (которые не относятся к предмету спора по настоящему делу). Кроме того, расчет пени по данному счету производился по состоянию на 30.06.2023, тогда как по уточненным требованиям пени начислены по 07.07.23 включительно.

Таким образом, сумма задолженности ответчика по пени, начисленным за несвоевременную оплату электроэнергии, потребленной на объектах ответчика в марте-апрель 2023 года, за период с 19.04.223 по 07.07.23, с учетом произведенной оплаты, составляет 82,60 руб. (л.д.65).

Учитывая изложенное, суд признал обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика 82 руб. 60 коп. пени,

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 АПК РФ).

Ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым арбитражными судами, в силу подпункта 1.1. пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, но не от оплаты судебных расходов.

При обращении в арбитражный суд с настоящим иском истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2000 руб., также им понесены почтовые расходы в сумме 75,60 руб., связанные с направлением копии искового заявления в адрес ответчика (л.д.6-7).

С учетом результатов рассмотрения дела и положений статьи 110 АПК РФ, данные расходы подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь подпунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Администрации Солецкого муниципального округа Новгородской области (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» (ОГРН <***>) 82 руб. 60 коп. законной неустойки, рассчитанной за период с 19.04.2023 по 07.07.2023, 2000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины и 75 руб. 60 коп. почтовых расходов.

Производство по делу в части взыскания 20 455 руб. 16 коп. задолженности по оплате потребленной электроэнергии за период с 01.03.2023 по 30.04.2023 - прекратить в связи с отказом истца от иска.

Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья

И.Н. Деменцова