Решение от 25 июня 2017 г. по делу № А70-7331/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-7331/2017
г.

Тюмень
26 июня 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 26.06.2017г.

Решение в полном объеме изготовлено 26.06.2017г.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Марковой Н.Л., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Водовозовой Ю.Б., рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ООО «Предприятие «Партнер»

(ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – истец)

к ООО «ЗАГРОС-ЭКОЛОГИЯ»

(ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – ответчик)

третье лицо - ЗАО «Заводоуковскагрострой» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1348933,35 рублей

при участии:

от истца: ФИО1, доверенность от 07.04.2017 №1

от ответчика: не явился, извещен

от третье лицо: не явилось, извещено

установил:

В Арбитражный суд Тюменской области 09.06.2017 поступило исковое заявление ООО «Предприятие «Партнер» о взыскании с ООО «ЗАГРОС-ЭКОЛОГИЯ» 1348933,35 рублей долга по договору уступки от 10.01.2017 №01/17. Третьим лицом указано ЗАО «Заводоуковскагрострой».

Ответчик и третье лицо отзыв на иск не представили, в назначенное судебное заседание не явились, извещены.

Представитель истца на иске настаивает.

Исследовав и оценив обстоятельства дела, заслушав позицию представителя истца, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 10.01.2017 ООО Предприятие «Партнер» (первоначальный кредитор) и ООО «ЗАГРОС-ЭКОЛОГИЯ» (новый кредитор) заключили договор №01/17 уступки права требования задолженности от ЗАО «Заводоуковскагрострой» в общей сумме 1865245,00 рублей по вступившему в законную силу решению Арбитражного суда Тюменской области от 11.04.2016 по делу №А70-1382/2016. Стоимость уступаемого права требования определена сторонами в размере 1865245,00 рублей. Новый кредитор обязуется выплатить указанную сумму первоначальному кредитору в соответствии со следующим графиком : в срок до 01.02.2017 – 466311,25 рублей, в срок до 01.03.2017 – 466311,25 рублей, в срок до 01.04.2017 – 466311,25 рублей, в срок до 01.05.2017 – 466311,25 рублей. Споры и разногласия по договору разрешаются в досудебном порядке и в последствии в Арбитражном суде Тюменской области.

По условиям договора ответчик произвел следующие оплаты: платежные поручения от 03.03.2017 №163 на сумму 50000,00 рублей, от 07.03.2017 №171 на сумму 466311,65 рублей.

Согласно акту сверки расчетов по состоянию на 01.04.2017долг ответчика перед истцом составляет 1348909,65 рублей.

В досудебном порядке истец обращался к ответчику с претензией. Результат рассмотрения которой в материалы дела не представлен.

Согласно ч.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Уступка права (требования) представляет собой замену кредитора в обязательстве. Последствием уступки права (требования) является замена кредитора в конкретном обязательстве, в содержание которого входит уступленное право (требование) (п.6 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.10.2007 №120 «Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации». Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст.384 ГК РФ). Вместе с тем, такое право может перейти к новому кредитору при условии соблюдения положений ст.389 ГК РФ о форме уступки требования. Данная норма является императивной. Таким образом, договор уступки права требования отвечает требованиям ч.2 ст.389 ГК РФ о форме уступки права требования и считается заключенным.

Доказательств оплаты по договору в сумме 1348933,35 рублей ответчиком не представлено (ст.ст.9, 65 АПК РФ).

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, надлежащему лицу, в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

На основании изложенного, суд считает, что исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 1348933,35 рублей рублей подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины в размере 26489,34 рублей, уплаченной истцом платежным поручением №432 от 07.06.2017, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-170, 176, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «ЗАГРОС-ЭКОЛОГИЯ» в пользу ООО «Предприятие «Партнер» 1348933,35 рублей задолженности, 26489,34 рублей расходов по оплате госпошлины.

Выдать исполнительный лист в установленном порядке.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в Арбитражный суд Тюменской области.

Судья

Маркова Н.Л.