Решение от 20 февраля 2020 г. по делу № А03-16598/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-16598/2019
г. Барнаул
20 февраля 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 февраля 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 20 февраля 2020 года.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Пашковой Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Спецмонтажник», г. Рубцовск (ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания Дедал», г. Рубцовск (ОГРН <***>) о взыскании 350 308 руб. 08 коп. долга, 19 799 руб. 60 коп. процентов,

при участии представителей сторон:

от истца: ФИО2 (паспорт, выписка из ЕРЮЛ),

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Спецмонтажник» (далее – истец, ООО «Спецмонтаж») обратилось в арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания Дедал» (далее – ответчик, ООО «СК Дедал») о взыскании 350 308 руб. 08 коп. долга, 19 799 руб. 60 коп. процентов.

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 395 Гражданского кодекса РФ и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных работ по договору субподряда №01/09/17 от 01.09.2017, что привело к образованию задолженности и начислению процентов.

Согласно ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец и ответчик надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, однако в судебное заседание не явился.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебное заседание проводится в отсутствие указанных лиц.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв, о чем в сети «Интернет» делалось объявление.

После перерыва истец явился в судебное заседание.

Ответчик в отзыве на исковое заявление заявил ходатайство об уменьшении размера процентов, пояснил, что действия ответчика по несвоевременной оплате долга связаны с недобросовествностью заказчика, который до настоящего времени не выполнил своих обязательств по оплате работ, что привело к ухудшению финансового положения ответчика.

Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, оценив обстоятельства спора и представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующему.

01.09.2017 между ООО «СК Дедал» (подрядчик) и ООО «Спецмонтажник» (субподрядчик) заключен договор субподряда №01/09/17, по условиям которого субподрядчик обязался по заданию подрядчика выполнить строительно-монтажные работы на объекте: «Техперевооружение (реконтсрукция) Южной тепловой станции (ЮТС) с целью увеличения тепловой мощности на 50-70 Гкал/час и генерация электроэнергии на собственные нужды» (далее – работы), и сдать их результат подрядчику, а подрядчик обязался принять результат работ и оплатить его. Перечень объемов выполняемых работ определяется Техническим заданием (Приложение №1), которое является неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 2.1 договора срок выполнения работ: начало 01.09.2017; окончание: 10.10.2017.

В соответствии с пунктом 3.2 договора цена подлежащих выполнению работ ориентировочно составляет 2 000 000 руб., в т.ч. в т.ч. НДС 18% 305 084 руб. 74 коп. Стоимость является ориентировочной и будет уточнена после формирования смет и прохождения сметно-стоимостной экспертизы. Подрядчик оплачивает выполненные субподрядчиком работы (за фактически выполненные объемы) в течение 45 календарных дней со дня сдачи работы: подписания уполномоченными представителями сторон «Акта о приемке выполненных работ» формы КС-2, «Справки о стоимости выполненных работ и затрат» формы КС-3, выставления счета-фактуры при условии, что работы выполнены надлежащим образом и в срок, определенный условиями договора, либо с согласися подрядчика досрочно (пункт 3.3 договора).

Во исполнение условий договора субподряда №01/09/17 от 01.09.2017 истец выполнил строительно-монтажные работы на объекте: «Техперевооружение (реконтсрукция) Южной тепловой станции (ЮТС) с целью увеличения тепловой мощности на 50-70 Гкал/час и генерация электроэнергии на собственные нужды», что подтверждается справкой о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 30.09.2017 на сумму 572 569 руб. 04 коп., актом о приемке выполненных работ №1-ГК/ЛС58 (Д) от 30.09.2017, справкой о стоимости выполненных работ и затрат №2 от 25.01.2018 на сумму 1 080 138 руб. 98 коп., актом о приемке выполненных работ №1-ГК/ЛС70 (Д) от 25.01.2018, справкой о стоимости выполненных работ и затрат №3 от 10.05.2018 на сумму 101 926 руб. 04 коп., актом о приемке выполненных работ №1-ГК/ЛС70 изм.2 (Д) от 10.05.2018, справкой о стоимости выполненных работ и затрат №4 от 31.07.2018 на сумму 115 326 руб. 12 коп., актом о приемке выполненных работ №1НЗП-ГК/ЛС9-Дедал от 31.07.2018, справкой о стоимости выполненных работ и затрат №5 от 31.08.2018 на сумму 145 050 руб. 32 коп., актом о приемке выполненных работ №1-ГК/ЛС58 изм 1 доп.2 (Д) от 31.08.2018.

Наличие задолженности в сумме 350 308 руб. 08 коп. послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Давая оценку спорным правоотношениям, суд полагает, что между сторонами заключен договор подряда, к которому подлежат применению положения главы 37 Гражданского кодекса РФ.

В силу статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Оплата выполненных работ в соответствии со статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации производится заказчиком в сроки и в порядке, которые установлены договором подряда.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт выполнения работ по договору субподряда №01/09/17 от 01.09.2017 подтверждается договором, актами о приемке выполненных работ, справками о стоимости выполненных работ и затрат, подписанными обеими сторонами договора, и не оспаривается сторонами.

Кроме того, между сторонами составлен акт сверки взыимных расчетов за период с 01.01.2017 по 10.09.2019, подтверждающий наличие и размер заявленной истцом задолженности.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик наличие долга в размере 350 308 руб. 08 коп. не оспорил, доказательств уплаты задолженности суду не предоставил.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании долга подлежат удовлетворению.

На основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.12.2018 по 26.09.2019 в сумме 19 799 руб. 60 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Исходя из пункта 3.3 договора, подрядчик оплачивает выполненные субподрядчиком работы (за фактически выполненные объемы) в течение 45 календарных дней со дня сдачи работы: подписания уполномоченными представителями сторон «Акта о приемке выполненных работ» формы КС-2, «Справки о стоимости выполненных работ и затрат» формы КС-3, выставления счета-фактуры при условии, что работы выполнены надлежащим образом и в срок, определенный условиями договора, либо с согласия подрядчика досрочно.

Поскольку работы были сданы по последнему акту - 31.08.2018, то оплата должна быть произведена в течение 45 календарных дней после подписания данного акта.

В исковом заявлении истец просит взыскать проценты с 29.12.2018, что не нарушает права ответчика.

Оснований для применения статьи 333 ГК РФ суд не находит, поскольку доказательства несоразмерности размера процентов последствиям неисполнения обязательства ответчик суду не представил.

При таких обстоятельствах требования о взыскании процентов подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины, поскольку решение суда принято не в его пользу.

На основании статей 309, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 27, пунктом 3.1 статьи 70, статьями 110, пунктом 4 статьи 137, пунктом 2 части 1 статьи 148, пунктом 3 статьи 156, статьями 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Алтайского края

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания Дедал», г. Рубцовск (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Спецмонтажник», г. Рубцовск (ОГРН <***>) 350 308 руб. 08 коп. долга, 19 799 руб. 60 коп. процентов, 10 402 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.Н. Пашкова